主题：【整理】中医有无医疗事故? -- 大红罗卜
家园 中医妄人倒是什么都敢说 有医学和生理知识的人，连最基本的知识都不具备。这话还是奉还给你。我起码不会连芒硝搞错。
家园 仔细看看吧，是你在转移话题而不是我 我一直围绕着楼主的话题在进行。
楼主说中医不能进行医学鉴定所以是伪科学，我反驳说可以通过望闻，问诊记录等等资料鉴定；看到你写了胡案，刚好用来从逻辑上归谬医学鉴定不能测试中医是否科学。
你都说了什么？在我反驳楼主关于医疗鉴定的帖子后面，你转移话题到“中医拿什么来证明胡万林的疗法是胡说”，并要求我“说清楚中医如何评判胡万林的疗法”，从而引发了一长串关于芒硝用法的争论。
我想，到这儿为止，到底是谁在转移话题，大家应该都很清楚了吧
至于资格问题，“在中医问题上，我不喜欢扯资格问题”？呵呵，胡大概也不喜欢扯资格问题，为什么公诉人还起诉他非法行医呢？你没有资格就是没有资格，嘴硬说明不了任何问题。没有资格，又在纠缠“在某个具体问题沉下来研究”，就叫做不自量力。
其实在中医问题上，只需要基本常识和逻辑就够了很好，我反驳楼主论题的逻辑已经说明的很清楚了。我屡次问你是否逻辑有问题，现在请你不要转移话题，正面，直接的回答我。PS. 一下，刚才拜读了你的大作《解剖维C银翘片事件》，对其中可以用双盲来检验中医的论点不敢苟同，不过这是另一个话题，不在这儿讨论。只是你有一句话我倒是不得不赞同
这是一个理论上啼笑皆非的大杂烩的药物。我们就不按现代医学的要求，也要问一句，中医是如何将扑热息痛、扑尔敏、维生素C入味归经的？ 这个原理就通不过么说白了，这就是一个把西医理论引入中医的一个失败案例。把维C引入中成药，大概完全是因为曾经有研究（或者说流言）认为维C对治疗感冒有效，于是某些利益熏心的所谓“中医”就不顾中医原理，把维C也作为原料制成了中成药维C银翘片。这个失败的案例没法证否中医理论的。家园 你有见过多少中医开中成药？ 药厂和西医们开的，也算中医头上？
家园 我问的是什么，已经说清了 我问你的问题是很明白的，你不敢面对是你的问题。我对你和主贴的讨论没兴趣，你自己愿意绕来绕去你自便。
一方面说自己没资格，一方面指手画脚，真是人格分裂的厉害。
家园 又开始转移话题了 我也对你的问题“中医如何评判胡万林的疗法”不感兴趣。我之所以在楼主的帖子里回帖，是因为要回答楼主的问题，而不是你的问题。不要歪楼，这也是论坛的基本规则和礼节。
再重复一下，我自称对中医西医都没有研究，所以不敢“在某个具体问题沉下来研究”，更不敢就凭着百度跟专业人士辩论，但从来没有“承认没有资格研究中医西医的任何问题”。从这点上就可以看出你完全逻辑混乱，不顾事实，自己给自己设立一个辩论的靶子。我不懂医学，但这不等于我对你不顾事实，不顾逻辑的说法没有判断力。如果你不懂这里面的区别，我实在无话可说。
再说回到转移话题，在这方面你真的很专业。我上面帖子提出的所有话题，你一个都没有回答，统统转移掉了。佩服！我都在怀疑，你是在跟我说话吗，还是自说自话？
- 复 又开始转移话题了
家园 你认为系统研究过的那位已经胡说八道了 现在说说你。
我很好奇，为什么支持中医的总是不注意自己说过什么。
我自称对中医西医都没有研究，所以不敢“在某个具体问题沉下来研究”，更不敢就凭着百度跟专业人士辩论，但从来没有“承认没有资格研究中医西医的任何问题”。这么扇自己嘴巴不太好吧？以下是说的？
沉下来？说实话，你我都没有资格在某个具体问题沉下来研究自己说过的话这么快就开始扇自己嘴巴子了？你就是这么讲逻辑的？还真是。我坦白的说，我没有资格研究中医西医的任何问题。
即便回到主贴问题，人家开诚布公的说的清楚：中医有无医疗事故?若有如何鉴定?
我也说的清楚：中医如何评判胡万林，根据是什么。这和主贴内容是一脉相承的。
你压根不正面回答问题，而是采取给现代医学泼脏水的办法。这就代表主贴这个问题错了？还大言不惭说没转移话题？
讲逻辑，需要逻辑一而贯之，不能只许州官放火。你既然自称对中医西医都没有研究，那么起码不能厚此薄彼。可在中医的时候，怎么敢如此大言呢？
这句话甚是可笑，一旦误诊就会死人？就算死了，问是做不到了，难道还不能望闻？即使是切，切脉是做不到，但按压死者各部位检视仍然可以。中医也有问诊记录，下的结论开的方子，包括药渣，询问死者亲近的人，不都可以用来做鉴定？你既然没什么研究，怎么知道能够拿来鉴定，更关键的问题，如何鉴定？拿现代医学那些，中医人士早就反对，所谓不要拿西医来要求中医。可中医自己如何鉴定，这难道不是核心问题？中医的医疗事故，当然也归医疗事故处理条例管着。没有人说中医被排除在这个条例以外。不知道你这个“法律在中医民事侵权中的缺位”的话从何说起
既然如此，干脆具体举个例子。我让你具体说说胡万林，你直面这个问题了？你都绕来绕去的。我说你自证自己是什么，不是很清楚？
而你对现代医学，又怎么敢胡说八道？
西医是怎么证明的呢？双盲试验，讲白了就是吃了不死就是好的双盲的目的是为了排除研究人员和患者双方的安慰剂效应的影响。而评价疗效的方法是随机对照双盲。吃了不死就是好的，纯粹属于胡说八道。我给你我的文章，告诉你随机对照双盲是针对什么的，是干什么的。明明白白说的清楚，你连起码的文字理解能力都没有，还有什么脸来说逻辑？
自称没有资格研究中医西医的任何问题，然后自扇嘴巴。对中医大言不惭，一到具体问题就躲；对现代医学泼脏水。你的表演很精彩么？
补充说资格问题，你们好像我怯了场，中医的问题我始终认为只是需要起码的知识和逻辑，不需要太多的资格。最后我小声说一下，我医科大学毕业，虽然成绩很小，但怎么说也算是有十多年从事医学方面。到底谁自不量力呢？
家园 JY体大行其道 那帮孙子学了几个甲乙丙丁或者高山流水，就可以自充上到飞下，下至遁地的专家，忽悠起一般百姓来真不带一个打僜的。\n当然，这也是现在“科技界”都偷着乐赚钱第一，没人“科普”带来的后果之一吧！说不定他们对有人愿意出来乱忽悠还乐见期成吧。
家园 说得很到位，花