主题：【整理】386的几个段子 想想不容易 -- 太极学者
家园 你别光暗示，不讲实情 先不说朱镕基发展经济的惊天功劳，否则老江也是只能做无米之炊。更不用说，你的暗示过于强烈，而不讲实情：
在2002至2004年期间，华夏证券发生一系列经营失误和重大违规问题，包括 一、重仓炒作股票太极集团600129)、青海明胶000606)、火箭股份(600879)，亏损巨大；二、自营证券、受托投资管理业务亏损巨大；三、自营股票为其他公司贷款提供质押反担保，导致资产流失；四、受托投资管理业务违规运作，超过证监会规定的指标，形成风险；五、挪用客户债券回购融资；六、自营证券与受托投资管理业务股票进行倒仓；七、通过保险公司退保的形式，将退回的保费绕过财务核算直接支付给员工个人，以逃避个人所得税；八、高成本大额违规融资，违规变相用客户交易结算资金担保融资；九、为规避监管，借助所属实体向银行融资。直接导致导致在破产前的最后三年中，公司总资产、总利润和净利润分别下降37.2%、3348.72%和6289.6%，账面上只剩下4000多万元，负债高达60亿元。http://baike.baidu.com/view/2660128.htm
家园 说的是段子，讲的是事实： 98年，付款买下瓦良格
99年7月，瓦良格被拖出乌克兰
99年12月，邵淳被停职调查
1998年9月，关于邵淳的举报信由国务院转到了中纪委。1998年10月，中纪委派出一个庞大调查组进驻华夏证券调查举报信中关于邵淳的9大问题。直到整整一年之后的1999年9月，才查清，举报信中所反映的个人问题并不存在，但“有投资决策失误”。对这一问题，邵淳表示，“搞了多种经营确是华夏走过的一段弯路。失误是客观存在，尽管投资决策当时是集体做出的，并且我们在1997年也全力进行了纠正，但如果要追究责任，我一个人承担。”普遍的猜测认为，30多亿元被挪用的保证金可能触及了很多人的利益，还有那2.6万个A账户。1999年12月3日，证监会某领导亲临公司，宣布“华夏证券公司严重违规，最近又有新的发展”，同时宣布邵淳停职接受调查，赵大建任临时领导小组组长。调查组的规格之高是罕见的，而且这次调查似乎至今也没能画上句号。而所谓“新的发展”，是有人举报邵淳在一个大投资项目上涉嫌收取巨额回扣。尽管后来证明这纯属无稽之谈，但业界普遍认为，正是这个被中央高层领导批示的“问题”，成为邵淳倒台并最终没有得到定论的“致命一击”。事实上，早在中纪委对邵淳第一次调查下结论前的1999年6月，时任国泰证券副总裁的赵大建已经被证监会某领导直接调往华夏证券临时主持工作。邵淳曾经想通过交易所调查2.6万个A账户详情一事，从此再也没有了下文。
1998年7月10日，是华夏证券命运转变开始。这一天，在证监会的要求下，华夏证券向全体分支机构下达了“110号文件”并开始对违规事件进行查处。
在随后一年的时间里，华夏证券被查出有30亿元左右的保证金被挪用，这直接导致了时任董事长的邵淳离去。审计工作完成之后，1999年8月，经时任中国证监会常务副主席的陈耀先推荐，证监会派出以赵大建为首的“四人工作小组”进入华夏证券。
“四人工作小组”的人事任命，既不是由董事会推荐，也不是由股东大会选择，而是由以证监会为主的上级主管部门向公司董事会作了“不可改变的推荐”。
“四人工作小组”被赋予了极大的权力，而赵大建则迅速把自己从国泰君安带来的23名旧部安插到各个要害部门。
当时，副总一级，包括副总经理、总会计师和总工程师，不由董事会任命，也不向董事长和总经理负责，也是由主管部门作“不可改变的推荐”，但形式上还是由董事会任命。所有公司高层领导的业绩评价均由主管部门每年派考察小组到公司来听取述职，考核标准是“德能勤绩，廉洁奉公，团结协作”三大项。
这一干部管理程序的结果是高管不向董事会负责，董事会也无法向股东大会和监事会负责，董事会、股东会和监事会没有说“不”的权利，责权利严重分离。
“事实证明，这种领导小组主持一切的做法，不仅违背了企业经营发展的规律，而且直接违反公司法。最终结果是导致原有的公司治理结构全面瘫痪。”原华夏证券几位高管一致认为。
在1999年8月至2001年5月期间，“四人工作小组”权力大于股东会、董事会、监事会和总经理办公会，集决策执行和检查于一身，后来的事实证明，这近两年的时间，是华夏政券历史发展最不规范、体制问题最严重的时期。
“不能把所有的责任都归于赵大建身上。说实话，赵作为一名副手还是不错的，但作为要力挽狂澜的决策者，他各方面的条件都不够。”一位华夏证券的人士坦言。
2001年5月，北京点击查看北京及更多城市天气预报市派出由周济谱任董事长的工作班子进驻华夏，目的是“恢复公司治理结构”。
赵大建留任总裁。
专权
显然，这种违反《公司法》的人事任免行为非但没有解救华夏证券，反而使得“四人工作小组”权力放大，造成了一发不可收拾的局面。
华夏的两只重仓亏损股西藏矿业、太极集团就是在这个期间操作的，账外亏损16.9亿元也是在这个期间形成的，而托普公司上市路演费1010万（公关费）同样在这个期间发生。
2000年10月，华夏证券在16、17元价位上开始建仓太极集团，最后在这只股票上的最高控盘达到85％。2002年，本报以《庄家华夏》一文公开这个秘密。但据原华夏证券的一位高层人士表示，事后，证监会甚至“问都没问一句”。
在华夏证券对太极集团一直照单全收的情况下，老鼠仓已经赚足。据了解，这只股票的操作指令均由赵大建签字下达。
华夏全系统大整合的两年间，账外资金和小金库就达1.2亿元；赵大建兼任董事长的世纪创投公司，账外违规经营亏损5713万元。华夏公司账外违规经营累计亏损16.9亿元。
“每个人都把那些亏损的账户拿出来挂到华夏证券，这时有些根本不知道的账也冒出来了。”一位知情人士回忆说。
重庆分公司是一个典型案例。时任重庆分公司总经理的王林成立了三个壳公司，从6000名码头工人处融资5000万元，从万州一家银行贷款两亿多元。这些后来证实都是由华夏证券作担保，赵大建签字，并最终并入华夏证券的账外账。
截至2004年6月，华夏证券挪用客户保证金还有16亿元尚未归还，委托理财规模为34亿元，而投资股票的市值缩水至7亿元，自营投资累计亏损17.9亿元，另有十亿余元的经营性亏损。华夏证券的亏损额总计约为55亿-60亿元。
由北京市审计局出具的一份审计报告中认定，“对华夏证券2001年7月至2004年6月期间经营的巨大亏损，华夏证券前总裁赵大建应负主要责任。”
高息揽存
高息揽存归还保证金，推动华夏证券向深渊又迈进一步。
“证券行业挪用保证金的问题，本应该是一个特定的历史时期政策缺失所造成的历史遗留问题，是一个普遍存在的共性问题。证券公司没有正常融资渠道也是政策缺失所带来的不容忽视的现状。”周济谱指出。
在华夏证券困境重重之时，证监会责令华夏限期内归还历史上被挪用的保证金，累计金额达57亿元之巨。
华夏证券决定采取高息揽存来归还保证金。据了解，当时召开各分支机构领导会议，下达融资指标，利息达到10%。加上增资扩股到位的钱，共归还保证金41亿元。
高息揽存是当时华夏惟一的融资出路，但却导致其每年的财务成本增加3.5亿元，这是造成华夏亏损的重要原因之一。
在内外交困之下，周济谱于2004年3月因“身体原因”向北京市政府提出请辞。北京市政府更想免去赵的职务，但证监会没有同意。最后，2004年6月，北京市政府决定同时免去两人的职务。
原华夏证券的一位人士直言，在公司已经风雨飘摇时，突然把董事长和总经理都免去，等于给了外界一个明确信号：华夏证券出问题了。
通宝推：陈王奋起,青岛大虾,家园 对于中国三大证券公司之一来说，两千万美元真的不算什么 按1：10的汇率来算，也就两亿人民币。
当时华夏证券光重庆的帐外自营亏损就五个多亿了。
华夏还是死在自己手里的，和老朱真没关系。
家园 这些和邵淳没有什么关系了，谁整垮了华夏证券 1999年12月，邵淳被撤职，由以赵大建为首的“四人工作小组”代替
华夏全系统大整合的两年间，账外资金和小金库就达1.2亿元；赵大建兼任董事长的世纪创投公司，账外违规经营亏损5713万元。华夏公司账外违规经营累计亏损16.9亿元。离重组一个多月，华夏证券再次被查出挪用26亿元国债回购，其中有近7个亿是在对前任董事长周济谱、原总裁赵大建的离任审计完成后新增的。据华夏证券内部人士透露，华夏证券的窟窿累计达80多亿元，而且，“还有没有没曝出来的窟窿谁也不敢打包票”。说华夏证券是吸钱的黑洞一点不为过。通宝推：青岛大虾,
家园 棺材是为别人准备的
家园 送朵花，给长者续一秒…… 另外蛮好玩的是台湾YST最近他自己的地盘上把386批了一通
家园 他好像是毛派 - 复 他好像是毛派
家园 YST是一谈太祖就犯二 其他看看都还理性
而且很粉宋楚瑜,我个人认为.如果宋楚瑜真的这么厉害,咋就是上不了台呢?
- 复 他好像是毛派
家园 说反了吧？YST是毛黑啊 敢在他的地盘推崇毛泽东思想的，一律被斥之为“网工”、“五毛”、“红卫兵”，严重的会被他挥动双节棍赶出天下纵横谈。他是孙中山粉、蒋介石粉、蒋经国粉，现在还是宋楚瑜粉。以下简单列举，详细的可去翻他博客里的文章。
（二）歷史學家袁騰飛的視頻袁騰飛講毛澤東：治國無方、擾民有術
http://www.youtube.com/watch?v=bkGowhtbcjQ
YST 的評論：
1.YST高度推薦上面這個視頻，這46分鐘的時間是非常值得的。
2.袁騰飛說歷史幽默風趣，但是不脫歷史學者的訓練和風範，他說故事雖然用詼諧的語氣但是在他的敘述中人物、時間、地點、事情這四個關鍵處都非常明確地指出來，所以這個視頻合乎我們科學論述的定義。這個視頻的點閱已經超過兩千五百萬次，如此深受歡迎顯然有它的道理，YST認為深入淺出、切中要點、邏輯清晰、層次分明和通俗易懂是這個視頻超級成功最重要的因素。
3.袁騰飛1972年生，北京師範大學歷史系畢業，北京中學歷史老師，講課生動活潑與百無禁忌，被稱為「史上最牛的歷史老師」。由於揭露中國近代史的真相、批判毛澤東，被大陸毛派份子檢舉，袁騰飛已經被解除教職，成為自由學者。YST認為目前自由學者的狀況更適合袁騰飛的個性與未來，他的道路更寬廣、人生更豐富。袁騰飛寫了很多書，而且受邀到各處演講，譬如2012年10月21日，袁騰飛被遼寧科技學院邀請演說，氣氛熱烈，座無虛席。袁騰飛以「中國傳統文化在當代的繼承與發展」為題，論述他作為歷史老師的文化觀感，為這些科學學子帶來一場文化盛宴。真正有才學的人不會被埋沒，能適應改變中的社會，也不會被小人擊倒。
袁騰飛對蔣介石和毛澤東的書法所作的評論和YST是一致的：蔣介石工整的柳體對比毛澤東歪斜的亂體。袁騰飛對毛澤東和蔣介石在生活上的評語也和YST非常一致：修身自律、謹守倫理的蔣介石對比放蕩淫亂、無法無天的毛澤東。視頻：人民大學教授周孝正 還原大饑荒的真相和毛澤東的帝王思想http://www.youtube.com/watch?v=IgUm7ePQVVU
YST 的評論
1.毛澤東的皇帝心理在廬山會議表現得非常清楚，印証周孝正教授講座前三十分鐘對毛澤東人格的剖析。
2.「大躍進」的失敗和引發的巨大災難是中國史無前例的，毛澤東要負百分之百的責任，毛澤東即使為此死十次都不足以贖他的罪。但是毛澤東寧可讓千萬人民餓死也不願意在廬山會議承認自己的錯誤，這種政治性格和作出的政治決定尤其不可原諒。袁騰飛稱「1959~1961年大陸餓死三千萬人的悲慘災難」為「毛災」是非常貼切的。
3.作為比較，蔣介石在聆聽部屬建言的時候是相當有雅量的。YST用台灣傳記作家王豐前幾天在年代電視所說的一個故事做例子。傅斯年在參政會作議員的時候批評時任國民政府財政部長的國舅孔祥熙貪污三千五百萬元，這在當時是個天文數字引發社會一片譁然和撻伐，也驚動了蔣介石。於是蔣介石為此事請傅斯年吃飯，並企圖軟化他，於是好言詢問傅斯年：「你難道信不過我嗎？」。傅斯年回答：「我信得過你，但這並不表示我能夠信任你聘請的人」，當場給蔣介石碰了一個釘子。蔣介石瞭解傅斯年學者的耿直性格，不以為意。1949年，蔣介石任命傅斯年為台灣大學校長。
4.同樣的事也發生在胡適身上，那時候胡適任台灣中央研究院院長，有一年院會蔣介石照例蒞臨致詞，蔣介石講完後接著是院長致詞，胡適一開口就說：「剛剛總統先生所說的，我認為不對．．．．」，蔣介石雖然不悅但也沒有發作，更沒有因此撤掉胡適院長的職位，只是從此以後不再參加中央研究院的院會。
5.毛澤東治國的失敗固然和他缺乏科學知識有關，但是他的皇帝思想和權力慾望絕對是壓倒性的因素。更進一步說，在建國後誅殺功臣上毛澤東也比中國歷史上的任何開國皇帝更加狠毒。想想看，彭德懷和劉少奇死得多冤和多慘！
6.毛澤東打仗比蔣介石行，但是治國就不如蔣介石了。
用袁騰飛的話：「中國從五六年到七八年，中共就沒幹人事。二十二年的時間白白浪費了。五六年之前，其實也沒幹多少人事」。
蔣介石在大陸的時候並沒有統一全國，東北有張學良、西北有馮玉祥、山西有閻錫山、廣西有李宗仁、四川的軍閥就更多了，所謂蔣介石的中央軍不過只佔有東南一隅的地盤，其他的地方都管不著。蔣介石終年都在打仗談不上治理國家，一直到退守台灣才停止爭戰。在台灣的二十幾年蔣介石治理台灣還是幹得很不錯的，比毛澤東行太多了。
很多讀者一定會說：「台灣這麼小，當然容易治理」。其實不然。小有小的難處，資源和人才都稀少；大有大的方便，資源和人才都充沛。大國遠比小國容易搞出成績，這個道理誰都懂。政治人物沒聽說有人會捨大就小的，蔣介石固然是兵敗不得不退到台灣，就連李光耀也是哭著去新加坡的，李光耀朝思暮想就是做大馬的總理，新加坡能有什麼搞頭？
毛澤東治大國不行，治小國也不可能行，個性決定一切，毛澤東妒才又多疑，可以共患難，不能共富貴。毛澤東誅殺功臣超過所有中國歷代的開國皇帝。治國的關鍵在領導人懂不懂得開發資源與善用人才，尤其是後者。像孫運璿、李國鼎、趙耀東這些非常能幹的棟樑之材都是很有個性的，都是堅持己見而且會頂撞上司的，蔣介石容得下他們，毛澤東能容得下他們嗎？
如果毛澤東真的萬歲，那麼今天的中國大陸就是一個放大了一百倍的朝鮮，誰會多看中國一眼？ 中國手捧著兩彈一星又怎樣？ 別忘了，朝鮮也有兩彈一星。
YST所持观点与毛泽东思想是完全背道而驰的。
我們要知道知識分子是推動這個世界進步的主要力量，所以這個世界一定是菁英知識份子掌控的世界，無產階級是不可能當家作主的。YST是屁股决定脑袋的典型。他一方面为中国近年来的成就欢呼鼓舞骄傲自豪，一方面却一直认为要清算中共的历史，且认为中共已失去执政合法性。
再说迷失的中华民国，这次从攘外必先安内说起文下网友对YST的评论
我不是中共的拥趸，只是一名普通的大陆背景的网民，对国民党无先入为主的恶意，但是还是难以接受市长清算历史的立场。其实关于国共恩怨的议题，我和市长已经做过了很多次的辩论了，有的时候，我认为已经用事实说服了市长了，说明国共恩怨中国民党的错误和责任要大于共产党，市长视乎也接受，回帖说蒋介石的个人私心太重了成不了大事，中共的出现加快了他的倒台而已。
可是，没多久市长的文章又老调重弹，坚持国共争斗中共产党用卑鄙可恶的手段窃国，伤害的国民党的正统，破坏了中国前进的步伐，故提出两岸统一的前提，中共必须承认自己过去推翻国民政府的罪恶...
现在，还看到了市长提出的共产党游击战抗日 的作用微乎其微，基本是负面因素云云，实在是无语了，我只能建议市长去寻找关于中共抗日的评论，找日本美国英国俄国人写的观点，看看在这些外国人当中有无人提出像市长那种来自国民党的偏激的不符实际的观点。
市长对游击战作用理解狭隘，中共受限条件利用游击战生存发展壮大，最后决战的三大战役就不是游击战，朝战中更是使用了毛泽东一生都在极力避免的阵地战。
家园 o,看来俺记错了
家园 "长者在某型号座舱内坐了整整半个钟头" 这个囧，不会是卡住了吧？
家园 感同身受
家园 386比邓摄政强多了。