主题：【整理】386的几个段子 想想不容易 -- 太极学者

（二）歷史學家袁騰飛的視頻

袁騰飛講毛澤東：治國無方、擾民有術

http://www.youtube.com/watch?v=bkGowhtbcjQ

YST 的評論：

1.YST高度推薦上面這個視頻，這46分鐘的時間是非常值得的。

2.袁騰飛說歷史幽默風趣，但是不脫歷史學者的訓練和風範，他說故事雖然用詼諧的語氣但是在他的敘述中人物、時間、地點、事情這四個關鍵處都非常明確地指出來，所以這個視頻合乎我們科學論述的定義。這個視頻的點閱已經超過兩千五百萬次，如此深受歡迎顯然有它的道理，YST認為深入淺出、切中要點、邏輯清晰、層次分明和通俗易懂是這個視頻超級成功最重要的因素。

3.袁騰飛1972年生，北京師範大學歷史系畢業，北京中學歷史老師，講課生動活潑與百無禁忌，被稱為「史上最牛的歷史老師」。由於揭露中國近代史的真相、批判毛澤東，被大陸毛派份子檢舉，袁騰飛已經被解除教職，成為自由學者。YST認為目前自由學者的狀況更適合袁騰飛的個性與未來，他的道路更寬廣、人生更豐富。袁騰飛寫了很多書，而且受邀到各處演講，譬如2012年10月21日，袁騰飛被遼寧科技學院邀請演說，氣氛熱烈，座無虛席。袁騰飛以「中國傳統文化在當代的繼承與發展」為題，論述他作為歷史老師的文化觀感，為這些科學學子帶來一場文化盛宴。真正有才學的人不會被埋沒，能適應改變中的社會，也不會被小人擊倒。

袁騰飛對蔣介石和毛澤東的書法所作的評論和YST是一致的：蔣介石工整的柳體對比毛澤東歪斜的亂體。

袁騰飛對毛澤東和蔣介石在生活上的評語也和YST非常一致：修身自律、謹守倫理的蔣介石對比放蕩淫亂、無法無天的毛澤東。

視頻：人民大學教授周孝正 還原大饑荒的真相和毛澤東的帝王思想

http://www.youtube.com/watch?v=IgUm7ePQVVU

YST 的評論

1.毛澤東的皇帝心理在廬山會議表現得非常清楚，印証周孝正教授講座前三十分鐘對毛澤東人格的剖析。

2.「大躍進」的失敗和引發的巨大災難是中國史無前例的，毛澤東要負百分之百的責任，毛澤東即使為此死十次都不足以贖他的罪。但是毛澤東寧可讓千萬人民餓死也不願意在廬山會議承認自己的錯誤，這種政治性格和作出的政治決定尤其不可原諒。袁騰飛稱「1959~1961年大陸餓死三千萬人的悲慘災難」為「毛災」是非常貼切的。

3.作為比較，蔣介石在聆聽部屬建言的時候是相當有雅量的。YST用台灣傳記作家王豐前幾天在年代電視所說的一個故事做例子。傅斯年在參政會作議員的時候批評時任國民政府財政部長的國舅孔祥熙貪污三千五百萬元，這在當時是個天文數字引發社會一片譁然和撻伐，也驚動了蔣介石。於是蔣介石為此事請傅斯年吃飯，並企圖軟化他，於是好言詢問傅斯年：「你難道信不過我嗎？」。傅斯年回答：「我信得過你，但這並不表示我能夠信任你聘請的人」，當場給蔣介石碰了一個釘子。蔣介石瞭解傅斯年學者的耿直性格，不以為意。1949年，蔣介石任命傅斯年為台灣大學校長。

4.同樣的事也發生在胡適身上，那時候胡適任台灣中央研究院院長，有一年院會蔣介石照例蒞臨致詞，蔣介石講完後接著是院長致詞，胡適一開口就說：「剛剛總統先生所說的，我認為不對．．．．」，蔣介石雖然不悅但也沒有發作，更沒有因此撤掉胡適院長的職位，只是從此以後不再參加中央研究院的院會。

5.毛澤東治國的失敗固然和他缺乏科學知識有關，但是他的皇帝思想和權力慾望絕對是壓倒性的因素。更進一步說，在建國後誅殺功臣上毛澤東也比中國歷史上的任何開國皇帝更加狠毒。想想看，彭德懷和劉少奇死得多冤和多慘！

6.毛澤東打仗比蔣介石行，但是治國就不如蔣介石了。

用袁騰飛的話：「中國從五六年到七八年，中共就沒幹人事。二十二年的時間白白浪費了。五六年之前，其實也沒幹多少人事」。

蔣介石在大陸的時候並沒有統一全國，東北有張學良、西北有馮玉祥、山西有閻錫山、廣西有李宗仁、四川的軍閥就更多了，所謂蔣介石的中央軍不過只佔有東南一隅的地盤，其他的地方都管不著。蔣介石終年都在打仗談不上治理國家，一直到退守台灣才停止爭戰。在台灣的二十幾年蔣介石治理台灣還是幹得很不錯的，比毛澤東行太多了。

很多讀者一定會說：「台灣這麼小，當然容易治理」。其實不然。小有小的難處，資源和人才都稀少；大有大的方便，資源和人才都充沛。大國遠比小國容易搞出成績，這個道理誰都懂。政治人物沒聽說有人會捨大就小的，蔣介石固然是兵敗不得不退到台灣，就連李光耀也是哭著去新加坡的，李光耀朝思暮想就是做大馬的總理，新加坡能有什麼搞頭？

毛澤東治大國不行，治小國也不可能行，個性決定一切，毛澤東妒才又多疑，可以共患難，不能共富貴。毛澤東誅殺功臣超過所有中國歷代的開國皇帝。治國的關鍵在領導人懂不懂得開發資源與善用人才，尤其是後者。像孫運璿、李國鼎、趙耀東這些非常能幹的棟樑之材都是很有個性的，都是堅持己見而且會頂撞上司的，蔣介石容得下他們，毛澤東能容得下他們嗎？

如果毛澤東真的萬歲，那麼今天的中國大陸就是一個放大了一百倍的朝鮮，誰會多看中國一眼？ 中國手捧著兩彈一星又怎樣？ 別忘了，朝鮮也有兩彈一星。

我們要知道知識分子是推動這個世界進步的主要力量，所以這個世界一定是菁英知識份子掌控的世界，無產階級是不可能當家作主的。

我不是中共的拥趸，只是一名普通的大陆背景的网民，对国民党无先入为主的恶意，但是还是难以接受市长清算历史的立场。

其实关于国共恩怨的议题，我和市长已经做过了很多次的辩论了，有的时候，我认为已经用事实说服了市长了，说明国共恩怨中国民党的错误和责任要大于共产党，市长视乎也接受，回帖说蒋介石的个人私心太重了成不了大事，中共的出现加快了他的倒台而已。

可是，没多久市长的文章又老调重弹，坚持国共争斗中共产党用卑鄙可恶的手段窃国，伤害的国民党的正统，破坏了中国前进的步伐，故提出两岸统一的前提，中共必须承认自己过去推翻国民政府的罪恶...

现在，还看到了市长提出的共产党游击战抗日 的作用微乎其微，基本是负面因素云云，实在是无语了，我只能建议市长去寻找关于中共抗日的评论，找日本美国英国俄国人写的观点，看看在这些外国人当中有无人提出像市长那种来自国民党的偏激的不符实际的观点。

市长对游击战作用理解狭隘，中共受限条件利用游击战生存发展壮大，最后决战的三大战役就不是游击战，朝战中更是使用了毛泽东一生都在极力避免的阵地战。