主题：【整理】386的几个段子 想想不容易 -- 太极学者
家园 女人的矜持是试探男人的诚意的 胡4上任伊始，放任影帝私分平安，就决定了江保留自己权威的合法性。 胡4如此不堪，放任党国大权是对民族的不负责！
人必自辱而后人辱之。
通宝推：海峰,
家园 《羊城晚报》前两天一篇指桑骂槐的文章 《羊城晚报》前两天一篇指桑骂槐的文章
隐藏不少私货，广谱-窄谱什么的，希望只针对蛤蟆？
欧美如何限制抗生素滥用？2014年08月30日 14:35
来源：羊城晚报
http://news.ifeng.com/a/20140830/41796631_0.shtml
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 除非南方系是轮子的老巢，否则真是难以理解他们为啥 要针对江。
可以说，三块表+资本家入党=没有掘共产党之墓比这个更加直接、有力的了。
从这个角度说，江和南方系不都是一家吗？
家园 老江还是有些民族主义，南方系是连祖宗都卖的，所以它应该 还是恨老江不如老朱给力吧。
家园 没人否认啊。这个和掘中共之墓有屁的关系。 老蒋坚持一个中国，还“有些民族主义”呢，可他不是和中共不共戴天吗？
家园 戴三个表还好，资本家入党实在是让我理解不能。 家园 恩格斯是资本家，也是共产党员 马恩列斯，恩格斯是资本家，也是共产党员。难道要把恩格斯开除出共产国际吗？
家园 下面有人说你的这个例子很给力。 真的给力吗？要我说，这种说法是孤立的机械的的思维方式造成的。
如果你的说法成立的话，那么我们今天也可以用这种话来说南街村。因为南街村虽然对内是搞社会主义小社区，但是它面对外部资本主义大环境，也只能采取资本主义的运作模式。
三块表的环境下，资本家入党目的是啥？是为了寻求更加扎实的攫取个人利益的资本；而恩格斯作为当时资本主义兴起初期出现的一个资本家个体，他的目的却是恰恰相反的。
家园 一个组织的生命力不应该仅仅是的纯洁性，更应该是 一个组织的生命力不应该仅仅是的纯洁性，更应该是全面性、合理性和先进性。古今中外，概莫能外。
再说，今天的党员有几个是真正的无产阶级？
家园 又见血统论，又见出身论 三代贫农，根正苗红，进了共产党，也照样可以变成垄断资本家。看看胡乱邦家族，27亿美金一家，以及各种贪官污吏，入党的时候，大都不是资本家血统。入了党，照样可以继续贪污腐败。
以恩格斯为例，共产主义，本身是一个信仰的问题。
中共的腐败问题，要从制度上、群众监督上入手，才能解决。偏偏有些左派，掩耳盗铃，信奉血统论，非要把问题归结于资本家的出身。
这个世界上，“无产阶级”跟无产阶级不一样，资本家也跟资本家不一样。
这个社会，本身是分成“体制内”和“体制外”两个阶层的。体制外，有无数的小人物，因为走投无路，最终不得不自己冒险创业，其中的成功者，于是就变成了“资本家”。
典范的，如阿里巴巴的马云，以及成千上万淘宝店的店主。他们可能雇佣了很多人，也可能天天盯在电脑前，因为太累而过劳死。这些所谓的资本家，本来都是体制外的屌丝，好不容易成功了，某些左派，还非得在人家头上扣上“资本家”的帽子，堂而皇之的歧视之。
倒是有很多体制内的“无产阶级”们，吃的是皇粮，不用担心失业。每周40小时工作制，旱涝保收，出行有公车，生病有100%报销的公费医疗，住院有高干病房，有各种定向经济适用房，不用担心没有住的地方，退休后有好5倍的退休金。
一个社会，为了保持活力，必须要鼓励一部分人努力创业，社会才有活力，就业才能得到保障。创业成功，必然会产生一部分的资本家们。
中国目前，社会的不公最大的来源，不是自由竞争的中小资本家们，而是特权阶层官商勾结而形成的权贵资本主义。
体制内和体制外，本来就是这个社会各阶层划分的坐标点。我们普通的老百姓，很少有人会痛恨阿里巴巴的马云这样的，靠辛勤劳动，靠智慧创意的资本家，我们痛恨的，是跟体制内官商勾结，巧取豪夺的黑色资本家和权贵资本主义。
66年文革的开始的时候，老毛本来反对的是“特权”，结果被左得不能再左的“当权派”们借力打力，改成了“出身论”，对失去了特权的“资本家”，“地主”等黑五类们，又打又杀。反手还把写出“血统论”的遇罗克判了死刑。
真是太阳底下没有新鲜事。今天，又见极左们如此指鹿为马，利用老百姓对权贵资本主义的痛恨，抛出“资本家”这个议题，挑起左派右派的大对战。
争论资本家是否可以入党，本来就是一个伪命题。一般小老百姓，请擦亮眼睛，不要上了极左的当。体制外的资本家，跟私有化平安保险、招商银行的权贵资本家，虽然都是资本家，但从根本，他们就不是一类的人。
家园 看了你的开头几行，就忍不住要肯定你。 但是，看到第四行就觉得你的思路又出问题了,“偏偏有些左派，掩耳盗铃，信奉血统论，非要把问题归结于资本家的出身。”又忍不住要否定你。
中国新生代资本家可不是血统造成的，而是信仰问题哦，这个你承认吗？存在你所谓血统问题的，准确的称谓目前是有的，那叫做：“红”二代、官二代、富二代……
你说的“左派”“非要”，我这里实在不好妄断，因此也没有必要否定你，不过估计你至少自己不承认自己是“左派”吧
体制内体制外的概念显然对于海峰来说已经成为“定势”了，只可惜啊，这种概念深深地打上了“特色”的烙印
毛主席时代没听说体制内和体制外这样的鸿沟分明的人为概念——就是王宏斌的南街村也不存在体制内体制外的问题，要说城乡差别、工农差别，首先也是生产力发展的客观实际原因，而且作为人的实践活动都在坚持不懈的缩小着这些差别；而王宏斌的南街村虽然存在村内人和外来务工人的差别，人家也是制度性地改造，而不是相反。
至于说小人物走投无路后一不小心成了“资本家”，我还真是有点联想哈：不知道当年雷锋、王进喜这样的能不能一不小心掉进资本家这样的大金坑里呢？
一个社会，为了保持活力，必须要鼓励一部分人努力创业，社会才有活力，就业才能得到保障。创业成功，必然会产生一部分的资本家们。中国目前，社会的不公最大的来源，不是自由竞争的中小资本家们，而是特权阶层官商勾结而形成的权贵资本主义。
这样的判断句早已表明说话人身在庐山之中的窘境了，哪里还知道山外风景呢
至于下面的“真理在手”的“制高点”责骂，只能说之前那个还有那么点眼光的海峰已经成为过去了：
极左们如此指鹿为马，利用老百姓对权贵资本主义的痛恨，抛出“资本家”这个议题，挑起左派右派的大对战。家园 小人物，生存比信仰更重要 re:至于说小人物走投无路后一不小心成了“资本家”，我还真是有点联想哈：不知道当年雷锋、王进喜这样的能不能一不小心掉进资本家这样的大金坑里呢
-----------------
普通小人物，需要吃饭穿衣住房，照顾父母，养活老婆孩子。既然体制内不可能养活13亿的国民，大多数的国民，不得不自己八仙过海，各显神通，找门路养活自己。
人跟人是不一样的，自己找门路养活自己的人里面，必然会分出三六九等，最成功的如阿里巴巴的马云，资产数都数不清楚；差一点的，虽然雇佣一些人，但每天不得不兢兢业业，被更大的老板盘剥，随时要担心倒闭破产，淘宝的那些小店主们，为了卖出点东西，晚上工作到11、12点，就是其中的典型；更差一点的，不得不替老板打工，被人剥削。
这个是社会的现实，不是体制内的左派们，动动嘴皮子，唱唱高调就可以解决的事情。顺便说一下，雷锋、王进喜，都是体制内的，有资格“高风亮节”。
而对于体制外的市场经济，竞争激烈，即使是大的公司，也都是说倒就倒的，更何况一般的私人经营的小企业。08年金融危机后，成片成片的小企业倒闭，剩下的大多也是胆战心惊，死中求活。老板如果也都像体制内的左派这么“高风亮节”，“全心全意为人民服务”，老婆孩子靠谁来养活？
至于左派不左派的，我从来不在乎。我认为自己是“理性派”，现实的合理性，比左右立场更重要。
既然体制内养活不了13亿国民，就必然有大部分的国民，要在全球化的资本主义大环境中，竞争以求生存。体制内左派，你既然养不活这些人的妻儿老小，某些大话，最好悠着点说。。
家园 小人物大人物的，说了半天你还是没有跳出这个坑： 顺便说一下，雷锋、王进喜，都是体制内的，有资格“高风亮节”。上贴我特别强调了“体制内体制外”的问题，工农差别、城乡差别本质上不是你现在语境中的所谓“体制内体制外”差别，雷锋王进喜时代，除了需要监管的人员之外有“体制外”的存在吗？正如南街村，他们除了共同的目标，有体制内体制外的存在吗？
有谁否认你所谓的小人物以养家活口为目标吗？问题是这小人物的养家活口目标可不是小人物自己在努力，在雷锋王进喜时代可是从毛主席到雷锋王进喜到小人物自己的系统工程，可是你所谓的有十三亿人的市场的有体制内外之别的时代呢？
原来“老板如果也都像体制内的左派这么“高风亮节”，“全心全意为人民服务”，老婆孩子靠谁来养活？”和之前有这么大的区别啊？
那你是不是给大家解释解释啊?
家园 统治者反腐与左右无关，与良心和能力有关
家园 哈哈，说得好！那么多人攻击三个代表，这个反驳最给力