西西河

主题:中信国安私有化的一些感想 -- 英雄史

共:💬68 🌺421 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 穆仁贵的思路就是广,捞不上白手套干,索性黑手套上

        就凭那句“所有资产都IPO上市全民参与分的过程,那就没有任何问题了。”,我看这不是智商有问题,这是是想做白手套而不得,倒是那句"怎么评估,那个不是p民应该关心的事"说出了真想法,穆仁贵们天天盼着的不就是捞到机会做一把白手套,我看倒不如让绿林好汉们来代天行使下公平,那对于公平两字的歧义,就没有任何问题了。

    • 家园 如果真能熬过20年反而是柳暗花明

      我比较悲观,10年内安稳就好了。10年后看中华民族的运气了

      • 家园 十年不可能

        美国这种情况,不会熬过十年。美国熬不过,中国就不可能熬过。

        本猫在网上这几年还没有看到对08危机的正确反思,大家都是说危机怎么怎么大,涉及金额多少多少个亿,美国经济全金融化,全是泡沫,泡沫大破裂就这样了云云。

        实际上用美国两房的损失估计,也就是几百亿美元的事,这么一个小泡沫的破裂,居然搞出这么大危机来,可见系统之脆弱。

        • 家园 现在就是在看美帝的时间

          现在就是一个比烂的世界,中国私有化已成定局,所以国内大局已定。反而是外部影响更大,今后10年是美帝围堵中国的高峰,看谁先倒了

          • 家园 中国搞私有化挺不过10年

            从91年开始,俄罗斯用4年时间完成了60%的私有化,俄罗斯的经济就废掉了。中国这样搞,就是王朝末日再现。

            从中国的历史文化看,中国是适合共有制的,短期的私有化即使过渡顺利,也无法长远,挡不住美国的反击。

    • 家园 这一轮混合所有制的一点情报

      某家上海的前国企,年销售不到10亿的中型企业。

      在几年前搞合资,作为少数股东的外资方是假外资,不晓得背景是谁。但是居然控制权就落在外资方手里,然后就是以关联采购为主要方式的持续至今的失血。

      今年上半年销售只有几年前同期的1/3(经济不景气也是外因),毛利率-12%(同行的几家上市公司的毛利率是20%+),三年内甚至一年半内就要破产了。

      这家公司被列入这一轮混合所有制的改制清单里,所有的国有股权都要卖掉,偏偏这家少数股东还有优先购买权。

      对于国家来说,这家公司已经从金鸡变成了负担,前帐又不好清算(不晓得是陈市长还是黄书记甚至核心,又或者是与外地官僚的某种交换),当然只能干脆卖掉,回避了即将到来的破产负担,同时尽最后一份力保护国资净值。

      另一个可能是,卖掉后上海国资委就能销帐了,也就无从追究当年的责任了。

      经济活动中大量肥私的经济行为,如果没有人举报,根本是查不出也看不出的。不判死刑,坐十年牢,有大把的人愿意去做这个交换。我觉得应该修法使服刑期能追加几百上千年,让人在牢里努力地立功。告缗令的奖励设了十万的上限,就使这个政策只是一个形式主义应付中央。

      • 家园 有没有过硬的证据啊?中央巡视组正好在上海捏。
        • 家园 利小而风险大,正常人不会去做的

          公司控制权在假外资方手里,向谁采购完全是总经理的权限,董事会里上海国资委的代表既然一直不换总经理,那么在程序上就没有问题。至于国资委委派的董事的KPI考核,那是国资委的事。这里还不是国资委的事,国资委派代表到集团,集团再派董事到这家公司,集团整体还是很挣钱的。

          要深入揭开一桩丑闻,须得与揭发人有利,才有可能揭开。在制度设计上,揭发人利小而风险大,一年几千万的利润被做成亏损,你去举报最多不过十万块奖金,还可能举报不成被打击报复,这种事正常人是不会去做的。

          这家公司我十年前接触过,前几天看到它上半年的报表真是吓了一大跳。

          上海这次抢着出混合所有制的方案,批评的人不少。

          • 家园 对于p民来说,最重要的就是认识到

            虎大说的政治周期已经触底了。

            中国的股市牛市要来了,这是中国下面三四十年内最后一次大牛市了。

            • 家园 对的,这个对我们现在才是最重要的

              既然趋势已定,作为普通一民无法改变只能想着喝点汤吧

              闭着眼装看不见“混合制“是什么还在大喊“今上圣明“的只能是要么装傻要不真傻

    • 家园 人怎样才能不被人当枪使?

      以前讨论过独立人格,有很多人不以为然,看到这篇文章,我百度了一下,铺天盖地都是相似的论调,基本上都是那个记者的报道转载。

      但是,在这记者的文章中,他说了99%的事实,却没有说全部的事实。

      截止2012年12月31日的重组基准日,国安集团合并净资产155亿元,归属于母公司的净资产为10.6亿元,经中联资产评估集团有限公司评估、并经国家相关部委审核备案的净资产评估值为21亿元。

      外链出处

      中信国安的资产也许贱卖了,也许没有,但经会计师事务所审计的归属于母公司的净资产实际上只有10.6亿元,这一点这个记者丝毫不提。

      另外,楼主说到鲁能,我看到的揭露鲁能的文章中,只说总资产多少卖了多少钱,根本没有净资产的数据。

      所以,对这种文章,如果不多一个心眼,或者说没有独立人格,肯定是要被人当枪使的。

      当然,实事求是地讲,控制二个上市公司的中信国安,只以净资产稍高的价格卖,无论如何不算高卖,应该说一定程度上是贱卖,否则那五个私企也不会购买。但刻意隐瞒事实,事实上对这种行为的约束只能起到反效果。

      国家相关部门看到这篇报道,然后一调查,发现根本不是事实,那么这篇报道除了让不明真相的无脑群众感叹“体制问题”外,还能有什么作用?

      • 家园 你的这种言论

        当年缠中说禅就驳斥过了。

        资本运作都按净资产走,那个不是低估,不是一定程度上的贱卖。

        是白送。

        高盛的净资产是什么?一堆桌椅板凳高楼大厦加一些钱。给你十倍的桌椅板凳和现金,中国也不缺高楼大厦,你给大家变一个高盛出来?

        • 家园 那就应该按总资产走?

          我说的问题并不在于是否贱卖,这个其实我也认为是贱卖的,但算法不是他那样的,我上一个帖其实是有个尾巴的。

          关键在于,这个记者,把总资产和出售价格相比,然后故意把净资产的价格不写出来,这就是不说全部的事实,是向公知JY看齐。

          只要把二个资产数据都写出来,我想大家的判断力是都有的。但故意不写,然后楼主就拿这个数据发议论,然后就是大家都送花,然后极左就说反腐失败了,你说这都是哪跟哪。

          从错误的数据永远得不出正确结论!

          • 家园 那个合并净资产不是总资产

            应该是所有国安的子公司的净资产总额。但是国安对于这些子公司并不是100%控股,所以归属于母公司的净资产就会小于这个数字。当然,这两个数字相差感觉比较悬殊,很可能这些子公司的股权分散在中信集团下属其他企业中,国安作为控股股东的一致行为人存在,持股比例并不高但是依然把那些公司算作子公司。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河