主题：解析美国亚太再平衡战略 -- 唵啊吽
家园 我感觉中国的生活相关能源消耗不差于美国 只看沿海地区的话，应该比美国还高，人均也不差。
如果算上工业用能源消耗，中国超过美国是肯定的，这些数据应该不难得到。
但是美国对资本的使用量与相应的在科技上的带来的规模，是中国现在还不能比的。几个人的小公司，吃穿用没有多少，但是教育出这些人是个大花费，医疗住宅是大消费，美国对教育与医疗的改革已经势在必行，这方面的减耗是早晚的事，但是如果这几个人是科技类，对资本的消耗仍然是大头，动辄几百万投进去打水漂，动辄上市收购后市值几十个亿。
这里面看出的是资本从全球大企业搜刮最后一点油水，与对高科技研发的大量浪费之间的对比。中国向美国输血的本质是全球资本围绕美国研发基地运作的结果，高附加值的科技部件倾销全球的结果完成了这个输血再反馈的回路。当然中国产出的一大部分也被用于提高本地工业基础，人才培养，生活条件改善等方面，但是主旋律是在资本的大机器中做了一颗螺丝钉。
美国另一个与对科技高投入相关的经济组成部分是军工联合体，而且与经济，与资本融合的天衣无缝，比如谷歌购买了大部分研制到一定成熟度的军用机器人公司，而亚马逊使用drone送货的呼声里难免没有军工部门的参与及对技术的支持，而各高校科研机构与军工的材料电子的相关支持是美国一个很大的网，可以说冷战形成的这个举国体制基本上仍然在运行，甚至更隐蔽更深入了。
总而言之，美国在生活娱乐等领域主流思想是减耗，对经济整体上是改革臃肿的制度性消耗，未来不会走高能耗维持下的生活水平，西欧的今天就是美国的明天，德州最近准备上马达拉斯到休斯顿的日本新干线技术，与电动车的政经推动，以及明显的长期性的在科技类上的大手笔，说明美国对自己与未来世界的棋局定位非常明确。
家园 过于乐观也没什么好处 美国现在不过是baby boomer潮退，产业规模减小，但骨架还是在的。中国城镇以下从基建到产业都还差得远，只靠一个沿海城市带是拼不过美国东西两海岸的。
发展势头尚好，实事求是即可，没必要为了自豪感这种炮灰才需要的无聊情感去扭曲现实
家园 真不是为了自豪感扭曲现实 我觉得网络上辩论的美国的优点是真实的，即使实际情况有所夸大，但仍然是可以接受的。美国人民的素养不错，掉钱眼的少，环境确实优美，有些地方的乡村小镇某些地方如同童话般优美。美国人民是富裕的，相对于其收入，物价真的算便宜了。福利和保障也够了，传说中的种族歧视，一般情况下是碰不到的，政府部门办事效率还可以，基础设施差一点，问题不大，够用就行了。
但说这些跟发好人卡一样，没用，BUT后面那个简短的委婉的然而是坚决的结论才管用。相对于中国，美国人处于一种半隐居状态，说好听是世外桃源。网上吹得神乎其神的移民，我现在觉得其心态是复杂的。就现在的状况，移民与爱国与否没什么关系，就是个人选择，选择一种生活方式，喜欢半隐居生活的人也没错。比较一下，墨西哥人是真的想移民，吃那么多苦，黑也要黑下来。中国这些喊来喊去的，你真让他黑到美国来，送他往返机票他都未必愿意，这时候他就会跟你大谈这个现实问题那个困难，说了半天就是不走。送子女留学是可以的，自己去黑下来是不能接受的。但我记得80-90年代拼命要黑到美国的人可不少，那是真的想移民。
我不敢说中国城镇以下怎样，那比较复杂而且变化太大，我见的太少没代表性。但美国的所谓两个海岸，那是城市带么？我一点不是开玩笑，也不是拿江浙比，不是拿一二线城市比，那不能比，我是拿中西部的普通地级市来比。
美国的骨架是还在，产业竞争力很强....
美国实质是个富裕的大岛国，过自己的小日子不错，对于想过这种日子的人也不错。但人类历史上，从来没有任何岛国能纵横欧亚大陆，英国捞了那么多殖民地，在欧洲他能登陆有他的容身之地？他只能玩平衡。美国如此强大，捞了那么多军事基地，真正要登陆，连伊拉克阿富汗都摆不平。
我不是夸张，也不是为了自豪感，看到纽约后我已经不需要自豪感了。我就是觉得不对头。
通宝推：梅轩济,金口玉言,家园 从基础设施方面比较中美欧差距不大 中国更新更现代化一些。但是人均下来，中国的基础设施是供应多少人，欧美是多少人在使用，这个差距还是很大的。
最近国内老人来住，出门到一个海外小城转转，老人才那里人口至少几万人，我一张嘴就是几千，结果查下来是我对。整整一个数量级的差别。
生活水平不只是吃穿用，环境，空气，空间，学校，商场，道路，这些都与生活压力，精神紧张息息相关。个别美国地区有发展成为巴西贫民窟的趋势，比如主要的黑人区，底特律，大城市的老区，这些地区基本上属于被放弃的“自治区”，但是不代表美国主流人口的生活形态，尤其与中国，印度等国家的现代化基建主要从大城市开始向二线，乡村扩展相反，美国的大城市除了一些商业集中地区外，基本上是与现代化隔绝的。
第三世界移民进入美国后的聚集地，往往是一些败落的但是基础建设是几十年前形成的地区，比如华人占多数的地区，对基础建设与环境的管理上，后续提高有限，同时人口的大量聚集产生了类似亚洲地区的密集度，这大概是华人的一个生活喜好，但是这样的地区同样不具代表性，也属于特别“自治区”的形态。
家园 中国光把污染治理到美国的水平，就不知道要花多少钱呢 食品卫生方面，暂时也看不到什么出路。
中国的基础设施，看得到的都挺光鲜，但是看不到的那部分，落后至少50年。
家园 污染是能源消费构成中煤的比重太大, 若改成油气会改善很多 污染是能源消费构成中煤的比重太大, 占50%以上. 若改成油气会改善很多, 但世界主要油气产区早被瓜分, 油气都不受中国的控制.
家园 最近看了《真探》这部剧集 有一组镜头令我印象深刻，那就是在黑帮聚集区，从警方直升机角度看下去，这个小区有干净的房子和道路，整洁的院落，外表看上去几乎和富人区几乎没有太大的区别。但是在内部，到处是吸食大麻和擦拭各种枪械的人群，衣冠不整、污言秽语。看见外来人，一股敌意透屏而出。即便周围警车环伺，顶上直升机胡璇，但一点火花，冲突随机发生，枪声大作。杀人似乎完全不需要理由和时间准备。
从物质上来说，美国已经无出其右，但是在人心层面的成本，美国显然要高昂得多。很多人诟病中国的维稳成本，但是看了美国的警察记录片后，中国的维稳成本大概真可以算九牛一毛了。就象剧集里所表现的，从风景和物资供给角度，美国绝大部分地域都可以达到天堂级别，但是一批“坏分子”就可以让整个街区变成地狱，所以美国才会有低廉的1美元的HOUSE吧。
无论富人区还是贫民区，都有一层浓郁的不信任弥漫在人际周围。中国人的虚伪是有迹可循的，而在美国，似乎虚伪这个词都没必要存在，因为你要相信一个人说的都是真的，那简直就是缺心眼，睁眼说瞎话似乎已经是一种与生俱来的技能，真相永远需要你自己去发掘。当然富人会表现得好一点，他会直接说无可奉告，请找律师。
从生活质量上来说，不用考虑安全问题的美国人，是确确实实生活在天堂里的，而要住进安全的街区，其成本也是高昂的，恐怕不见得比国内的一线城市成本低。对于很多华裔来说，他们的经济收入无法支撑这一成本，自然就只能退而求其次。老兄说华人喜欢聚群而居，这个实在是有点戴有色眼镜了，这些同胞的境遇恐怕和拉丁裔、黑人没有太大的差别，不聚群而居，难道等着被欺负吗？
生活质量里，信任是非常重要的一环，虽然中国也会有各种上访、仇视社会乃至群体性事件，但人与人之间的基本信任，没有太大的问题，沟通的成本并不高。故而象广场舞大妈和小区业主这种“战争”，被更多的视为一种笑料；群体聚集反化工厂，最后也会大事化小小事化无；哪怕是新疆这种类型的族群斗争，依然可以做群众工作。总之在中国，只要你愿意走出来，交到各种各样的各阶层的朋友是没有什么难度的，这个你到美国试试，结果会是如何呢。
实际上目前生活质量最高的群体都在三四线以下的城市，尤其是经济发达区域的乡镇，一二线在生活质量上反而是没法看的。偏偏这类区域因为平均工资低下，裙带关系盛行，不太会入人法眼，自然也就无法真正让人去注意。如果兄台回国到这类小镇去住个几个月，美国的光环恐怕也就褪去更快了吧。
家园 50万的房子本身，每年得缴纳1w美金的税。 另外工资还需要纳税，在20-40%之间，一般人一辈子就是打工，根本没有闲钱做买卖创业。
羊毛出在羊身上。福利天堂是建立在高税收的基础上。
家园 基础设施不应该计算人均 比如说地铁，比如说高速公里。这时人均低的，总数高的有明显的成本优势。
在上海建一条地铁，花200亿，覆盖200万人群，人均只有1万块，以30年成本摊销，人均每年只有300块钱， 轻松应对。以每年的贷款利息6%计算，每年负担600块。
在美国的大城市，比如达拉斯，同样建一条地铁，花600亿，覆盖20万人群，人均开支是30万，同样的利息，每年利息负担是1万8
可见美国的基础设施是完全负担不起的， 根源有两个，一是人口少， 而是生活方式， 喜欢分散居住。
由于特大城市的超高人口密度，中国的基建从利息角度来讲几乎是免费的， 只要银行愿意贷款，建设后反而形成优质资产， 每年交付利息，这样的模式可以无限复制下去，知道中国的基建设施饱和。而让中国基建饱和，达到美国日本的水平，至于还有20年。