主题：解析美国亚太再平衡战略 -- 唵啊吽
家园 这还真不知如何回答 我只是从p民的感受来讨论,土豪的心我不懂,请指教,说说您知道的情况.
家园 昧国服务业还包括软件业，高等教育，以及金融等等 高等教育貌似也被昧国计入GDP
软件业昧国也比中国发达
至于金融，占了昧国GDP的大约50%，昧国的金融其实就是利用昧元的国际地位全球坐庄，进行远远高于实物贸易额（1990年代就已经是几十倍于实物贸易额）的衍生金融交易，进行全球剪羊毛。
昧国全球剪羊毛，结果也把它自己的实业给剪掉了，害人害己。
再说零售业，昧国的零售业实施了高度的垄断的，沃尔玛等大型企业貌似也比中国的大型零售企业要大很多。
但是从零散的服务业来看，昧国差中国太多了。
中国的服务业懂得发达一方面与中国人的喜欢交友，喜欢热闹有关，另一方面也与中国的体制特别是土地国有化有关
中国的土地国有化导致中国的城市基础设施的完善和先进让昧国望尘莫及--这一点我不到昧国也知道这一点。
就中国人的喜欢交友而言，中国人隔三差五的出去外面吃饭，排档，唱歌等等，包括什么广场舞等等都是中国的熟络的人际关系文化带来的温情的一面。
家园 事实如此，大部人被洗脑了而已 美国的高科技神话其实早就破了--只是统治阶级们为了维护一个强大而富有的资本主义国家模范，不能让p民知道皇帝其实根本都没穿衣服。
家园 我瞎说两句 我体会的美国的强大在两端：一个是低端的人均自然资源储备，一个是高端的技术，军事和金融是体现、也是用来剪羊毛的手段。
中国要走同样的道路赶上来，先要解决资源和技术的里子问题、然后要解决军事和金融的面子问题。中国要按英美相继的方式过渡，资源限制是个硬限制。历史上，其他国家是想用军事解决资源问题，都没有真正成功。中国怎么办，我不知道。
通宝推：老老狐狸,- 复 我瞎说两句
家园 自然资源美国未必是优势 资源本身的数量是一方面,怎么用这些资源,人类的劳动创造是另一方面.劳动创造价值不是空话.
我在思考美国吃喝玩乐的问题时,开始认识到这一点.美国的物质如此丰富,但最后体现在生活中,反而单调贫乏. 这不一定是一个可以轻易解决的问题.
家园 可以查一查中国国家产业升级相关的一些报告 那都是瞄准美欧前沿准备打持久战的，可以很直接的、至少在产业上了解中国现在所处的位置以及与领先者的差距。当然，这些资料要行家才能看出端倪来。
忙总以前谈过一些，比如产业升级四大方向（新能源、新材料、生物工程和信息技术），其基础部分（产业标准、平台技术、基础材料和系统整合）等等。
另外不要瞧不起服务业，高端服务业比如资源配置相关的投行业务、银行产业配合打群架等等，都需要花时间积累。你也以说他是忽悠，但换个企业就忽悠不成功。产业位置不一样，对行业的理解也不会一样。
战略上藐视，战术上现在还没到轻视美国鬼子的时候。
家园 我只是对数据产生了怀疑 美国的产业优势无疑，服务业也不能仅仅就说是吃喝玩乐。
但是，我看到一个数据，说美国2011年餐饮住宿占GDP2.9%,中国是1.9%，如果算上汇率，美国就这一点强中国10倍，这个感觉很奇怪。直观上反差太大。如果数据是真实的,应该拍舌尖上的美国.
家园 数据说明不了问题 大清帝国在1840年还占据世界生产总值30%呢。英国西班牙荷兰葡萄牙几百年变着方儿的要和明帝国或清帝国做生意，巴巴的把美洲白银送到中国来。
我觉得，美国的强大，在于这个世界政治经济秩序是以它为中心建立的，有破坏性力量出现，这个体系中的所有参与者都倾向于先看美国的态度。他能调动的力量远远超过自身的真实实力。
当然这种以科技军事经济为核心的“霸道”，还不能和中国封建时候相比，从上到下靠一种文化价值观念来维系秩序，所谓的内圣外王型王朝的统治，在那种单薄的小农经济和财政支持下，居然也能维持两三百年，直到统治基础被挖空。
美国当今的退缩其实很明显，现在搞的离岸平衡由于实力不济，有点不伦不类了，只好到处煽风点火当搅屎棍。
至于中国挑战美国，我觉得还没到时候，等中国科技经济整体实力等于美欧加澳加起来约80%的时候，整个世界可以完全踢开美欧另起炉灶的时候，大约才有那个意思。
中国要取代美国国际秩序建立者的位置，很显然不能走美国的路子。
通宝推：唵啊吽,- 复 数据说明不了问题
家园 不是等中国科技经济整体实力等于美欧加澳加起来约80%的时 而是等中国科技经济整体实力等于全世界其他国家算在一起的时候的80%才有这个能力。
只是因为中国人太多了。
打个比方
人多的时候，每个人挣10元钱，可以为国家贡献3元钱去制霸世界。
等到每个人能挣100元钱的时候，你让他那10元钱去给国家贡献制霸都不会舍得。
啥时候咱的国家每个人能挣10000元了，能舍得拿出30元为贡献国家，去实现国家制霸全球了，咱国家才是真正的能挑战美国，制霸全球了，不然以现在的体量去挑战美国，就是把美国挑翻了，最后自己不是分裂就是衰落。
这种的买卖咱是不能做的
- 复 数据说明不了问题
家园 我有和你类似的看法 表达的侧重点不同.
中国力量够了,但势和时都不够.
家园 开荒牛罢了，无非是老婆孩子热炕头。 对了，刘强东早以前在中关村是卖毛片的。
家园 确实值得怀疑 我记得当年有一个经济学的观点比较流行：
一个家庭用于食品服装等必须品消费对家庭收入的占比越低，说明社会的经济越发达。这个理论是用来说明我们当时的落后，连见面打招呼“你吃了嘛？”都是罪过。
多年过去了，美国依然发达，不应该他们的衣食住行消费占比高过中国啊，这不科学，不符合理论。
家园 生活单调无趣和物质丰富并不一定矛盾 一方面，你眼中的单调无趣说不定别人喜欢。我把你的“贫乏”改成“无趣”了。
另一方面，从历史的长期来看，美国还是历史太短，所以都是些土豪。
家园 这不应当是习俗可以解释的 同意改无趣.
我开始想过是不是习俗,是不是老美就喜欢闷家里发呆要不修草坪到海边晒太阳玩冲浪游艇,就不喜欢热闹.后来看到曼哈顿那密集的人群,突然反应过来,谁有钱不会往自己脸上贴金啊,没这种服务体系,那也没办法.只有发展另一套花样了.
宁静和无趣象,但不同. 宁静是自由的,想热闹就热闹想安静就安静,无趣是不得己.