主题：【原创】也谈谈中医 -- 土八路
家园 在西医能搞定所有的事情之前 别急着把中医弄死。
家园 西医的方向不对 有可能殊途同归，但不知何时。
家园 我这个帖子呢，肯定有人看了不乐意 这也没办法，很多人也是吃中医这碗饭的，这不是砸人家饭碗么？
也不仅是网络这个虚拟社会，就是现实生活中，批评中医也是很难公开做的事，医院里有中医科，病人还不少，谁要是批评中医，那不是和同事闹矛盾么？虽然给中医科擦屁股的事干了不少，不能声张，还得继续装。
既然不能否定中医，我倒是觉得可以逐步减少中医院校招生规模，免得教一大堆中医学生，不中不洋，毕业了连工作也不好找，很多中医毕业生，中医半瓶子醋，又学了点西医，知道个皮毛，其实就是个浆糊，就这样出来就开始行医了，也不知道是怎么忽悠的，咋就不出事呢？出了事，咋就没人找中医麻烦，反倒是开始找西医科室的麻烦呢？
具体呢，就先压缩中医院校招生规模，还得规定，必须是自愿学中医（毕竟，这是一辈子的事，除非改行去），不许调剂！将来后悔了不要抱怨别人。也只有自愿学中医的，才不会后悔，才有学的劲头，至于能不能成名医，那就是个人造化了。
最好规定，不许纯中医，必须学一些现代医学的东西，现代医学体系至少会告诉大家，人体是个怎么构造，是怎么运动的，人为什么会生病，生什么毛病，现代医学是怎么理解的。知道一些现代医学诊疗的基本流程和思路。免得到处误诊去。
不过说回来，很多中医很会和病人“沟通”，出了事，也能搞定，确实是一种能力吧。
之前遇到个事情，有个人觉得肚胀，就看中医，看呀看，中药汤不停地喝，开始觉得好了不少，后来就不行了，最后想起做CT了，怀疑胃肿瘤，腹腔有转移。后做胃镜确定胃癌，奇葩的是，此患者不找中医麻烦，倒是开始找帮他确定病情的医生麻烦了，也不是脑子怎么想的
家园 你这个事例不能算是中医的责任。这样的事西医也有！ 你说的这个事例是你遇到的，什么中药不停喝最后一查是胃癌！事实上西医也一样有很多这样的事例，我要告诉你的就是，我妈妈也是胃癌刚刚过世不久，发病前三个月刚刚做了体检，CT,B超，验血等啥的都做了，全部都显示正常。发病前两月开始发觉不舒服，去医院看的，西医先说是心脏病，然后又说是脑梗，总之吃了两个月各种西药中间也有感觉好一点，但始终是没有治到病根上。去世前2周，突然头疼加剧去了医院，也是先说急性脑梗，一天后又说是急性心梗，反正就是这么脑科和心血管科之间的转了一圈，第四天才最终确诊胃癌晚期，已经无法治疗了。
所以，按照你的逻辑，我能说西医治病都是在瞎折腾吗？这个其实是医生的技术和经验问题，中医西医都有可能存在的。你不能将此归为中医的缺陷。并且，有些病在早中期，确实就是存在高度隐蔽性，想要发现需要较高的医术以及极佳的运气，缺一不可。癌症的死亡率高，我从所看到的很多实例中感觉，难以治疗固然是一方面，更主要的还是早期就能发现的几乎凤毛麟角。一般发现了就是晚期，中期的都很少。所以才会成为绝症！
通宝推：未知如之何,家园 很可惜啊 更主要的还是早期就能发现的几乎凤毛麟角。一般发现了就是晚期，中期的都很少。所以才会成为绝症！现代医学的癌症早期诊断已经进步很多了，肠癌乳腺癌的5年生存率已经很高了，中医对癌症诊断治疗没有任何意义。
btw，胃癌肠癌的诊断要靠肠镜胃镜。国内医疗水平和国际还是有差距，希望你节哀顺便。
较高的医术以及极佳的运气---你去 医院里看几天就明白很多的。并非如此，医生天天的日常工作，恶心的是看到很多被中医耽误的病人。
家园 别先把反对意见归到吃中医这碗饭上。 道理还没说清呢，帽子就飞出来了。
那人家还说你是吃西医这碗饭呢。
河里讨论中西医的帖子多了，每年都有十几回。辩论精彩的有的是。您的观点一点也不新鲜。翻翻老帖子就都有了。
这个话题根本就没有继续讨论的必要。完全是一遍一遍的重复重复再重复。要与时俱进，加新证据噻。比如那个河友就引用发表的科研论文，什么双盲试验，神马人中黄里的细菌等等。。好歹有料。。。
家园 关于中医，这种帖子肯定会争吵不休的 拥护中医的主要是从业者，还有一些中医爱好者，这些人呢，是听不得说中医坏话的，一句也不行，呵呵
而且似乎理解能力也有些问题。
比如有河友说：“按照你的逻辑，不仅中医要废止，中文也要废止”，我也不知道怎么就成我的逻辑的，我的原文说的是古时候死亡率高，很多疾病束手无策，中国、外国都一样，真正解决这些问题，还是在现代医学开始发展以后，消毒技术的建立，化学药物的发现应用，现代外科学的建立，正是这些现代医学技术才解决上述问题，中医没解决，古代西方医学同样没解决，这是人类还没有认识自然界的必然结果，也是当时低下的生产力决定的。这和废纸中文有关系么？
关于中医的问题，我觉得有位河友“常识主义者”说的比较清楚，有兴趣可以找过去看看。
中医的一些治疗方法毕竟是一种经验的总结，有其合理成分，也有臆测的成分，尤其是中的理论基础，完全就是古人的臆测了，现代科学已经证明，人体就是不同的细胞构成，DNA对众多疾病的发生发展中其重要作用，古人自然不可能认识到这些，这是古人的局限性。既然现在人认识到这些了，为何还要拿几千年前的东西来认识、解释人体呢？
家园 乐意不乐意不是问题，治病不治病才是重点 西医和中医不是你死我活的关系，应该是比谁更能治病，而不是谁砸谁的饭碗、谁限制谁的发展，比如消减谁招生、不许对方如何如何。
要搞清楚一点，无论任何医学流派，大家要对付的共同敌人是疾病，不是对方。不要把医学弄成一神教，派别林立、相互攻击、杀得血流成河。
家园 就是就是 简单的做法：
把西医判死刑的那些病列个单子，找一群人让中医治治。看看有多少没效果的。
家园 不管中医西医，能治病就是好医 我身边不止一个例子，西医或者治不好，或者干脆不认为是病的，几副中药下去就好了，让人不信服不行。
如果说这是偶然的特例，看看非典时的大数据，中医治疗的死亡率低、预后好，西医用激素治疗的死亡率高，就算侥幸好了也成了残废。
当然，这么多年来西医的治疗效果也是有目共睹的。这里并不是要说孰优孰劣，而是想说，能治好病的才是良医。与其斗嘴，不如斗法，把功夫用在治病上，治好一个病人胜过千言万语。反之，任你说得天花乱坠，任你什么科学理论，在病人听来都没有用处。
实践是检验真理的唯一标准。
通宝推：未知如之何,家园 不想再卷入中医西医的争论，这里澄清一些你的错误。 你提到：
看看非典时的大数据，中医治疗的死亡率低、预后好，西医用激素治疗的死亡率高，就算侥幸好了也成了残废。查了相关的医学文献，找到一篇07年发表的使用中医治疗非典的综述。该综述审阅了130篇文献，其中有90篇的研究质量和提供的信息可以进行分析，分析结论是使用中医作为治疗非典的辅助疗法的效果不能肯定。
注意中医只是辅助治疗非典，不是主要的治疗手段。
所谓非典，实际上是一种新出现的病毒（冠状病毒的一种）导致的一种临床上常见的综合症：急性呼吸窘迫综合症，简称ARDS。ARDS是世界上重症监护室内最常见、死亡率最高的病症。可由多种情况导致，最常见的是肺炎、败血症、流感、手足口病、重症胰腺炎、创伤（所以军队也很关注ARDS的治疗）、肺误吸、反复或大量输血等。
03年非典爆发前（大约02年左右），临床实验已经得出明确结论：使用大剂量激素治疗ARDS没有效果，国外临床已经不使用激素治疗ARDS了。
但非典时期，国内没有人将非典，ARDS，和激素治疗ARDS无效联系起来。最终大范围大剂量使用激素治疗非典，同时未注意及时补钙，导致病人产生后遗症。之后国内法院一律不接受与非典相关的民事案件。
通宝推：jent,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)