主题：【原创】高老头时代 -- 淮夷

我们常常说某某是个富二代，继承了大笔财富。我们可以仔细分析一下这些财富到底是什么，增殖潜力如何？

所谓财富，如果不搞什么心灵鸡汤的话，说白了就是通货（这个不用解释了吧，就是一般等价物）、固定资产（比如房屋、地皮、设备之类的）和金融资产（主要是股权和债权）。

1.通货。20世纪以前人类财富能够高度集中的根本原因是通货的稀有性。控制通货的人可以通过高利贷或拟定高份额利润分配合同来实现高收益。通货需求者面临严重通缩效应将不得不接受苛刻条款。

但今天不同了，通货是信用货币，央行具有无限的发行能力。一旦通货持有人妄图单纯以出售持有通货的使用权来谋取高利益，体现在资本市场上就是高利率，央行立刻就会采取诸如逆回购等措施向市场注入通货来将利率压低，保证经济活动的正常运行和增长。

因此在今天的世界经济中，不可能有人单靠先辈留下的大笔通货实现财富增殖。所谓的资本回报率在20世纪以前实质主要是“通货的租金”，但在今天通货泛滥的时代则是“资本家的能力+冒风险”。能力即报酬、风险即博弈，这两者都无法继承。

自己无能的话只能把通货放银行，但银行的利率最多是通胀率+1%，且随着经济发展程度提高会逐步逼近0，银行还有倒闭破产的风险。

so，即使现在继承了1万亿的通货，在年均4%的温和通胀率下，18年不到就会减去一半购买力，59年后剩1/10，100年后只余不足2%。

2.固定资产。固定资产的收益有两项：租金和出售。房屋和设备的使用价值随时间递减，即折旧。土地虽然是人类生产生活的基本资料，但除非人为限制土地供给且资本流入大于资本外逃（比如香港），否则地租涨幅不会超过经济增长率，因为租用人承受不起。

事实上由于流动性宽松，现代经济中固定资产形成速度十分惊人，中国从2000年起固定资产形成增长率一直保持在20%-30%。无论什么东西，只要供应多了其财富增殖能力就递减。

3.金融资产。金融资产中最有继承价值的是股权，因为企业是现代经济的财富制造者，债权则由于利率低不可能成为财富增殖的手段。

但在现代市场经济中，大企业平均寿命约40年，如果股东无能，不可能长期依靠某一只生金蛋的鸡。

比如通信市场的典型例子，摩托罗拉、诺基亚以及接下来的苹果，无一不是曾经叱咤风云的市场霸主但往往突然猝死，激烈的市场竞争中企业主哪怕不犯错也不能保证自己的生存，这是一个只能赢不能平的游戏。

4.贴张道琼斯指数65年来的走势图，或许能帮助大家明白无论现在继承多大一笔财富，和人类制造财富的速度以及通胀趋势相比都是如此的微不足道：

最后再说一句，稀有的东西才容易增殖财富，而历史上曾经作为财富传承的东西在今天已被广泛制造因此不再具有决定性的增殖能力。如今唯一能真正推动财富增长的，就是人类自身的知识和勇气，富二代们往往拥有后天教育与先天遗传两者的优势，但依靠这两点致富的人应该成为我们的榜样而不是假想敌。

PS.1.各位要是觉得靠把财富投入资本市场就能坐等升值的话，鼓励亲自试一试，看看想象和现实的差距。

2.资本在今天早已不是稀罕物，你有可靠的投资能力自然有投机资本找上门来，压根不用什么打工挣家底。马云就是最好的例子，无需资本积累，只要显露出能力自然有大量投资助你一臂之力。

3.so，今天的贫穷纯粹是知识和智力的贫瘠，富人从对物质的垄断上升到了对智力的垄断。这是一个新的形势，而非20世纪前历史的简单重演。

• "毛林共识": 槍桿子笔杆子的稀有性, 必须坚决维护
• "汉密尔顿ABC"講金融 (3): "决战千里之外"

人类本身的层级不够。

首先啰嗦一句，皮老其实是体制最坚强的捍卫者啊，虽然他被FT贴上了左翼的标签。回眸两百年前法国大革命中斗得你死我活的左右派标签党们，其实他们还都是在一个场子里热身滴，事实上那时逐步被踢出历史历史舞台的只有贵族们。

如果将对社会变革的观察缩小到政治和经济这两个主要领域，或许会有助于分析曲线形成背后的机理。

政治大周期的时间窗口很长，而一旦引发，无疑是影响社会诸多方面的主要因素。

经济周期则要复杂一些，在产业革命引发的经济大周期中，有助于新兴产业成员的经济地位的提升，反应在图表中就是相对平滑的曲线。

与之相对应的，在原有产业环境中的小周期变化，如景气和衰退，对于成员经济地位的影响，就与其本身原有的经济基础更具相关性，简言之，小周期景气反应在图表中，可能反而导致曲线的角度更为陡峭，比如战后1950-11970年代的景气小周期。

有趣的是在近三十年的信息产业革命中，该曲线并没有出现剧烈的波动，既没有大幅下降，也没有明显的跃升，关于这种现象，与历史上的前次电气产业革命时的结果相比较，会引发诸多猜想，比如，数据中各个国别的差异，原始数据的代表性，以及是否由于政治周期并未随之出现重大变化，或者既有利益者吸取经验，在变动时期找到了更好的财富保值、转移和升值的模式。

最后，对于一本2010年出版的具有冲击力和争议的作品，关于讨论中的诸多疑点和未知因素，我想，最权威的答案可能不仅仅来自相关的公共辩论和学术讨论会，还在于著者本人的后续阐述和公开发布的原始数据，这里部分引用著者在回应金融时报经济编辑的质疑时所表述的一些态度：

“首先我需要解释，我之所以将所有excel文件发布在网上（包括有关数据构建和调整的详细excel公式），正是因为我希望提倡对这些重要而敏感的度量问题进行公开透明的辩论（如果有需要隐瞒的地方，或是我不想让人发现“乌龙指”问题，为何还要把所有文件放在网上？）。

我还要说明，我当然同意一点：比起收入问题，有关财富问题的数据来源比较杂乱。事实上，我提倡征收财富税和银行间自动交换信息，主要是因为这些举措可以增进金融透明，在财富变化的问题上提供更可靠的信息来源（即使税率很低——您大概也同意这一点）。

就目前而言，我们只能利用手头的资源，即零散、异质的财富数据来源：过去的继承声明和遗产税数据，稀少的房地产和财富税数据，以及家庭调查中受访者自行申报的财富数据（富人大多瞒报数字）。正如我在书中、在线附录和我就相关问题发表的多篇学术论文中阐明的那样，需要对原始数据来源进行一系列调整，方能使不同时间、不同国家的数据更具有同质性。我试图在书中对数据源和数据调整进行最合理的选择和斟酌。我毫不怀疑，我的历史数据仍有改进空间，并且将在未来得到改进（因此我将所有资料放在网上）。事实上，“世界最高收入数据库”(World Top Incomes Database)在未来几年将变成“世界财富与收入数据库”(World Wealth and Income Database)，我们将上传囊括更多国家的新数据。但假如数据改进之后，有关财富分配长期演变情况的实质性结论受到显著影响，我将十分惊讶。”

过去五百年是人类急剧发展的时期,虽然也有反复,但欧洲这个人类文明发展的旗手,没有再出现民族大迁徙\阿拉伯入侵\黑死病这样的大规模后退了

这是怎么得来的呢

1 是美洲原住民的大面积灭绝

2 是黑非洲社会被奴隶贸易摧毁

3 是中国和印度两国人民的生活水平的下降

这是从人身上得来的好处(在二十世纪中叶之前)

从天地呢

1 欧洲人掌握了各大洋的风向规律,可以让海风资助他们实现以前无法完成的贸易运输

2 接着发现了煤炭的使用

3 然后是石油和天然气的使用

从而获得了远超过以往的能量来支持现代化(这个一直持续到现在)

但是这样的生活能持续吗?

"虽然有人说，掘起地下的煤来，就足够全世界几百年之用，但是，几百年之后呢？几百年之后，我们当然是化为魂灵，或上天堂，或落了地狱，但我们的子孙是在的，所以还应该给他们留下一点礼品。要不然，则当佳节大典之际，他们拿不出东西来，只好磕头贺喜，讨一点残羹冷炙做奖赏。"

"既然在我们的地球上，在一定的物质条件下，产生了无数的有机物，直到能思维的人类，那么，当它在某个时候一定以铁的必然性被毁灭以后，“在另外的某个地方和某个时候一定又以同样的铁的必然性把它重新产生出来。"(恩格斯)

我对人类的毁灭持有坚定的信心,至于重新产生?那就不知道了

摩尼临死前，法官曾问他：“你主张禁止婚姻，以促使世界的毁灭吗？”摩尼答：“是的，我们应当断子绝孙，使世界光明。”瓦赫兰以此治罪：“摩尼提倡世界的毁灭，我们应该趁他还没得逞时，将他毁灭。”