主题：【原创】高老头时代 -- 淮夷
家园 劳动所得要远远大于继承所得，才能有足够吸引力 要考虑到投入和产出的净值。走劳动所得，路所需要的付出和面对的难度在大多数情况下要比继承的大太多了。
不过，劳动和创造所带来的精神奖励对很多人来说更有意义。一定收入水平之上的，这种可能性不小。
家园 分布在继承财富和资本回报曲线上的点们 的个体可持续性如何？（与楼下fakeone同问）
曲线还是那条曲线，点还是那些点吗？
另一方面，那条曲线整体也不稳定。第一张图中，打工苦逼们基本是一条直线，在任何时代都享受同等势能；金汤匙们则要在波动中患得患失。
那些
预感到了一个新时代的到来的挤着进宝马里哭的，真的关照好自己的利益了吗？缺乏严格逻辑自洽而仅仅呈现为概率的统计规律，描述的对象是群体。用作个体人生指南，还是技不压人这样的朴素天理比较靠谱。
家园 好奇，有没有败家率的统计? 富家子弟吃喝玩乐败家，继承人平分遗产造成饼越分越小，现代遗产税之影响。
老企业走错了路破产率。。。(柯达，王安。。。)
还有打工CEO 的优先股转移资产。。。(当年看恩龙案子的电视专题，生产CEO的优先股权也是近年来最显著的资本转移。。。)
家园 没有败家率 有死亡率 作者讨论过如果富家翁总也不挂（欧洲死亡率下降的历史趋势）是如何影响二代的财富继承的。
家园 路遥那真是少年不知愁滋味。 他的时代的阶层流动性其实很高。
问题是，所谓贫富差距缩小的年代，例如西方的两次大战期间，主要是通过毁灭旧财富实现的，而不是通过高增长实现的。所以保增长，其实也就是保既得利益的财富。
家园 这本书从另一个角度证明了中国历史上的周期律 地主的收入大于农民，大地主的收入大于小地主，土地越来越集中，越来越多的的人变成贫民，揭竿而起，大量人口减少，出现大量无主土地，新王朝建立鼓励开荒，地权分散。
家园 借问下，资本税是做什么用的？ 家园 非常及时的书评，看完我的想法就是不必费时间看原著了，呵呵 确实作者只是用大量统计数据证明了一个早被说了很多遍的主题。听过有点社会达尔文的有趣观点：自然界里面食物链顶端的生物也要凭自己努力重新为生存繁衍而奋斗，所以有问题的不是财富而是遗产，因为起点的不同妨碍了下一代公平的竞争啊
家园 有兴趣可以挑几个章节看 有一些章节主要是提供细节论据的，没有时间的读者也可略过，不影响对结论的理解。
家园 中国的贫富差距按这本书的算法很小 因为土地是国有的，也就是说房子的价值一多半还在国家手里，国有企业也很多很大，和中石油这种巨人比起来，民企就是侏儒。
家园 一旦放松对资本的控制，后果就不堪设想 我最近接触到的一个实例告诉我，只要公权稍微不作为些，资本就可以轻轻松松地获得100%以上的利润。
家园 有一个小疑问 即使保八，也挡不住资本10~12%的回报率，r依然大于g
家园 这个现象首先在网络上得到体现 互联网是现今为止最扁平的交流方式，这样环境是产生‘屌丝文化’的基础。但是最近网络上流行的却是“土豪，我们做朋友吧”这样的流行语，这里面不仅有自嘲更有无奈。