西西河

主题:怎么没人关心南京小护士的案子? -- 時千峰

共:💬78 🌺217 🌵11 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
          • 家园 你这个也是想当然了

            势力大怎么可能50多了还是个省级机关的处级干部?检察院名头挺响,但宣传处属于辅助类的处室,其实际权力和具有办案职能的处室根本没法比,有权势怎么会在这个处室任职。那个打人的女的,看职务恐怕连处级干部都不是,警方通报明确说其已经53岁了。

            现在披露的信息也说了,当晚两人曾两次打电话与护士交涉病房问题,都遭到拒绝,后来才发生打人事件。真要是有势力,还和护士交涉什么啊,早就直接找院领导了。

            时间过去这么久了,也没扒出这两位具体有什么背景,难道这两位比那个“你懂的”背景还大?

            这事本地媒体不报道说明不了势力大的问题,只能说明地方上不想造成更大影响。从现在情况看,网上信息基本都是被打一方提供的,打人的一方倒像是被封口了。

          • 家园 放这些高帽子没用,到底势力如何大?9天后收监解释得通

            从视频上看,并没有过度打击,构成不构成犯罪,得看后果到底严重不严重,就好像两个人打架,如果只是用伞打了几下,没什么大事,谁也不会收监,但虽然只用伞打了一下,把人打瘫了打残了,那必须入刑,这护士到底是真瘫还是一时心理作用或者别的原因,需要看治疗情况再进行鉴定,因此有时间差。彭宇案后来不是已经澄清,完全是媒体断章取义,彭宇确实碰了那老人,后来觉得要赔的钱多,就不承认了,这个悲剧,完全是媒体推波助澜的悲剧。那老人倒是背着这个黑锅离开了。

            • 家园 彭宇案是开始没承认,后来事情闹大了才承认的吧?
            • 家园 彭宇案后来不是已经澄清,完全是媒体断章取义,彭宇确实碰了

              彭宇案你现在还是没弄清.

              他只说是被老人撞了.然后南京政法委那个人就把这种定义为相撞.

              被打和斗殴等价吗?

              • 家园 你这话有什么不同?

                媒体上可是都说老人是自己倒地受伤,彭宇是做好事的。

                如果老人是自己倒地,那又何来彭宇说自己被老太太撞了?

                • 家园 媒体上可没人认定

                  彭宇说做好事是他后来的说法.

                  媒体气愤的是不管从什么地方,都推断不出彭把老太撞了.而法官从常理推断出了.

                  ;三是被告本人在接受警方询问和第一次庭审时,并没有表示自己是见义勇为,也没有否认相撞的事实,只不过不是“撞人”而是“被撞”,因而对其自称是见义勇为的主张不予采信。

                  被撞就是相撞,被打等于打架?

                  在中国,你在法庭上说什么其实不重要(除非是不利于你的话),重要的是证据和在警方的笔录.这一点在李天一案和薄案中都体现出来了.

            • 家园 只能呵呵

              身份没作用才有鬼了,你跑到市政府把市长打瘫看看,需不需要9天后确定伤情再来抓你,还是管你伤情如何,先抓了再说?

              这种伤害罪,有人报案,会不会立案,会不会立刻抓不抓人完全是看加害人和被害人身份来看的,和程序没一毛钱关系。如果被害人没关系没地位,警察都是多一事不如少一事,好心一点的会叫当事人单位自己调解,恶劣一点的,理都不会理你。如果加害人厉害一些,警察通常会站在加害者一方对被加害一方威逼利诱。如果受害一方厉害一些,警察则完全会变一副嘴脸。这是本人亲身体验来的。除非是事情闹大了,完全没办法收场。

              • 家园 呵呵什么啊,瘫没瘫需要鉴定和治疗,这中间自然有时间差

                对于警察来说,如果视频上显示夫妻俩狂风暴雨殴打护士,然后护士说瘫痪了,那么可能立刻采取点严重的措施,但是视频上显示只有那个妻子隔着护士台用伞打了两下,看上去也不是很重(当然也许是真的寸了),自然需要看看到底是什么情况才能逮捕。就是普通人,如果警察秉公办事,也不可能受害方说自己如何了,就随便定型为刑事案件吧,从所谓的势力来说,夫妻俩当时不是立刻停职调查了吗,至于警察这边入刑不入刑肯定要看够不够成刑事犯罪。

              • 家园 女的级别够了,正处级差不多

                他老公省检察院下属的宣传处,应该是副厅级。盘根错节,能没有势力吗。不见得有你懂得那么大,但是在南京地头上摆平这点事还是好使的。

    • 家园 一直在关注,也挺无语的

      女友从医,早先是从她那里得知这起事件的。

      起初没有去看相关内容,以为只是一起“普通”的对医护群体施暴的案件。我同情被殴打的护士,还跟女友谈论了一番借助网络水军的事。

      后来发现闹大了,虽然发生了昆明3.1恐怖活动,但天涯相关讨论一直能看到。于是就点开几个帖子看了看。简单浏览几页后,发现水军活动痕迹还是十分明显的——支持护士方。反方感觉也有,但要弱很多。

      再后来冒出了视频,特定找来看了——反复看了大约十遍吧。没有发现剪接痕迹,其他看法与泥忆云的描述一致。这时候相关帖子的讨论也转到了视频上。说被剪接的;说掐表只有28秒的;说膝盖顶胸伞打背的……

      这时我已经完全站到护士的反面了。个人十分痛恨这种撒谎的行为。打人的妈妈固然有错在先,但用这样撒谎、这样拙劣撒谎的方法达到目的,为我所不齿。以至于我怀疑其瘫痪的真实性。

      而公众、包括其他医护人员在内,其表现仍一如既往。刚才还特意到丁香园看了下,也一样。看来官员还是能拉仇恨啊,同期发生的被打流产的护士已经完全被忘记了。

    • 家园 我看过视频。

      1.不相信视频被剪过。说剪视频是帮护士的那一派自己也无法相信那“女官员”是武侠高手,于是阴谋论了。

      2.不相信女官员隔着柜台拿伞拍了两下,能导致一个年轻健康的人瘫痪。

      3.如果护士假装瘫痪站不起来了,现代医学有能力证明是真是假吗?有医生乐意做这种损同行不利己的证明吗?

      4.如果医医相护,医生为了团体的利益帮助医护一方在医患对立中胜出而夸张病症,法院真能够明辩么?

    • 家园 这个也是闹得很大,但是现在也没有一个有公信力的说法。

      那个打人的女的是副馆长,级别最少是副处级,可能是正处级,按照年龄看,应该是正处级的副馆长的可能性大。他老公最少是正处级,而是副厅的可能是三七开,概率也是很大的。级别高,不是一般人,自然火气就大,脾气就暴躁很正常。脾气和官位成正比的

      事情也不复杂,一个危重的男患者处理后,放到了要出院的女患者病房。女儿给父母打电话,父母赶到医院,估计一番交涉之后,问题没有解决。然后爆发了,护士是个执行者,她能有多大的能量啊,好吗,击打护士,护士倒地。然后男医生上前劝阻,冲突发生,咱们能看到的视频,不知道是不是经过裁剪的,毕竟打人的女人是江苏电视台的人,而她老公是检察院的。

      解决问题的办法就是别藏着掖着,都拿到阳光下,看看。护士估计还不能站起来,如果能,问题就小多了。现在网上各种说法都有。有说真能打成瘫痪的,也有说瞬间瘫痪,以后能好的,也有说不能好的,还有说小护士自己练瑜伽有脊柱有旧伤,洗地的,不满的,医护人员,患者都表示了自己的看法。

      视频也出来了,现在需要有公信力的媒体,比如cctv给小护士做个专访,在找一堆骨科神经科脑科的专家会诊。

      瘫痪了,不管是永久的还是暂时的,那个打人的老娘们都应该先拘留。

      • 家园 你再仔细看看

        视频里,那个男医生要比男官员激动的多,男官员反而要克制一些。

        中年妇女的歇斯底里,大家又不是没见过,管她是官员还是家庭妇女。

        老公能拦住吗?”栏目组就栏目组吧“。

        开个玩笑。事实上,生活中,我见了许多拦不住的。拦住的是明智,拦不住的是常态。

        至于说护士瘫痪,我就看看,听听,别问我信不信。

        从政治正确的角度讲,男女官员有错,该惩罚。但现在的中国

        ,权力和利益面前,讲诚信?

        我不知道该信谁。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河