西西河

主题:【原创】中国认同人民移居他国的权利,可美国妨碍这一权利 -- 高士奇

共:💬35 🌺9 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
        • 家园 一个国家的价值跟一个企业的价值差不多

          相信其他国家的纳税人会为了无关人等推行“自由民主”那是头脑简单了。

          在每一个国家,跟商场一样,都有一个酬报先行者的规矩,后来的后分,先来的先分。在美国出生的或者几代的就是因为他们祖上在美国一无所有的时候冒险了,开垦了,所以后代就受惠,等到他们把国家建立得人模人样的,你再去投靠要求的条件自然高一点。这就跟投创融资一样,只要企业蒸蒸日上,第一轮的股值总是比日后的高,早加入的等到IPO都大发了。美国现在就是蓝筹股阶段,要买的自然得花个大价格来买。所以要是个杰出人才,美国还是欢迎,就是杰出人才的定义比较严格。

          同样道理,要是当初经营中国的祖先干得好,我们作为中国祖先的后代就可以坐享其成,因应我们的需要限制人口进中国。比如现在留在国内建设贡献的,以后真把中国建立成世界强国蓝筹股,自然就会有很多美国杰出人才争先恐后要加入中国籍,那时中国对他们的要求也可以很高。

          美国不是不让人加入,只不过作为蓝筹股要求的价格很高而已(对吸收的人才要求严格)。要是认为中国是未来的蓝筹股,在高风险高回报的pre-IPO阶段加入/留在中国也可以,以后中国强盛了子孙就有福了。

          • 家园 兄台言之有理,不过

            用VC来做比喻不太贴切。

            的确,美国的准入门槛比一般国家高是有一定道理的,进来的人必须能够提供附加价值,而不是成为美国的负担。可问题在于,这门槛过高了,实际上是一种贸易壁垒,就跟纺织品配额差不多。纺织行业是个劳动密集型的,中国在此具有比较优势,如果美国限制中国纺织品的进口其目的当然在于保护本国的纺织行业,减少这一行业的失业。

            同样中国的劳动力丰富,而且具有相当质量的高级劳动力(人力资源)也很丰富,但美国对这种劳动力的进入也是限制的,那是为了保证本国相对价格较高的劳动力能有工作。相信很多已经在美国和打算去美国的中国朋友们在这方面一定有体会。

    • 家园 宣扬民主自由的好处时,说:用脚投票。

      投奔自由太多了,就变成经济难民了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河