主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客
家园 这不足证明转基因粮食无害 这并不足以证明转基因粮食无害
转基因应用也近20年了，可有站的住脚的转基因造成的危害的有关报道或论文家园 那您在等等？等您认为无害的时候就是时候了 家园 尽管老兄语含讥诮，我还是认真回答 这不是一个人能等的事情。我当然可以不买转基因食品，实际上我也是这么做的，但我不能不吃食堂，不下饭馆，不去超市买冷冻食品，所以，在国家缺少对转基因食品安全监管的时候，个人是无能为力的，换句话说，个人不吃转基因食品的权利他自己无法保障的。
家园 不好意思，鄙人失态。 但是QQ兄为何不放开想一想，吃大米还可能噎死人呢？难道就不吃了？如果让您证明吃大米噎不死人，您能证明吗？为了亿万分之一德险而因噎废食，不是太好吧？谨慎是褒义词，谨小慎微就不是了。
家园 因噎废食这个比喻不恰当 因噎废食，首先问题出在人身上，进食不当，而不是米有毒，其次，人不进食必死无疑，而进食被噎死的概率是十万分之一百万分之一，两相比较，因噎废食当然是荒唐的。但转基因并非如此，既然有人类已食用千百年的传统食品，为什么要选择安全性尚未得到确认的转基因呢？应该趁着现在还有传统食品保证人类生存的时候，去充分证实转基因食品的安全性，而不是连人体临床试验都不做，就火急火燎地让亿万人民去吃转基因。
家园 哈哈，一千年时间也不够。
家园 米国人已经作了多年的小白鼠
家园 舟子其实还是在玩那套擦边逻辑，小崔出来质疑是好事。 怕就怕不了了之，就这件事上说，舟子还就是看着体制的眼色捞点油水。
家园 小崔是研究社会科学的人的通病的集中体现。 搞文科的人研究的方法和理工科的研究方法不同，导致研究文科的人很容易走火入魔。
搞文科的研究资料往往涵盖了很多其他的信息，比如法律资料中往往含有经济信息，军事信息，社会伦理，等等很多其他专业的信息。而研究法律的人往往只研究这些信息中法律的那一部分。在研究的过程中，如果对这些信息的总体没有把握的能力，往往会认为其中的法律部分就是这些信息的核，只要解决了其中的法律问题，这些信息所包涵的其他问题就能迎刃而解了，最后就变成了法律唯尊。这种法学家就很多见。
像小崔这种天天被社会问题包围，自我修养又有问题（他忧郁症发病就有这个原因，被节目的压力压垮），最后就成了社会问题唯尊，为了问题而问题的主，把问题无限放大，就进入了一个成人自闭症的模式。
要避免这种情况，就要有明确的世界观，对社会问题能有一个总体的把握，知道自己研究的东西在社会的大概位置，避免无限放大自己的研究的重要性。
而搞理科的人一般都是学问越大的人越谨慎，啥事没有可靠严谨的数据支持，一般不发言。
通宝推：慧诚,家园 崔的问题是很明显的 虽然懂得一些道理，但是真正做事情的能力还是非常有限的，比如他虽然知道要搞调查研究，但是到底该怎么做调查研究却完全没有什么经验。
主席对如何搞调查研究曾经有过非常多的论述，还介绍过自己是如何做的调查研究，这些方法，崔大概了解得甚少。
不过崔终究还是比普通的公知嘴炮有了很大的进步，那就是他到底是实践起来了，也做了一些调查研究的工作，光是这点，我觉得也还是非常了不起的。