主题：【原创】南义沟，我饿 -- daharry

我是70后，出生在沂蒙农村，那时还是人民公社制度，

首先说明一点：公社制度对提高农民的生产积极性，根本无意义。首先，生产的出的粮食，大部分都要上缴，所以导致农民对产量毫不敏感。所以，小麦、地瓜收割以后，我们那里有个词叫“揽麦子、揽地瓜”，这是因为收割不干净、好多粮食丢在地里的原因。到了承包之后，就几乎不见“揽麦子、揽地瓜”的现象了，因为没人把自己的粮食浪费在地里。所以那时的集体耕作、粮食上缴，产量上不去，是浅显的不能再浅显的道理和结果。

第二，承包之后的改善是立竿见影的。在我出生的那个山村，可耕种土地的面积几乎就没有变化；也丝毫谈不到粮种和肥料的问题。在山地种粮食，不能使用机器，一切几乎都是手工耕作。但是在承包制之后，几乎饥饿就是立马消失。

第三，饥饿和贫穷是现实。我清楚的记得小的时候吃不饱的感觉，而我是那时家里唯一的男孩子。小麦馒头、饺子只有过年的时候才能吃到，鸡蛋要卖掉换盐巴，只有客人来的时候才能吃上鸡蛋，油煎蛋是我最上的美味。我父亲那时要“出夫”，带的干粮是煎饼卷炒盐巴，炒盐巴啊……而我的母亲和姨，她们说起当年，手中的几片地瓜干，是被她们当点心分享的……今天地瓜大概家乡的猪都不一定愿吃了吧。只是在土地承包之后，生活才改善，我是清楚的记得我们村何时出现了第一辆自行车，第一台收音机，第一台电视机。相比今天我正经历的信息时代，我很多时候感觉，我自己的人生大概浓缩了原始时代的刀耕火种一直到现在的信息时代。我自己是有亲自用镰刀收割谷物和麦子，用肩膀挑水、手工洒肥种地瓜的经历的人。作为带着饥饿经验的人，我今天依然对浪费粮食感到不可遏制的不能接受。

人民公社制度就是一个历史的错误，阻碍了生产力的发展，挫伤了劳动积极性，带来的是贫穷和饥饿。这就是历史的现实。这个结论估计也是执政者已经承认的，不然不会有承包制。有些人不知是何立场居然不愿承认。

因为国营菜市场是垄断地位，你顾客想买块好点的肉都要看我猪肉佬的脸色。有条鱼给你吃就不错了，谁有功夫给你养活鱼？

一承包就不一样了，你鱼死了。连鱼贩子都不收。养鱼的就亏大了。

我见过这样养鱼的。

大概70年代初末吧，我们家山坡下就是一水库。虽说我们叫它水库，其实也没多大，只是够弯弯绕绕围着它的人家和我们这所中学常年灌溉、饮用的取水。

当时有一人，大队分配他管理水库，大概就是防止哪儿跑水、污水等。但我们都叫他“看鱼娃”，因为一旦有人从水库钓上一条特大的鱼（5、6斤到10斤的都有），他都要来看

，他特心疼，又没办法要回去。因为大家都知道者鱼属于他管理的水库，不属于他。

后来，水库鱼越来越多，都多到鲤鱼就在岸边的水草里产卵（我们叫“扳籽”），甚至有人急了扑下水用手直接去掐它。大队开始每隔一年都派他组织一次拉网捕鱼、卖鱼。后来，捕鱼次数越频繁，鱼越来越少了。

我想说的是，在当时，这鱼没人饲养，谁钓起来算是谁的，但也没人敢大批捕捞来卖。后来鱼越来越多，也开始敢捕敢卖了。

就是这样。