主题：茗谈115：“民防总队” -- 本嘉明
家园 中国版的peace corps? 家园 顺便给灾区人民编练一支团勇 
家园 中国的正义版黑水 以中国士兵的吃苦耐劳，勇敢善战的传统作为基础；用良好的训练和适合的装备武装起来，具备区别于传统西方雇佣军的政治觉悟和纪律，这样的外包安全保卫公司完全可以出去闯一闯。承担世界范围的非战争行动军事任务，和西方雇佣军竞争相比应该更有竞争力。也不用国家包养。
- 复 中国的正义版黑水
家园 联合国维和项目 联合国维和项目，是联合国买单。如果是中国直接支援某国或某地区组织，中国负担的费用就高很多(人家都遭灾了，你也不好意思递帐单是吧？)，但中国的国家形象也更突出。
所以这支队伍，怎么都是亏的，因为这支“宣传队，播种机”不是卖服务的。但我们不要计较这个得失。
中国的领导人，第五代习李王诸公，是上山下乡的一代。第六代年轻时可能没有闪光的历练；第七代很多人留过学，这又是一个宝贵的经历。那么到第八代，党政军领导人年轻时参加维和，游历四方，看尽寰宇的冷暖悲情，怎么会是坏事呢？
参加维和的人数不多(按中国人口来看)，但都是应届最优秀的青年，对全社会的榜样作用很大，久而久之，自然培养了年青人“冒险，尚武，关怀世界”的风气，而且能改造目前高度伪娘逃避现实的所谓时髦“宅文化”。偶像电视剧里，都是黝黑阳刚，四肢头脑一样发达的一代，岂不甚好？
晚清海关道，英国人赫德说过，就不能让中国人民族主义，就不能让中国人尚武。我们就要把全国最优秀的年轻人组织起来，十万青年十万军，组成世界上最优秀的“青年军”，去历练，去尚武，去冒险。他们在健全体魄的同时，不但自然地学会“民族主义”，还会懂得如何用最好的手段贯彻民族主义，而不走日本在二战时的邪路。
在“青年军”里表现出色的人，在未来会优先提拔到各领导岗位，成为社会中坚。你有个组织部的好爸爸还不够，先到非洲呆一年。未来选拔中央主要领导干部的前提，就是“文官维过和，武将打过仗”，没有这一条的候选人，同等条件下，一票否决，让路。
通宝推：惟望汉威远,- 复 联合国维和项目
家园 中老年也尚武 昨晚跑步8公里，还蛮轻松的。今天早晨又去打了1小时网球。
- 复 联合国维和项目
家园 这个想法有点类似摩门那些传教传统了 硬往上靠我觉得不是很好。出去锻炼还是不错的主意。但是不能将这些作为上升通道的必要条件。那样的话只会再次将又一个上升通道锁定。10万人，连一个省的干部子女都容纳不下。
家园 中国年产650万本科生 加上研究生，留学海龟，近700万。你认为这10万人的“武装工作队”，几年可以组建起来？
我认为光选人，如果严格较真的话，至少2年，很可能3年以上，才能把学生兵招齐（干部不算，已经有了）。现在的大学生，体格健壮，近视眼不那么厉害，有基本生活自理能力，合群，没有胃病或其他慢性病，英语尚可，没有准备出国留学的，还剩有几个？
另外，维和真的是会死人的，一个是被匪徒袭击，战斗中牺牲，或负伤后无法医治；一个是当地水土条件太差，疾病致死。当然这个比例是很低的，总之比战争安全，比演习危险。
外链图片需谨慎，可能会被源头改每个参加“民防总队”的队员，服役期2.5年（可以志愿延长），这其中至少累计有10个月在海外执勤。如果官二代们想要跨上直通车，请先过这一关，跟农民的子弟一起滚泥巴，这就没有命贵命贱之分了。如果负个伤拿个勋章，像肯尼迪那样，就更理想了。
你怕死怕苦，当然可以不去，不过10年后跟别人竞争局长宝座，大家条件差不多时，人家去过，就一刀切，可以胜出。
中国培养领导人，一直是一个极为严密拘谨的体系，从30年前开立“千人大名单”开始，你就不要奢望任何意外或惊喜。那么现在更公平些，开个10万人大名单，名额带汗带血地挂在榜上，有力者得之，大家还有话讲吗？高干子弟里就没有勇夫了吗？真有野心有大志的，为了将来当大官，牺牲出国机会，牺牲安逸生活，冒一点危险，苦两年。这一关通了，才能成熟一点，大气一点，更好地踏上仕途。
家园 中国维和部队的必备技能 种菜。。。
家园 何止种菜啊 至少得自己调制“老干妈”。
这就是一个中国特色的“士官生”体制，现代版的“武科举”。凡没有考入军校和行政学院(也就是流落民间)的男性人材，百里挑一，一网打尽，统统参加到这个“大熔炉/超级军校”里。当然我们讲自愿参加，不过不参加的，将来就很难在公务员和社会各界的管理层“求进步”------你个逃兵，就算老爹罩着你，同僚也蔑视你，人家都是一夥的。
参加的，有没有野心，有没有私心杂念？无所谓，部队负责修理你，这3年你也不吃亏，至少退役时，已经学会“勇于冒险，善于冒险”。
而且很多人的家境优越，退役后也懒得赚“养家钱”，利用在非洲结下的人脉，三五成群，自己捣鼓一个NGO，在当地搞慈善搞教育，长期服务，把老白们挤一边去，那就不得了了。
家园 出发点是好的 可要是私下说，我只能当聊天，苦笑着和您这么一讲：恐怕您去国有日，已经不是太了解国内的现实了。而且对维和这种非战争的军事任务了解有一定偏差。
要说国内的人口基数，慢说1个10万人队，两个三个也不是不能搞。但你要把它当一个前进路上的考察点，就会搞成另外一个形式的公务员考试。这个是现实。不展开。不处于这样的环境不好理解。
另外维和，尤其是联合国控制下的维和，危险情况是少数。吃苦同样也是少数。滚泥巴的机会其实不多。说老实话，还只有具备一定专业技能的才有那个资格滚。比如工程兵。而且总是有人买单。把这些当烫金证书，成色是很差的。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 出发点是好的
家园 各国参加维和的死亡清单 截至2013年10月底，中国已牺牲14人。
中国参加维和比较晚，其他伤亡大的国家有：
加拿大，死亡121人；巴西40人，丹麦50人，刚果民主共和国45人，埃及49人，埃塞俄比亚83人，斐济49人，芬兰45人，法国109人，德国15人，加纳131人，印度154人，印尼31人，爱尔兰90人，意大利47人，约旦56人，肯尼亚50人，马来西亚29人，尼泊尔69人，荷兰23人，挪威43人，巴基斯坦133人，菲律宾23人，波兰48人，俄联邦47人，西班牙33人，瑞典67人，英国103人，美国71人，等等，总计数十年来，维和中死亡3164人。
如此烫金的证书，厅长个崽愿意去试试是吧？
家园 印度和巴基斯坦干什么了，怎么挂了这么多？ 难道是在克什米尔维和？
家园 您也可以将这个伤亡与和平时期的演习伤亡率比较 有牺牲当然是不好的。不过这个伤亡率，这么长时间，区域多变，对军事行动真不算什么。
别说厅长个崽，要是把这个当积累，处长个崽都会打破头去。有什么意义呢？
家园 这是按年份排列的PKO殉职人数 在表中右手倒数第二列。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改自1990年代末以来，每年的殉职人数虽有波动，但居高不下，本世纪来基本每年都要付出上百条生命。而且趋势是继续上升。
中国的高级干部想要进步，本家庭的计划生育完成状况，是一票否决的吧？
目前的国际大势，是天灾人祸越来越多，而各发展中国家当局的行政能力则越来越弱。没有灾祸时，纸糊的政府或许勉强维持，一旦像菲律宾那样遭灾，一片混乱瘫痪，基本就是天灾是第一波，人祸是后几波，如果外部救援能及时介入，就是对世界人道主义事业的巨大贡献。
中国一旦拿出“以天下为己任”的态度来，不论是联合国项目还是双边项目，工作是忙不完的，而每个项目又都蕴含不同程度的危险，比如说暴徒袭击或瘟疫感染。可以说，参加“民防队”比和平时期参军的风险大，当然立功受奖的机会也大了。
官二代，未必都是“李刚他崽”，但你的品学兼优，要证明给大家看，那就去“民防队”好好表现吧。这可不是演习啊。
这是我们目前能找到的，考察干部苗子，洗脱“官二代”负面形象的一个较好的办法吧,这其实是现有的“内地年轻干部援藏/援疆”制度的延伸版。
处长个崽都会打破头去,那是个好事嘛，志愿报名时可都要签“生死状”的。处长个崽要是敢于跨出这一步，我们认了，你就世袭好了。就算你们这些天一童鞋揣着私心杂念报名，我就不信了，队伍上教育不好你们，准定一个个开着宝马进去，穿着草鞋出来。
