主题：【讨论】抛个砖，胡侃一下大型弹道导弹现状及未来发展方向 -- constant

找了找，还真找到了

链接出处

关键词，气球炸弹

所以早就看到您的设想了，但一直不好意思回复。您都追到这儿来，我只好献丑了。

我所理解您的意思就是布置一浅层悬浮式水雷，但以中短程弹道导弹为战斗部载荷；是这样没错吧？既然海基平台所知甚少，那就斗胆提几个战斗部方面需要您进一步关注的问题。

－－－－－－－

一，成本问题。

中短程弹道导弹可真不便宜，为什么美军一直懒得再重新采用，就是其成本死活降不下来。即便是超大规模生产，一枚射程600Km的近程弹道导弹的平均单价也不可能低于150万美元，这还是在不考虑末制导、只按经典弹道飞行的情况下估算的成本。（相对而言，射程1500Km左右的GPS制导飞航导弹同等生产条件下造价还不到50万美元。）对于一个靠数量进行战略性袭扰任务的武器来说，150万美元的单价实在是有点贵得离谱了，何况这还没算海基发射平台的造价。

二，发射平台稳定性问题。

弹道导弹有两种发射方式，筒装冷发射和裸体热发射。

如果采用冷发射，需要先用高压气体将导弹弹出去；而在释放高压气体的一瞬间，筒底将剧烈冲击支撑平台。这种弹射时产生的冲击力连千吨级护卫舰都无法承受，更别提半潜的海基发射平台了，其姿态必然在导弹彻底出筒前就被大幅改变，这样根本无法保证弹道导弹的初始轨迹，后续的点火飞行更是无从谈起。

而如果采用热发射，那么必将涉及到起竖导弹的问题，这就需要庞大的液压机构，将导弹从保护仓中支起。这样的一套机构的尺寸与重量至少相当于一辆大巴车，还需要单独的发动机对液压系统提供压力。海基平台需要造多大才能彻底容纳这一系统我不好估计，但我觉得至少100吨以下是没戏的，毕竟还要考虑一下小10吨的导弹竖起来脱离侧面支架后的稳定性。

三，诸元计算问题。

即便不考虑打击目标的选择问题，弹道导弹的射击诸元也不能事先装订；因为初始发射位置实在无法预先测定，只能靠上浮后接收卫星信号确定。这样弹道导弹的诸元计算工作就需要在海基平台上独立完成。诸元计算公式是需要高度保密的，敌方一旦获取必能轻易推算出己方弹道导弹打击精度、飞行弹道、目标推算坐标等关键数据，从而严重影响己方打击能力。这样要害的数据放在无人值守的最前线，恐怕有点过了。而要想实现云端诸元计算，海基平台必然要破坏无线电静默，射前生存能力将大受影响。

四，主动段突防问题。

对于中远程弹道导弹来说，突防的关键在中段，偶尔末段可能会受点威胁；而实际上只要是弹道导弹，最脆弱的阶段就是主动段飞行。主动段时由于初始速度很低，基本不能进行大幅变轨，拦截起来轻而易举；一般弹道导弹不能布置在最前线的原因，除了保证发射平台生存以外，更主要的原因是要将脆弱的主动段全护在自己家里，免得敌方机载激光武器、海基拦截导弹轻易将起飞阶段的弹道导弹击落。而跑人家家门口打弹道导弹就没法保护了，只能祈祷发射点200公里以内没有机载激光武器平台和宙斯盾舰。宙斯盾舰搞海防可能过于浪费，但拿B747改激光武器平台还是很划算的，把巡逻路线安排好的话做到全面覆盖拦截应该不成问题。一般中近程弹道导弹主动段至少要飞100秒，射向必然朝向敌方本土，这样200公里内如果有一架机载激光武器平台的话，被击落的可能性是相当大的。

五，末端突防问题。

即便是袭扰性打击，目标也一定是高价值的。己方认为高价值的目标，敌方自己肯定了解得更清楚；怎么办呢，布置爱国者3吧。反正本土防空早晚要搞，不然民众心理受不了；这也不能算是对敌造成了多大骚扰。一旦爱国者3布置完成，现在看中近程弹道导弹的打击效率必将严重下降；如果增加末端突防手段，那造价将大幅上升，甚至可能超过原有经典弹道导弹的造价。这样第一个问题就更加突出了，已经属于完全无法承受的问题了。

－－－－－－－

最近在构思航母与核潜艇上位之争，脑子特别不好使；理了又理憋出这几个问题来，谬误繁多望您海涵。