主题：【原创】住在香港的所见所闻 -- mela
家园 难得，送花 现在的左派真的有些不堪，呵呵
- 复 难得，送花
家园 哪啊。像楼下的公车原理，完全可以用印度“外挂式民主火车” 的方式解决么。
可以大量上人，火车头前面都可以吊个7、8人，速度慢不怕翻车，一车当中国10车----这样的公车，岂不是效率与公平共有？
----至于里面一等车厢只上高种姓，还大半空着，二等车厢只上有钱人，半满，三等车厢挤成人肉豆芽菜……这说明印度人文化底蕴深厚，人民的素质高“有法必依，执法必严”，法治精神渗透到骨髓里！
（楼下回复不了，写在您贴后，失礼了，呵呵。）
- 复 难得，送花
家园 这是个公车原理，最简单的政治 在上班高峰期，拥挤的北京公交车，常常发生被人吊着车门开不出站的情况。
车上的乘客希望关门赶紧开车去上班，车下的乘客希望吊着门的，能让他们继续挤进去，不想在寒天里多等了；司机既希望多拉快跑，又不出安全事故或者纠纷吵架，站里维持秩序的希望赶紧关门让车走，但又不希望得罪赶车的人们。
按效率与公平的站队，车里乘客是右派（腹诽甚至开骂的当然是极右了），司机是中偏右，吊车门的是极左，等车的都是左派，维持秩序的是中左，但常常会是伪左。
你说在这毫无矫饰的利益格局里，哪方最令人讨厌呢？
家园 你是以是否支持中央政府定的左右吗？ 家园 美利坚大放奥巴马左派之花，大印度右派之草疯长，果然有理！
家园 左粉有什么安全感呢？ 反正我是没有，不过觉得没有一个有强有力也希望中国强大的中央政府是极不安全的事，还不如忍受一下腐败等问题。风调雨顺开出来的常应该是右派之花吧。
香港人的不满我都可以理解，因为香港经济是在下滑，中央政府过于相信自由市场那一套，也的确有错，那些对内地指手画脚的人我就不理解了，他们只懂一点家务事而已，这算是指点江山么？哭笑不得。
家园 左右有时就是个常识，选择却蕴含智慧 这是我早上随便看到河友在7年前写的
：“民主党竞选的时候他们谈论更多的是经济政策，社会福利，看上去更像一个对国家负责人的政党。”。我觉得共和党也经济政策，减税就是其一。这里面的逻辑是：如果减了税，人们手里就会有更多的钱去投资，这样就更多创造工作机会。不错，共和党一般是不支持民主党的那种社会福利观点的。但是高福利需要钱，哪儿来钱？当然是加税了。换句话说，就是把本来可以用来投资、创造就业机会的钱抽了税。低收入的人是可以得到一些福利，但是工作机会也少了。这也使我想起了一件民主党人为低收入人所做的一件事情------房租控制(Rent control)，就是在某些城市的某些地区，给房租设一个较低的上限，房产主不得随意增加房租。这本来为的是让低收入的人也能住上像样的房子，可结果呢？由于房产主赚不到钱，房子坏了没钱修理，连年如此，这些房子也变得和贫民窟的破房子没什么两样了。低收入的人还是没好房子住。难怪有经济学者说：摧毁一个城市有两种办法，一是用飞机轰炸，二是用房租控制。总之，民主党的那种看起来对低收入者有利的哲学，不见得真的能帮助低收入者。而共和党的哲学鼓励投资，也许更有效。当然，这些东东各个派系争论了这么多年也没见谁能说服谁，我绝对不是想用这么几句话就改变河里的民主党支持者的观点，只是想说：从不同的角度观察问题，所得的结论也许会不一样。
有些国家/家庭富足和恬淡，有些国家/家庭贫困而燥怒，各有各的过法，既然你选择了，那就承担煎熬。
这世上很多事情无话可说。
家园 我知道这些东西没用 所以对民粹或者民运不感冒，但真正有利于穷人的政策还是存在的，比如政府直接投资工业来增加就业，直接投资建房然后低价出租，限制投机，重要的是要把钱直接投到建设上，投机即使利润更高也不能做，而且要限制，投机少了通胀就低，工业多了，竞争更多迫使价格降低，同样降低通胀，这对中央银行有利，因为可以发行更多的货币，对控制中央银行的政府也有利，所以是可持续的，中国的确这样做了，所以才能进行巨量的投资，不知你能不能理解？还是有人反对这样的政策，他们是谁？
家园 这话总觉着看得有点别扭啊 左粉们自说自话、胡搅蛮缠，其实透着的是满满的安全感，这是在母亲怀抱里的幸福孩子才养得出的德行。而那些离了爹娘漂泊在外，全靠自己的努力和造化，在别人家里搏口饭吃的无助和绝望，作为内地人有时也略感内疚。当年大陆被西方封锁的时候，做转口贸易不要赚得太多，如今回归后，拿着中央的各种超优厚政策，还三天两头闹一下民运港独神马的，还觉得如此无助和绝望，没有安全感？
哦，对了，那啥就是矫情
家园 别的我不说啊，我觉得你这话说的不对吧？ 风调雨顺开出来的常是左派之花，凄风苦雨里顽强活下去的才是右派之草。
照你这理论，中国历史上改朝换代的时候都是右派是主力？
家园 送花不送草 真情实感流露，为啥送草？