西西河

主题:毛邓的分歧:药能不能停 -- 古城老农

共:💬199 🌺1846 🌵168
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
        • 家园 说得实在高妙得紧

          我们家乡有个棒小伙子,16、7岁也正是混社会的时候。一天啊,不知咋地了,自己把自己的另一条腿生生给打折了,结果在家躺了好几个月,错过了招兵。不过还好碰上了隔壁县有个海军基地来招工,后来还转正成了修船厂职工,如今也下海成了民营船厂的老师傅喽,一个月能挣个万儿八千的,外带三险一金呢。

          其实那时啊,正赶上“严打”,有个当时一起混的二嘎子,就给公审送青海了,回来都40多了,到现在还是村里的老光棍,要不是家里的几间瓦房啊,怕是连吃住都成问题哟。

          赶上招兵的那个呢,当年还没他棒呢,后来在部队里顺当地提了干,复员在北京的煤炭部里头,如今,机构改革啊,又干起了进出口生意,日子可是过得挺凑合的。自己呢,当上了国企的部门经理,房子买了4-5套了,老婆陪孩子在美国念私立中学。

          人生如戏,冷暖自知。哭着看,是一场,笑着看呢,又是另一场;勤快汉子眼是一出,败家娘们眼里呢又是另一出了;焦虑症的饿殍千里,拖延症的歌舞升平。没有什么对错之分的。

          文革一个可怕的后果是基本摧毁了中国社会里的基础信任和信用,人人自危,对组织、对个人都充满了不信任。以至于到今天,中国在商业上由于缺乏信任而导致无数恶果,交易成本居高不下,信用程度差,导致杠杆效应作用低下。如果中国无法顺利完成经济结构的升级转型,信用问题是重要因素,而文革难辞其咎。

          通宝推:tesst,
          • 家园 瞎扯蛋.

            文革一个可怕的后果是基本摧毁了中国社会里的基础信任和信用,人人自危,对组织、对个人都充满了不信任。

            瞎扯蛋.

            • 家园 附议

              八十年代初期,已经属于“基本摧毁了的中国社会里的基础信任和信用”显然比现在的情况要好许多倍。相信组织相信党是主流思维,连买个东西都要买国营商店里的才放心,进入90年代以后,这种信心体系才开始逐步崩溃,不过速度不算太快,进入21世纪以后开始加速崩溃。也不知道是当时年龄太小缺乏直观的感触还是生活环境过于小众化才能得出这样奇葩的结论来。

              • 附议
                家园 现在你是不买东西还是整天担心害怕?

                若是后者,同情。

                • 家园 简单回复

                  承蒙您的回复,虽感莫名其妙,但基于凡事先从自己方面找问题的原则,我就把自己写的重新看了一遍,然后确认这种跳跃性思维方式本人不太具备。另外我对这种妯娌纠纷似的语言技巧也缺乏兴趣,就恕不奉陪了。

                  • 家园 有啥不好理解的。

                    你说

                    八十年代初期,已经属于“基本摧毁了的中国社会里的基础信任和信用”显然比现在的情况要好许多倍。相信组织相信党是主流思维,连买个东西都要买国营商店里的才放心,进入90年代以后,这种信心体系才开始逐步崩溃,不过速度不算太快,进入21世纪以后开始加速崩溃。

                    现状是在商业领域,大多是民营的,少数国有企业,也是以市场经济原则运作,没有国营的了。

                    那么在这个“信心体系崩溃”的环境下,你是如何生活的呢?要么不买东西,要么也只能“提心吊胆”地买,还有其他什么方式吗?这不是很简单的逻辑嘛,对不对。

                    我很不同意你对我回复的“这种妯娌纠纷似的语言技巧”的评价,我上面的回复逻辑很简单,话也说得很明确,你怎么会有这个评价,我很费解,望你在走之前回复一下。

            • 家园 你是洋人还是古人?
          • 家园 把严打时间放到文革?是你这种人的一贯套路

            凡是不好的东西都是文革带来的,凡是好的都是改革开放的,两个新凡是吗?

            • 家园 你只不过正在证明这个规律:“右派坏,左派笨”。

              右派对社会经济规律的把握相对更准确,但常常利用规律谋私,所以很不招人待见,但并非他们提倡的政策和观点是错误的;他们包括:美国的共和党、英国的保守党、中国的改革派(或精英、或公知),泰国的黄衫军,....以及所谓保守派、古典主义等等思潮。右派打小就是聪明或健壮的孩子,认为自己可以搞掂一切,打心眼里看不上后进孩子,也不打算真心帮他们。右派的交感神经与副交感神经在高强度上均衡,交感神经相对更兴奋些。他们不大沉下心来做细活,爱琢磨方向性的思考。

              左派看似维护底层或多数人利益,但因为片面强调公平而牺牲效率,所以通常在政策观点上都是错误的,最后还是底层的人更倒霉。这点历史已经证明并还正在证明中。他们包括:美国的民主党、英国的工党、中国的左派(或毛派、薄粉或其他),泰国红衫军,....以及所谓的自由主义、社会主义等等思潮。左派打小想问题深了就脑仁儿疼,要不就是成天病恹恹的,心里总是充满恐惧和焦虑,不呆在家里或者朋友圈子里就感觉不自在。左派的交感神经与副交感神经在低强度上均衡,副交感神经相对更兴奋些。

              为什么要两党制,为什么要轮流执政、为什么差不多4-5年任期?人类“兴奋-抑制”轮流转换的神经系统,决定了我们对于再正确的思想也有厌倦的低潮,再错误的思想也有好奇的时候;经济规律决定了政策时滞大约是3-6个月,所以政绩基本上是1年见端倪、2年见真张、3年见效果、4-5年不行,就该换人了。

              这大概就是政治学大致的规律罢。

              通宝推:tesst,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河