主题：毛邓的分歧：药能不能停 -- 古城老农

抨击大跃进和文化大革命的人，有没有想过，苏联几乎所有的条件都比中国好，为什么会那样的凄惨？如果不是因为自然资源极为丰富，还不知要惨到那里。

很多人评价八平方，都认为是用一个错误，弥补了一个更大的错误，站在邓小平的一边，为什么就看不清毛的作为呢？如果说邓是自己犯错，自己弥补，毛在大跃进方面只能算是过失，在文革方面更是不得已而为之，主要补的不是自己的过错，而是整个体制的过错，可以类比女娲补天。

为什么苏联会那样惨呢？为什么中国的改革开放又是比较顺利的呢？

最为重要的是毛已经为中国的改革开放种下了基因，这便是政治经济方面的多元化，大跃进，其根本就是经济的多元化，文化大革命，其根本就是政治的多元化，而苏联无论政治经济，都是一元化，这种一元化，使得整个社会缺少主体，更缺少能动性和主动性，整个社会陷入僵化，腐化，裂化，直到最后崩溃。

现在企业管理，都强调大企业病，试想一下，整个中国是一个大企业，这种大企业病又会恶劣到什么程度，即使经济基础比较雄厚，工业体系相对健全，自然禀赋极好的苏联，都是那个下场，中国的命运又会怎样？

都说毛建国有功，建设有过，文革有罪，那么怎样做，才能没有过，又怎样做，才能没有罪呢？如果是搞政治，指鹿为马都可以，将过错都归于毛，而将自己撇清，也说的过去，但在这里只是探讨，难道也是在搞政治么？如果只是因为个人，或家庭的不幸，而责骂毛，那么只是咒骂好了，请不要上升到国家，民族的层面。

文革，对内避免了中国社会的僵化，腐化，裂化，对外摆脱了苏联的束缚，与西方国家缓和了关系，内外两方面都摆脱了国家崩溃的命运，完全可以说是另一场革命，其意义与建国相比，并不低。

毛尽管在很多细节方面做得的不好，但在战略上是十分正确的，几乎是仅凭个人的力量来补天，这是我不下地狱，谁下地狱的精神。

如果说建国，是中共集体的功劳，那么建国后，经济和政治的逆天之功，补天之功，都应该是毛的吧，为了改革开放，死去的毛，又承担了大部分历史过错，毛无论生死，都在为这个国家，这个民族，担负一切。

抨击毛的过错，那么，什么又是正确的呢？任何时代，任何国家，都有黑暗的一面，如果仅仅从黑暗着眼，美国也会一无是处，改革开放也是血泪处处。

从人类历史上看，毛的确是有罪的，其最大的罪行就是让精英们受了苦，遭了罪，这简直是无法无天嘛，精英的一条命，屁民一万条也抵不上，所以，西方殖民者屠杀土著，贩卖黑奴的伟业，根本就算不上什么；中国的命运，中华民族的兴亡，与精英们的委屈比起来，也根本不值一提。