西西河

主题:毛邓的分歧:药能不能停 -- 古城老农

共:💬199 🌺1846 🌵168
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不知现实,不明历史,口出恶言,大言不惭

如果真心讨论,俺愿意奉陪,为了以示诚意,你打多少字,咱至少是你的两倍。

你知道中国的中下层的现实么?任何历史,都是当代史,现实固然是建立在历史事实之上的,但人们对历史的认识,往往是建立在现实的基础上的。

你是生活在国外的,对国内的情况了解不深,特别是对中国中下层社会缺乏了解,这是可以理解的,但越是不知道,越是应该多多倾听。如果越是不知道,越是以为自己无所不知,偶尔的感官体验,胜过别人几十年的亲身经历,那么,这样高高在上的精英主义,还是一边凉快去吧!

俺的立论,都是首先立足于现实的,然后经过理论的逻辑推演,和事实的相对比较,得出相对独立的开放性观点。

缺少对现实的认识,或是对现实的认识,有着巨大的差别,是很难探讨下去的。因为,俺的理论框架是自己建立起来,尽管与前人有很多地方是相同的,但毕竟还是有很多自己的东西,在逻辑推演过程中聚集起来,还是有很多区别的。

事实的比较,是横看成岭侧成峰的,不同的立场,不同的利益,不同的层面,每个人都有自己的事实基础,很多事实之争,不过是鸡同鸭讲。

俞正声评说文革,毛的意愿是好的,只是方法手段是错误的,王岐山一上台,就推荐读《旧制度与大革命》,这两位都是现在的常委,不会是吃饱撑的,唯恐天下不乱吧。自我标榜为10亿人的代言人,斥不同意者见为脑残,这种散发着强烈精英主义味道的文字,却看不到丝毫精英的实质。

文革的统治基础,是毛和工农兵,毛代表着共同精神,工农兵代表着共同利益。改革开放的统治基础,是官商学的共同体,这个共同体,在利益方面主要是无处不在的贪腐,在精神方面主要是文革一起受过难,这可比中国革命的共同体广泛多了,无论是革命者的后代,还是被革命的地主,资本家的后代,和中间阶层的知识分子后代,都在受难的大旗下统一起来,仿佛站在了道德的高地,又一起进行着各种手段的贪腐,这便是文革已经过去三十多年了,仍然经久不衰,弥久常新的根本原因,还是前面一直强调的,任何历史,都是当代史。

构建以工农兵为基础的统治,是绝无可能了,但官商学的贪腐共同体,却已经到了丧心病狂的地步,不要说根除,即使是抑制一下,什么才是好的药方呢?普世右派给出的药方,是一人一票的普选民主,但世界大多数国家的实践表明,疗效并不好,即使是发达国家,也开始陷入泥潭,那么另辟蹊径,通过对文革这个人类唯一事件的探讨,寻找一种抑制贪腐共同体的药方,又有什么不可以呢?

俺一直强调,政治上否定文革,学术上肯定文革,难道即使是思想的自由,普世的右派们也不允许么,看来标榜的自由民主,与代言10亿人,是一回事。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河