西西河

主题:【原创】共党的抗战才是中国未亡之根本 -- 锋芒

共:💬168 🌺235 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
                          • 家园 爆笑 到底是谁在穿越

                            tg 的战争思想 是一回事 ,怎么实现 ,实现的效果如何,那是另外的事. 但是综合看来,对于tg的战争思想而言,他们的实际表现还不算差.

                            有个真实的笑话,说当年tg跟kmt开战.淮海战役吧.

                            五万正规军,三天被冲了个七零八落,全歼了.

                            有个kmt的大官死活不信,说,就是五万头猪,共军三天也抓不完吧.

                            后来电影上面给演绎了,大约可能是嫌猪对国军也太不敬了,改成了鸭子.

                            反正不管是猪还是鸭子,在kmt的军官看起来,都是神话.可是tg做到了.

                            还有那个很牛的张灵甫.当然,不可否认张灵甫确实很牛,不可战胜. 不过最后也被tg给消灭了,不单消灭,还俘虏了一大帮,为tg所用.

                            抗战时期还有阳明堡,tg一个团,偷袭鬼子飞机场(其实际主攻力量一个营左右),在鬼子看来,这原本是不可思议的事情.结果tg做到了.

                            还有号称打不破的长江天险被木帆船给打破了,戴两个帽徽的格罗斯特营被tg一个战士俘虏六十多号英国佬. 这在某些人看来都是不可思议的神话,可tg都做到了.

                            这些事情看似神奇,实际上具体分析起来,都不是神话. 问题出在哪里呢? 出在tg的敌人往往在不了解tg的时候,给tg做出了一个判断,而tg的表现往往超出了这个判断.

                            还有更神话的,内战时期,按照国军说法,被国军歼灭的tg上亿.几乎是撒豆成兵了. 这是谁在神话共军?

                            套用一句电影里面的老话,叫做不是国军无能,实在是共军太狡猾了!

                            • 家园 不是淮海战役,是莱芜战役,抓了李仙洲
                            • 家园 知道什么叫杀人三千自损八百吗?

                              是不是官版的战争电影看多了啊?

                              • 家园 不是杀人800自损三千吗?

                                所以国军那种杀人800自损3000的战术只是完全不得已的下策。正面战场的问题根本不可能用TG那套办法解决。

                                -----------

                                看这是谁说的

                                我有点纳闷

                                到底谁是800 谁是三千?

                              • 家园 知道什么叫做 转移话题吗?

                                从 发动民众的效果

                                转移到 tg的军事艺术

                                现在还想转到哪儿?

                                • 家园 是你先转的吧

                                  像你那种让老蒋把军队交给TG指挥就会如何如何的推理,从一开始就是一种建立在假设上的方法,这种探讨历史的的思想根本就是歧途,其实我应在在你提出这样的假设后就停止跟帖的,我现在都对我后面跟的几个帖子后悔了,不是因为我的观点,而是因为我跟了这样的帖子

                                  • 家园 不否认这是歧途

                                    讲 某种推理 建设在假设的基础上 进行 并以之来研究历史

                                    这种方法并不是一种正确的方法.

                                    这一点我深知

                                    不过,既然有人一开始就转移话题,那也就所行随着大家转转看.

                                    嘿嘿

                                    反正误入歧途也不是洒家带的路.

            • 家园 我还是很支持你的人
    • 家园 日本是否怀柔有何相干

      45年还不一样要滚蛋。

    • 家园 看来....

      如果这样的话,日本人的大屠杀岂不是冤枉了?吓唬共产党,也犯不着在南京进行这场屠杀啊。蒋光头虽说指挥作战外行。但是不可否认的是,日伪大部分伤亡记录还是在他指挥下的军队在创造的。

      • 家园 太夸奖委员长了

        日军的伤亡是不是他指挥下造成的

        是不是他指挥

        尚存在商榷

        因为有些地方军阀本身不能算作国民党军,他们既不赞同三民主义,更不认同老蒋的指挥. 他们当中有抗战的要么是出于一个中国人的良心,要么是为了保存自己的利益.

        可伪军的伤亡,毫无疑问大部分跟委员长没关系.

        因为 抗战时期,伪军主要负责沦陷区为虎作伥,用它们去打国军,连日本人都不放心.

        给伪军造成的伤亡主要就是老共.

        其次,如果把日伪军看作一体计算,那么仅仅以数量算,共党消灭的敌人绝对要比国民党消灭的多.

        这个原因就不赘述了,说不出口.

        • 家园 我说的可能不够清晰

          不管军阀的目的如何,最少他是承认蒋是他们的领袖。(在政治层面,两党都具有很强的排他性,国民党在日本人投降仪式上,没有一个共产党人列席;共产党也不差,直到我用的教科书上(10年前),对国民党组织的会战还是一笔带过,如果不仔细看根本就看不见)。关于歼敌人数方面:我也是引用共产党的教课数的,记得很清楚:列表里面写的是110余万,下边有个注释:其中共产党领导下的根据地军民消灭52万。

          • 家园 你当年上历史课不认真,不能怪教育部啊

            直到我用的教科书上(10年前),对国民党组织的会战还是一笔带过,如果不仔细看根本就看不见)

            你说的“10年前”是九七九八年吧,

            二十多年前,我还是小学生时,就是从哥哥姐姐的中学历史教科书上看到国民党的会战介绍的,其详细内容萨苏有生动介绍,自己瞧去。

            链接出处

          • 家园 这么说可对不起历史哟

            军阀是不是承认老蒋是他们的领袖

            这一条不可武断论定.

            据我所知,至少有一部分军阀不是这样的.

            首先得明白什么是领袖? 就是说,你是头头,你是大哥 我们跟着你混,你是我们的领袖.

            就当时中国军阀割据的情况来看,众军阀里面,把老蒋当领袖的屈指可数. 最可以确定的是张学良,因为他年轻嘛,是第二代.

            多数军阀都只是把老蒋当成一个大军阀,要么是害怕他阳奉阴违,要么就是有求于他暗自打小算盘.

            比如最著名的韩复榘被杀事件. 人家老韩可不是不抗日的,而是人家有自己的打算,有自己的法子抗日. 当然,他这个想法是错误的,但是,这个当年的军阀之间的客观的关系,用这个例子就可以说明.

            别的还有,冯玉祥名气大吧,人家可是跟老蒋死磕到底的(只不过后来失败了就作罢了)

            其实军阀分心的问题一直困扰老蒋到败退台湾为止.解放战争中,他也吃了不少苦头. 比如 龙云. 比如傅作义 . 您倒好,一句话就给委员长大人抬举成领袖了.是不是有点羞臊他老人家?

            不过老蒋到了台湾之后,跟着他跑过去的阎老西倒是比较听话,一则地盘丢了没了底气,二则他也想反攻大陆作他的山西王.

            由此也可以看出来,单以蒋委员长的能力而言,作一个大军阀,统领一方地面,还是可以的.

            但是,让他老人家去作领袖,显然是赶鸭子上架,勉为其难了.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河