主题：美国人最恨中国的“带路党” -- 云中飞
家园 美国人最恨中国的“带路党” 火鸟台9月8日《周末龙门阵》节目上，金灿荣妙语连珠，奚落“带路党”的段落红遍网络。
火鸟网报道
相关新闻链接外链出处
家园 瞧瞧外国人怎么评价那些脑残公知和精英(转载) 转自2012年07月20日 《中国社会科学报》第332期 作者：王柬之
【核心提示】啥叫公共知识分子呢？波斯纳用很中性的字眼作了界定，挺长的，照抄下来不大合适，只好讲笔者的理解。说白了，所谓公共知识分子，就是那些成天到晚在媒介上卖嘴的人。
在一次学术研讨会上，两位口音重的与会者争论起来。一位讲“公鸡”怎么好，一位谈“工资”怎么少。数分钟后，才听明白他们说的是“公知”——所谓“公共知识分子”的简称。
什么是“公知”？一般人大概不会深究。笔者也是翻了些资料，才晓得它是一个在学术上有讲究的概念。
中国学者最熟悉的专门研究“公知”的书，出自一位叫波斯纳的美国人之手，书名叫《公共知识分子：衰落之研究》。
据这位美国人说，最早的“公知”代表是苏格拉底；20世纪最早的“公知”，可以追溯到著名的德雷福斯事件中的左拉等人。有中国学者认为，“公知”概念是美国哲学家雅各比在1987年出版的《最后的知识分子》中提出的。
啥叫公共知识分子呢？波斯纳用很中性的字眼作了界定，挺长的，照抄下来不大合适，只好讲笔者的理解。说白了，所谓公共知识分子，就是那些成天到晚在媒介上卖嘴的人。
既然卖嘴，当然得有一定的知识背景与专业背景。这是他们被算作知识分子的基本原因。既然卖嘴，当然得有场子。媒介——诸如电视、电台、书报刊乃至法庭，当然还少不了微博——就是他们的场子。既然卖嘴，当然得有买家与受众。媒介就是买家，大众就是受众。既然卖嘴，当然得有油水，得有表演性与娱乐性，得巧作安排、煞有介事，得个性突出、作义愤状，等等，等等。
此外，“公知”还分帮派、有大小，分男女、有“粉丝”，等等。其中最有趣的，是“公知”与“公知”打嘴仗、骂闲街，乃至直接上街约架，那简直就像演闹剧一样，最让网络大众觉得好玩、过瘾。
这么说吧，在波斯纳笔下，笔者觉得“公知”就是一大群无毛二足会喘气的特殊商品。这些商品，“以表达性或者信息性为主要内容或功能”。它是娱乐界的一个分支，出名就是获取商标。所以波斯纳采用的研究方法，名曰“符号商品经济学”。而且，其著作的第二章，就叫做“公共知识分子市场”。
既然是商品，当然就有品质的问题。“公知”的平均品质怎么样呢？很遗憾，波斯纳客客气气地给出了很不客气的结论：不怎么样！
比如他说，“公知”作品的平均质量低下；他们对某些事情的评论，并不比闲言碎语高明多少；他们在高谈阔论公共问题时错漏百出；他们针对时事指点江山时的评论倾向于有些许武断性、判定性；他们喜好论辩，倾向于提出极端的主张；他们对于事实常有点粗枝大叶，在预测方面又显得有点草率莽撞；破绽百出的预测、不可胜数的谩骂、莽撞无理的评论、偏狭固执的偏见，常与他们相伴。总而言之，波斯纳认为，“公知”并不构成一种令人尊敬的概念，而只是一种职业（通常是兼职）的称谓。
在波斯纳之外，似乎好多人对“公知”都骂语连连。比如“公知”们非常推尊的哈耶克就曾说：他们是“倒卖观念的职业好手”，是一知半解的、“在有了些道听途说的科学知识以后便自封为现代思想的代表，肩负着向公众提供新观念责任的人”。他们占据舆论中心，作出煞有介事却漏洞百出的判断。
笔者以为，法国人莫兰的《时代精神》一书，虽然出版于上世纪60年代，但它对大众文化的分析，也颇适合于“公知”，因为基调与波斯纳一致。
诚然，公共知识分子嘴里面吐出来的，常常是知识与胡说八道的混合体、思想火花与胡言乱语的综合体。他们偏重的是说服力，而不是真实可信；他们看重的是影响力，而不是诚实守信；他们重视的是判断，而不是观察。他们既道德也不道德，既友善也残忍，既聪明也愚蠢。当然，他们也得付出一定的成本，比如被公众骂八辈子祖宗，被学术同人冷嘲热讽。不过，他们信奉的教条是：即便恶名昭著亦此生足矣。
对这些评价，我想“公知”们应该不会太在意。不过，他们肯定在意波斯纳的一项倡议：“公知”应该公开收入来源与数量。
说了半天，全是西方的“公知”。中国的“公知”怎么样？谁知道呢！
通宝推：上古神兵,立于不周山上,医言堂,西行的凤,南京好声音,云中飞,家园 你们发现没有？ 局座和女主持很有那个。。。夫妻相吖～
家园 这一段后面就尽显老张年轻时的英雄本色了，那时候还不是忽悠 局的，那是挑事儿局的，
专营拱火挑事儿架秧子，那可不是闹着玩的！
关键词：化学武器 以色列
家园 还挺喜欢金灿荣的评论，是真有见地，并且，分析国际局势，有 自己的理论框架，不是随口乱开炮。
我粗略总结一下，金教授分析国际局势，有三个理论基石：
一，实力决定论。
二，利益决定论。
三，地缘格局理论。
家园 你遗漏了最精彩的部分 在场的嘉宾是3个人啊！！！
老金与局座说完这番话、放肆大笑的时候，你没有看看对面的那位的表情吗？
老金太过分了，这比指着鼻子骂娘都狠，不和谐啊。不过我喜欢，呵呵、呵呵、呵呵——大笑三声
家园 我连看三遍，笑死了 家园 有没有截图啊？真想看看对面那位的表情 家园 楼下的【云中飞】已经贴出了视频 比截图看着过瘾多了。哇咔咔。。
家园 对面的是谁啊？ - 复 对面的是谁啊？
家园 这个 屡屡提出美国实力强大的嘉宾叫章文，为察哈尔学会研究员，著有时政畅销书《民主不是说着玩的》。前几日的微博中，他说“有同胞指责美国抛开联合国搞单边主义，是＂霸权＂；虽然个中原因复杂，我还是希望美国能在联合国授权下对叙动武，尽管我明白此是梦想。我同时建议国人注意另一些内外有别的国家，如果说美国对内民主对外霸道的话，那么另一些国家则恰恰相反，高呼国际对话却在国内几乎从不对话，而习惯用强力解决问题。”请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/Media/2013_09_09_171140.shtml
视频外链出处
- 复 这个
家园 【商榷】这是超级大国米利坚的霸权体现还是米利坚的衰落？ 我对于此与诸位有不同的见解。视频中金教授拿"曹操挟天子以令诸侯"来说美国与联合国的关系（伊阿），并提出伊阿两战仅军事出彩，实则无利无用。众位河友也是附和一片。
而我认为美国与联合国并非"曹操之挟天子以令诸侯"那么简单，而是更为复杂的春秋五霸的“尊王攘夷”，伊阿两战美国绕开了联合国，依旧一呼百应，明尊自由民主、天赋人权，实质却是西方霸权的扩张，虽然明面上损兵折钱，费力不讨好，事实却是在完成控制中东地区的战略之举（好比齐桓的助燕讨狄，挽救邢、卫这些费力不讨好，战略上却是尊周王而伐不臣——楚），而这都是在维持其世界霸主的地位与控制当下主要能源的供应地，金教授张将军看到了联合国对于美国的工具作用，却在节目中忽视这两战控制能源的地缘作用与呼号群雄的领导作用是不太严谨的。
后话就是他美国可以“尊王攘夷”，我们也有不是没有过墙梯——联合国、主权不容侵犯和严正关注！
家园 老段子更新：奥巴马总统有一百个中国带路党 奥巴马总统接受国会质询：为嘛有这么多带路党还不能扳倒中国？奥巴马总统说了个段子。
里根总统有一百个保镖，其中有一个是恐怖主义分子，可是里根总统不知道是哪一个；密特朗总统有一百个情妇，其中有一个是艾滋病患者，可是密特朗总统不知道是哪一个；戈尔巴乔夫总统有一百个经济学顾问，其中有一个是可以拯救苏联经济的天才，可是戈尔巴乔夫总统不知道是哪一个；奥巴马总统有一百个中国带路党，其中有一个可以帮助他扳倒中国，可是奥巴马总统不知道是哪一个。
