主题：【原创】断背青山草萋萋 -- 听松
家园 男同性恋有很大比例是先天的 也就是说，很多人表现出这种倾向，很可能与自身道德关系不大，而是和遗传关系更大。
1952年，卡尔曼研究了37对男性同卵双胞胎，发现他们中同性恋的一致率为100%，而在26对异卵双胞胎中，一致率只有15%。而我们知道，同卵双胞胎的基因一致性要更高，
1991年，伯里与皮拉达的研究结果是，在56对同卵双胞胎（不仅限于男性）中，如果其中的一个是同性恋，则另一亦为同性恋或至少为双性恋的比例为52%，在54对异卵双胞胎中这一比例则低得多，仅为22%。
不仅如此，同性恋也并非人类的专利，人们已经发现已在近300种哺乳动物和鸟类中发现有同性间的性行为，而对于这些同性恋动物，显然不存在什么道德缺失的影响因素。
更为权威的结果是，1990年美国神经科学家利维在《科学》上提出性取向具有生物学基础的另一证据，他检查了41具遗体的大脑，包括19名死于艾滋病或其并发症的同性恋男子，16名异性恋男子(其中有6人死于艾滋病)，以及6名推测为异性恋的女子，发现他们的脑中存在与性取向有关的细胞或区域，同性恋与异性恋是有所区别的。
1993年，Dean Hamer又发现男同性恋很可能是偏向于母系遗传，基因遗传部位在X染色体长臂顶端的Xq28上，同性恋的男性中，有75％的人都带有这个基因的某种形式，而正常取向的男性中，有75％的人都带有这个基因的另一种形式。
之后，其他结果也证明了这个结果的可靠性，而且还排除了这个区域与女性中的同性恋倾向的关系。如果一个男人是同性恋，那么最有可能的是，在他的上一代里他父亲不是同性恋，他母亲的兄弟即他的舅舅却是。
当然，尽管同性恋的生物学特征越来越受到重视，但目前这些研究还不足以达成一个公认的结论，因为可能存在着不同研究者得出的结果差别大，或样本太小，或缺乏可重复性等方法上的问题，所以同样有人呼吁：“我们在接受‘同性恋’是天生的这一说法时一定要谨慎，不是因为它不正确，而是因为它为那些给同性恋者争取权利的组织提供了借口。”
有意思的是，研究表明，与男性相反，女同性恋却多是后天形成的，这可能也是对纪晓岚《阅微草堂笔记》有关内容的一个反讽，在这本书里，纪认为女同是先天的而男同是后天的：
“凡女子淫佚，发乎情欲之自然，娈童则本无是心，皆幼而受绐，或势劫利饵耳。”
家园 【原创】说遗传那是扯淡 总有办法从科学上去证明一件事情是合情合理的。
但是，真的合情合理吗？
小弟弟是用来插肛门的吗？
家园 对待同性恋不应该持敌对态度，应持开放态度 第一个问题就是：同性的性取向是否是：逆人性反人伦的病态的心理畸形疾病？ 我不知道，因为我也不是同性恋不能裁定，但是就算是难道得病的病人就要歧视，这对么？
您的底线我尊重，但是话又说回来，如果是一对异性夫妻在街上亲亲我我，难道民众就能接受么？
只是单单性取向，没有杀人越货，违法犯罪就没事。
抛开他们的所作所为，对于同性恋，我们是持的严重性歧视的态度。
比如，一般人都会说同性恋患者，为什么性取向不同就一定是患者呢？
家园 一般人都会说同性恋患者？ 不说其他，光是这个贴子里就只有你一个人提到‘患者’一词，连那些明确反对的人都没有提过这个词呢。
因为你个人的看法，张口就变成一般人都会说了？
家园 您的逻辑我不懂 你没得癌症，所以你也不知道癌症是不是疾病？
你觉得同性恋不是疾病，那你敢不敢回答我，你愿意你的后代一个不剩都是同性恋吗？
同性恋还要怎么危害社会？男男同性恋已经是臭名昭著的感染艾滋病最高的群体，每一个这样的货色都构成对他人生命安全的威胁。
你的最后一个问题我不能回答，你应该回家问问你的父母，他们肯定有正确的答案！
- 复 您的逻辑我不懂
家园 艾滋病的三大传播途径： 性交、血液、母婴。
第三条与一般成年人都应该没有关系。
只要不重复使用一次性针头并且不去无资质诊所拔牙，第二条与一般人的关系也很小。
那您这么担心来自男同性恋者的艾滋病感染就有些费解了。
至于后代的问题，我可以坦诚地告诉您：我无所谓。
我坚持认为人的社会属性高于生理属性。与性向相比，我更担心后代的体质与智力。
如果说我不希望我的后代是同性恋，那也仅仅是因为我不希望他们不得不和持有您这样观点的人生活在同一个社会里。
我不希望持有您这样观点的人对他们的生活造成不必要的阻碍。
我不希望他们因为与个人行为无关的因素受到评判。
我不希望他们否认自身存在的正当性。
我愿意为了避免上述情况而尽我的一切努力。
这个问题我不打算询问我的父母。我不是他们，我也不打算成为他们。
- 复 您的逻辑我不懂
家园 同性的问题是多方面的 您说的那个‘感染艾滋病最高的群体’我不否认，而且对于这种不负责任的传播行为也是要持否定态度的，对于同性之间变态的行为也是必须要否定的。
同性性取向的发生是多种多样，有人天生，有人是后天被同性（这种情况极度容易发生在单身的未受良好性教育的青春期孩子身上，而且道义法律上说都是通过被强奸才变成的，而且这个过程很长，比如有些小留学生），还有好多是我们不知道的。
还有同性婚姻产生的财产纠纷，这在外国也是一个话题。我国没有同性婚姻所以暂无此问题，或者说是因无法律根据，而相关问题根本就可能通过法律手段解决（其实这是个非常大的法律缺陷）
而我们更多关注的是同性的淫乱的生活，这点我不否认，无论在世界上哪里，同性的关系是最脆弱最混乱的，这也正是我们为什么排斥他们的原因。
但是我们也忽视了那些正常恋爱的同性群体，或者说正常恋爱的也不敢浮出水面。再加上媒体的推波助澜，我们又听说过几个美好的同性故事？只有沟壑没有解决之道。那么长此以往，这种不理解就容易变成歧视，歧视就变成仇恨，下一步呢？ 纳粹不也是利用欧洲人长期歧视犹太人这一点来屠杀他们已达到其一党之私利么？
因此这才是我为什么要为同性性取向的人辩护几句，同时也希望诸位能从其他角度多了解此问题，而不是一味的只关注一点。
家园 引用本人偶像之一的发言吧 拉斯维加斯警察局犯罪现场调查小组组长吉尔.格里森曾经引用过的佛洛依德论断：
“唯一的异常性行为就是不采取性行为，除此之外的一切都只是个人偏好而已。”
我不知道您所谓的嚣张与大张旗鼓具体指代什么。对于我来说，凡是异性恋在公共场所可以不受评判地采取的亲密行为（例如拥抱与接吻）都不构成对我的冒犯。
我这里姑且先假设您以及为这个帖子投出通宝的河友与我本人一样都是生理机能正常的异性恋男性，而您在谈论同性恋时则将相关人员默认为同性恋男性。这样说来您对于同性恋的反感是可以理解的。
但是您似乎没有考虑到女同性恋的问题。
根据我个人的经验，如果是两名女性做出您所谓的嚣张举动，异性恋男性至少不会在生理层面上感到反感。
同理，当您认定（男）同性恋令人反感时，也希望您能为广大异性恋女性考虑一下。
家园 曾经问过周围一些直男直女，得到个有意思的结论 一般直男能接受女同，不接受男同。直女能接受男同，不接受女同。不过仅在周围的人群中小范围交流过，未必具有代表性。不过是个很有意思的一个现象。
