主题：【原创】我对于中国经济长期发展前景的几点看法 -- 知之后哀
家园 补充一下，对几个常见问题的回答 Q：趋同效应从全球来看并不明显，很多落后国家并未实现中国般高速增长
A：关于趋同效应有很多的研究,其中之一的方法就是把所有国家按照文化先分组,再分别研究,同种文明内的趋同是很明显的; 我看到的数据是,当非洲自己一组时,也能看到很明显的趋同效益(当然得剔除几个战乱中的outlier);当拉美自己一组时,同样;东亚和G7的数据我已经举了; 当然东亚文明是目前唯一已证实可以赶上西方文明的其他文明,因此东亚文明和欧美文明的趋同体现了全球经济的趋同; 这部分的研究90年代前有一些,后来和种族智商差异研究一样,因为政治不正确很少提了.就像有人说的本身歪瓜裂枣了,就算长大了也矮别人一头,全球的趋同以前靠淘汰落后文明的方式来实现(大量落后文明在殖民时代被消灭了,客观上使剩余的文明趋同)未来怎么实现,目前还看不出
我之前没有讨论这个,因为我们的文明是不属于这个范畴的,因此对我们来说,对我的观点来说,趋同是必然趋势
Q：目前中国面临的如许多具体困难如何解决？
A：宏观经济学的特点就是不去关注这些过程中的变化,而只关心起始和结尾两个状态,这有点像热力学模型(哈哈,都是因为过程太随机太复杂了) 这也是为啥我上来就给了美国的百年图一样,就是为了证实虽然过程变化多端,但是长期结果还是可以预测的;设想在1930年，面对大萧条，多少人会对2008年的预测值嗤之以鼻，但历史证明那经济的发展还是由更根本性的更稳定的因素所驱动的；假如有建模经验的同学可能会知道,皮实靠谱的长期预测模型,一般都是包含很少参数的,超过3个参数的就不多了; G7每个国家在发展过程中都经历了完全不同的内外部环境,还相互影响制约,本身的出发点和亚文化属性又极其有个性,但长期来看殊途同归; 对于中国,我们面前有无数的困难,没人知道是怎么发展到这一步的,但是日韩的例子还不足以证明我们的文明是必然能发展成世界先进的么?
Q：中国可能拉美化么？
A：有些人担心中国拉美化?其实完全没必要,首先我们是拉美那样散漫懒惰无组织目光短浅今朝有酒今朝最平均IQ90的文明么? 东亚的文明勤劳坚忍有组织性目光长远有历史观愿意为长期目标牺牲短期利益,加上105的平均IQ,这个才是长期成功的保障,而不是短期内的制度,具体的技术突破等;无论未来中国遇到多少问题,只要中国人民依旧有我们的文明属性,我们就不可能不成功; 其次,拉美其实和印度一样是一个 犹太人+吉普赛人 的文明,少数纯欧洲后裔(在印度是高种姓)掌控了全部经济命脉,这个阶层从平均IQ到经济基础和国民的主体都是有根本差异的,这样的国家不出现极端两极分化才是怪事;中国是一个"王侯将相宁有种乎"的地方,是个"君子之泽,三世而斩"的社会,PISA测试证实,无论是发达的沿海,还是落后的内地,中国人群的智商分布是很均匀的,并不存在一个一致向上层,这样的社会要拉美化先天不足
通宝推：十亿星阵,不远攸高,家园 还是那句话，中国的前途是光明的，道路是曲折的 如你所说，中国成为发达国家只是个时间问题。
也许我们真地生活在矩阵之中。
家园 送花得宝 自己喜欢数据分析，这个帖子是最近看到的最好的
送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 我比较好奇的是 sna体系是二战后才开始应用的体系，而这个体系本身也在不断的发展完善。
而二战前的数据本身就是依据sna体系建立的数据推算而来。
因此，鲁棒性的证明能成立吗？
- 复 我比较好奇的是
家园 可以看下这张道琼斯指数的历史数据,可见和人均GDP 还是比较吻合的,对于战前GDP的推算应该是有很严谨的方法并达成共识的
外链图片需谨慎，可能会被源头改
家园 哈哈，勿怪 一直以来的一个疑惑罢了。sna体系的建立是很晚近的事了，俄罗斯、中国建立sna体系更晚。
因此，见到大量的以中国、俄罗斯几十年gdp变化为基础进行讨论的文章，言之凿凿信誓旦旦。心中总免不了疑惑：这些数据有多大可信度？
==============
现在一直在讨论的拉美化陷阱，给出了另一种可能，就是中国达不到美日的程度，而是在向拉美靠拢。
我不怀疑在没有技术进步的情况下，世界的发展水平终将达到一个共同的水平。但问题是，那是长期趋势；这个长期可能是几百年——长期中我们都死了，是不？
现在的问题是短期，就是最近的一二十年，中国一定会达到美日的程度吗？这个问题，那个gdp趋势图回答不了的。因为没有证据可以证明中国会有和美日一样的gdp发展趋势。
