- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：【原创】冷看梦鸽要求公审 -- 忘情
家园 完全不同意 法律已经明确规定涉及未成年人和当事人隐私的刑事案件不公开审理，并未规定当事人同意就可以例外，所以并无任何变通余地，即使全部嫌疑人和被害人都申请公开审理，也不能公开。
再说，不仅仅是犯罪嫌疑人没有达成一致的问题，还有保护被害人隐私的问题，一起轮奸案如果公开审理还让不让那个受害的女孩活了？
梦鸽一伙儿要么是法盲，要么有意混淆是非。
- 复 完全不同意
家园 法律已经明确规定涉及未成年人和当事人隐私的刑事案件不公开 审理，有没有规定涉及未成年人和当事人隐私的刑事案件可由媒体公开曝光？有没有规定媒体可未经审理就进行有罪认定；若如此做需不需要承担相应的法律责任？可不可以自诉或提起公诉？这些问题如果不解答，谈法律显得虚弱。
- 复 完全不同意
家园 还是数忘情嫉恶如仇 真不能理解河里支持公审的人。
- 复 完全不同意
家园 既然法律如此规定，那就没什么变通余地了。不过，说句题外话 假如公审有一定的价值，那么相关法律若能稍作修改，也许会更加合理些？
曾经看过一个日本电影，讲的是一个上班族男青年在电车上被误认为“痴汉”（性骚扰者）的故事。片中有庭审的剧情，那似乎是公审（记不清了，也许不是）。记得作为受害者的女孩的座位是被近两米高的薄板围起来的，而且那座位与法庭专用入口之间还有以薄板搭建的临时专用通道。这一来，受害者与法官、律师之间可以互相看见，而被告与旁听席上的人都看不到受害者。另外，对于受害者，记得法庭好像故意隐去其真实姓名，以保护其隐私。
当然，这是电影，不一定代表真实的情况。不过，我想，假如对于李某某案及类似案件的审判存在公审的价值，当可以对现行法律稍作修改，通过采取与上述电影情节相似的某些方法，既实现公审，又保护当事人的隐私。
- 复 完全不同意
家园 法律规定的是权利，权利是可以放弃的！ 我有投票的权利，但我可以不参加投票，因此放弃这个权利。我是中国公民，但我可是放弃国籍，等都是这个原理。
从法理上看，对未成年人不公开审理，在宪法上，是赋予未成年人的权利，是对他的保护。但完全可能，未成年人会认为这种“保护”至少在此案中对他不利，已不构成保护了，而是伤害了，因此从理论上看就可以申请公审。而且，最重要的是，法律没有规定不得有例外，或不能申请例外。因此梦鸽至少是可以申请公开审理的。
当然法院可以基于其他理由不允许，那是另外一回事！