主题：【文摘】朝鲜战争基本常识问答（哪位高人知道这是谁写的？） -- 抱朴仙人
家园 文革的时候 有军功才镇得住场面，如果不在朝鲜镀金，哪里镀金能与之相比啊？
从1950年到1976年，这26年，足够他进入政治局常委了。若小毛不死，十有八九就是他继位了。最多中间过渡一下，最后还是小毛上位。
你看看文革中毛的侄子和毛的妻子江青的地位和表现就知道了。不要跟我说，这二人是自己凭本事凭能力奋斗出来的，毛并不知情。
- 复 文革的时候
家园 毛岸英当时又不是作战人员是文职人员，哪儿来的军功呢？ - 复 文革的时候
家园 有军功才镇得住场面 接个讲的八对。文革八讲军功的，是讲政治，讲站队。文革的实质是八站的八对的人剔除革命的干部队伍，八那些吃的大腹便便的干部踢下来。换上木文花的贫下中农。陈用贵木军功把？王红文木军公么？张春桥木军功么？就个破秀才。林彪有军功么？丫站的八是跟大毛毛一队就得滚。文革是大毛毛对中国的干部体制的一次大换血。
- 复 文革的时候
家园 这两件事有关系吗？ 毛岸英就是被炸死了也活该？凭啥啊？你要说风凉话之前，请先保持对烈士的尊重！这回要不是洪学智见机的快，志愿军总部就被美国斩首，彭德怀等人只怕要被一锅端了。误打误撞炸死？你倒是会说！
我以前针对这个发过帖子，现在把链接再放出来吧。
家园 我没说炸死活该 我认为当时送小毛上战场，就是有目的的。
如果不是误打误撞炸死，那是有目的地专炸小毛？美军当时可不知道小毛在朝鲜，就是志愿军内部也没几人知道。美军炸志愿军总部，那是军事上的策略，没啥可说的。
参见一下习太子，薄厚土的经历，你就想想，若是小毛活着，是不是会继位。
家园 有一个问题,就是中国当时能否选择站边 二战后美苏分两个阵营,没有第三势力多少余地.中国以当时的条件,能不能选择站美国一边,或者占苏联一边,或者成为中间势力,代替印度的角色.如果在这个问题上有共识,问题就简单了.
站苏联一边是最直接的选择.首先共产党就是有这个信仰的,所以如果三者选一,无论如何中共也会义无返顾的站在苏联一边的.所以以后的就都顺理成章了
如果从现在的观点看,假设当时的中共领导人搞穿越来到现在的中国,然后再穿越回去,那会不会做同样的选择? 难,实在是难,当时的中国不仅贫困,而且不均,共产党是以共产主义的平均原则拿到天下的,不在这条道上走下去,那是得不到曾经支持过它的广大人民的支持的.
有一种可能,如果所有当时的中国人都穿越来到现在,经过历史的教育,然后再穿越回去,那还有可能做其他的选择.不过如果真是那样,中国人均素质在当时就会有巨大的提升,那时的中国也就不是弱国了,乃世界第一强国
所以说有些教训那是必须要付出学费的.平均主义,在当时是有正义性的,但如果持续的搞,那正义性就逐渐丧失了.话反过来说:资本主义注定导致贫富分化,在过分平均的社会,那是有正义性的,可以使社会充满活力,但如果持续不加控制,正义性也会消失的.
评价历史要从历史的角度,而不是现在的角度,我想这些被回答的问题其中大部分犯了同样的错误