主题：【原创】埃及的非典型民主与典型军事政变 -- 种植园土

double jeopardy仅适用于一个州的检察官不能对同一刑事案件用不同罪名告两次。但其他州和联邦政府可以其它罪名告。民事案不受刑事案限制。

这个案件受害人家属仍是可以告ZIMMERMAN的。但由于对方基本证明了“正当防卫”可能性大于50%，民事案也赢不了。

这与森普森杀妻一案完全不同。森普森检方认为该案有DNA证据，铁证如山，信心满满。但辩护律师居然能证明检方DNA证据是受沾染的，所以不能采纳。这样生生让检方的“核武器”熄了火。检方措手不及，才得以开托罪名。但偷袭只是否决了检方证据，未能证明森普森无罪的可能大于50%。所以民事案输了。后来森普森在内华达以非法持有武器及抢劫罪判33年。

罗得尼是一个保释期间酗酒超速驾驶的黑人。他拒捕，还扭屁股对女警做下流姿势。警察打不过他，用警用高压电击器打了两次，两次都爬起来了，继续活蹦乱跳。所以警察叫了几辆警车联合对付他，4个警察围着，用警棒打了56棍，才把他打老实了，但没想到被偷拍录像上网。罗得尼在加州洛杉矶县高级法院告警察过度暴力，索赔5600万美元的赔款，即1记警棍100万美元。12名陪审团观看的是完整的录像带，做出4名警官无罪的决定。2个小时之后，洛杉矶暴动就发生了，死53，伤2000。后来联邦检察官以侵犯人权起诉，联邦加州中区法院判了两名警察30月徒刑，两名无罪释放，赔款380万。1995年1月，第9联邦上诉法庭做出量刑过轻的判决，1996年6月，最高联邦法庭以9:0推翻了上诉法庭做出的加重惩罚的判决。罗得尼拿了这笔钱日子很逍遥，后来吸毒酗酒淹死在自家游泳池里。

这三个案子，不管谁赢谁输，都一个特点：黑人都干了吸毒、酗酒、斗殴之类的事。这是他们的生活方式。

此事和森普森案完全不同，翻不了案。黑人组织希望联邦干预，以侵犯人权名义去告。但ZIMMERMAN是私人，侵犯人权必须以公权力为背景，所以根本不成立。眼见佛州检察官吃了一团苍蝇，且共和党已在FOX上攻击奥巴马干预司法了，奥巴马早怂了，连个屁都不敢放，联邦检察院怎么敢插手？

为了平息黑人怨气，联邦总检察官HOLDER大谈佛州应修改现有的Stand Your Ground法律,改为要求正当防卫者先躲避或回避，之后才有权防卫。这很扯淡。ZIMMERMAN被压在地上痛扁，不动手过几秒可能就打昏了，还怎么回避？所以HOLDER的话和ZIMMERMAN案情完全没关系，无非在制造舆情，搪塞黑人人权组织的压力而已。

此事慢慢过去了。这是一场好看的法庭戏，成功地盖住了斯诺登事件以及埃及、叙利亚、土耳其诸多对美不利的事件。美宣部，GOOD JOB！

中宣部，好好学！

后面跟一大堆人你就算不动手，遇到辆警车也该报警了吧。而且武器携带在美国虽然合法，乱七八糟的法规也一堆。比如公共场合武器不得外露，特定地点，比如学校，有些是禁枪的。就凭这点想搞武装大游行也早被警察盯上了。

除非一些住宅小区或公共场所，你在美国大街上真见不到几个行人，车比人多。这些地方经常有巡警。Houston中国城的几大超市，每天晚上都有警车停那里，不到十一点不撤。谁还能带枪打算去那里耀武扬威。