主题：【原创】关于寒门贵子 -- 晨枫
家园 这个得一分为二地看 （1）上升机会绝对而言是更多了。
（2）但对青年学子而言，相对比改开初期机会减少了，原因：
a.改开之前10年，大学基本只是根据推荐招工农兵大学生，文化素质不行，改开后基本弃之不用。而文革期间提拔的官员全部被彻底清洗，象我的老家河南，青年干部被枪决或判长期徒刑的，差不多有十万，政府部门为之几空。复出的老干部也大量退休，体制内缺人厉害，老邓强调知识化年轻化，给新毕业学生的机会很多。现在爬上高位的平民子弟多是那个时期进入体制内的。客观而言，这是有历史进步意义的，也是改开初期中国活力十足的原因。
b.除了体制内，体制外做生意发财的机会很多。
c.和海外市场的沟通与交流，既培育人才，也产生需求。
就机会而言，改开的前十年这是年轻学子的黄金时代。
(3)然而，物极必反。
a.90年代中后期，大学扩招泛滥，导致精英选拔职能丧失，毕业生众多，而体制内机会渐少，竞争越来越激烈，使得平民难以通过考试成绩与蜂拥而来的官、富子弟抢机会，中央和地方官员的职位都趋向世袭化，这些职位又意味着天文数字的经济利益，进一步强化世袭化。但中国一千多年来都是科举社会，科举是政府最主要的选拔方式。TG原来有比较强的组织选拔与培养制度，非常严密。战争时期，TG培养出了大量允文允武、能独当一面又富有理想的干部；和平时期，这种制度也选拔出了大量合格的技术官僚，远比大规模考试（乡试、会试）小规模培养（翰林院）的科举制度先进。但世袭化之后，TG的组织职能正渐渐走向衰败，甚至不排除将来变成九品中正制的新外壳。如果真正回到了九品中正制年代，那就比科举制度还落后了，是大踏步后退。这不仅会导致极大的社会不满，还会加剧政府内部的内耗与精英淘汰（即能干的官员率先出局）。同时，地方的世袭化和中央的世袭化是不同源的，还会导致逐级博弈加剧。逐级博弈一直是双向的，一面乡骗县，县骗省，一直骗到国务院，另外一方面，中央也会从地方寻租（比如，中央各个信访部门本来是清水衙门，比较穷，但自从出台禁止闹访政策之后，某些不肖官员就经常私下鼓励上访客到北京闹访，甚至不惜与之分赃，然后又通知地方把其捉回去，这样地方官员不仅要侵犯这些访客的人权，还要贿赂很多钱才能摆平这些信访部门的官员，清水衙门倒成了肥缺，国家形象、地方利益却都因之受害）
b.生意越做越大，若非与各级政府合作，则很难成功。但政府官员胃口也是惊人的。以开发商为例，3万人民币一平米的房子，若总贿赂成本低于1万/平，你是很难成功的。即使到了这个总数，如果你不是一次大方地砸进去，而是被官员们象挤牙膏那样一点点挤出来，也是有很大的失败可能性的。到了现在，实体经济中很难操作出大项目，大家完成了原始积累，胃口也越来越大，都是一窝蜂地做有点金融意味的生意。这个我几个月前写过帖子详细计算，现在国内的钱荒也已经完全证实了以前的判断。有人会说，没必要老盯着大项目，做小项目也不错。这有道理。但小项目现在成本也不低，要知道现在请个贫困县的科长吃顿饭，花5000、10000都是正常的。创业的成本和风险都很高。不客气地讲，现在整个中国都是当年的海南，很刺激，但迟早要出事。
c.出国留学的太多了，海归变海带。
（4）将来的趋势是什么呢？是不是平民子弟就没出路了呢？
我觉得得有好的心态。什么投行高管啊，政府官员啊，国企要员啊，除非有极好的学历，这些平民子弟都不必去想。但苦干技术还是有碗不错的饭吃的，即使不懂高精尖技术做行业熟手也是总有机会的。在工厂，可能会招一个有十年实际经验，又进步明显一步一个脚印的中专生，也不会要一个眼高手低刚毕业一年的研究生。总之，抓技术也好，管生产也好，做管理也好，会计、法律之类专职人士也好，只要勤快加上聪明，最重要的是沉下心去做事，过个好日子不难。
另外一方面，国内情况不像外表那么光鲜，国内矛盾很可能会以较尖锐的方式爆发。经济发展无助于解决这个矛盾，相反，经济发展太快、太慢都只会激化这个矛盾。
但即使矛盾爆发了，也不是世界末日。比如，中国的地方债问题已经成了一个大问题了。按华尔街的说法，挺严重，好像中国快因此而垮掉了。但真那么严重吗？我估计实际数字也就30万亿人民币左右，中央加地方，债务总量占GDP 低于80%，依然可控。但核心问题在于债务的用途和利息：用途基本是借新还旧，利息可以高到年息60%，低息也在10%左右。利上滚利，导致资金异常紧张，甚至到了靠外资热钱流入补窟窿的程度。联储嘴上一说QE3刹车，上海银行间拆借利息马上飙升到13%。
但只要愿意减缓经济增长速度，中央政府再做点牺牲，约束一下那些放高利贷的，这个债务问题还是可以逐渐化解的。这些事，不是能不能处理好的问题，而是愿不愿意处理好的问题。和希腊之类寅吃卯粮是本质不同的。
总之，要一分为二地看。物价涨了，大家也抱怨去餐馆吃饭太贵了，但如果自己愿意做饭，很少人因为肉价涨就买不起肉。就业很困难，工作很难找，但民工荒始终存在，劳动力成本一涨再涨，农民工的实际工资是增加的。但在另外一方面，玻璃天花板的确存在。象刘跨越那么肯干，成绩那么凸出，一旦试图越过玻璃天花板，就结结实实弹回来了，身败名裂。平民子弟想爬往上，没有很硬后台，要么爬不上去，要么跌得粉身碎骨。部级干部如此，有实权的科级干部也是如此。即使是世家子弟，跌跤也很正常。当然，世家子弟跌跤犯的事，够平民子弟杀头十次、二十次的了。
最后，过点苦日子也不是坏事。国家需要大批胸怀大志、腹有良谋、又一贫如洗的人。只要这样的人不消失，我们的民族就还有希望。而美国，120年前在吹嘘拥有世界上唯一的一群读得懂荷马史诗的农民；90年前还是地球最大的工业强权；60年前还辉煌如人类理想国，现在就因为太富裕太舒服而衰败了。
通宝推：yiwensilan,喜你,范进中举,唐家山,Rusher,上好佳,本嘉明,南京老萝卜,黄土布衣,家园 地方债的数字为30万亿比较靠谱。 家园 为什么仰恩大学的比厦大的毕业十年混的好得多 爹好而已，90年代初能掏几万给孩子买文凭的爹妈都不简单。
学校好坏，成绩高低，都不如爹妈有用。
家园 我很好奇今天的河南省政府和郑州市政府各大高官是怎么上位的 我真是怀疑，就凭他们那个水平和素质，是怎么上位的？难道就是爹或者丈人牛逼？
随便挑个单位，比如河南省发改委，跟他们打打交道就知道了，任何一个正常人，都会忍不住问，这里怎么会有那么多烤红薯的在工作……？
家园 正是，要一分为二 有些人一面抱怨民工苦，一面抱怨赚钱难；一面抱怨正当的上升通道堵塞，一面唯恐落后而到处塞红包、拉关系。一切都归罪于“没办法，人家都这么做”。一面痛斥社会上道德败坏，一面嘲笑社会责任是天真。事实上，社会责任和使命感正是TG今日严重缺乏的。当年TG如果不是肩负改造社会而不惜个人牺牲的精神，断然不会超过几个精英知识分子的清谈俱乐部。现在的TG则成为“投资工具”，期望不是改造社会，而是为自家小金库添砖加瓦。
玻璃天花板问题，薄熙来可是根正苗红的哦。另一方面，老李好像没有什么背景？政治局里红二代比例到底有多高？个人印象不超过1/4？实际上想得起来的只有老大一个人。
通宝推：rzyzcl,向前向前,- 复 正是，要一分为二
家园 李也是有背景的 他的父亲是安徽的一个县级干部，他的岳父是河南省的团委副书记。所以，李既是胡的老乡，又是团派的女婿。李是自己考上的北大法律系（77级），任北大校团委书记期间与程虹结婚。之后，被胡耀邦的“雷达”扫描到，随后就是步步高升。
- 复 李也是有背景的
家园 县级干部谈不上“豪门”吧？ 中国有2000多个县？县级干部在全国的县里就至少十来二十万？加上地市省国里相当于县级的干部，全国没有个百八十万都不好意思谈干部队伍整顿啊。那么多豪门，还有省团委副书记的岳父也不是多大的豪门，在李本人年轻、团派还没有兴起的时代，也是一个清水衙门吧？其实，以北大的特殊地位，北大团委书记可能不比省团委副书记的级别低多少，尤其是河南这种在当时并不突出的省。
家园 不要说李了 就说老大吧。
习仲勋虽然算是元老，但是在文革前就被打倒了。习仲勋虽然文革后平反，但是在86-87年替胡耀邦说过话。至少后来也不算很得志。
俞头虽然说跟谁都沾亲，但是都不算近。黄敬也还算不了超级大佬。倒是最近的兄弟是叛徒。反而是大杀器。
至少这几位光靠亲戚，还不足以混上去。
另外，女婿如果自己家庭不怎么高，不能算，考虑到豪门招婿的标准，对于人品和能力的要求，不是什么人都能搞定的。
如果说成分，解放时候TG的大老们也多有地主资本家出身，也没有人质疑他们什么吧。
这还能怎么说呢。
至少说起上升渠道，有没有统计一下现任省市级领导里面多少是官二代，多少是白丁，有个数据才好说话。
家园 他不是豪门，但也不是平民。另外，他是赶上了好时机。 那时候县级干部（县常委级）是一个县5个左右。2000个县本身有10000常委。当然全国这个级别的干部就多了去了。他如果不是自己考上北大，就没有后来的机遇。
团委副书记在那时也不是清水衙门，而是储备干部的位置。比如，县团委书记不是常委，但很容易升县委宣传部长之类的职务，在当时那就是县常委了。省团委机会更多。后来机遇看造化。
但这些都不足以把他推到总理的位置。李是因缘巧合，占齐了各种因素。如果是今天，他基本没有可能凑齐这么多因素，也就没有机会上去。
家园 同意一般半 “但这些都不足以把他推到总理的位置。李是因缘巧合，占齐了各种因素。”
存疑另一半：
“如果是今天，他基本没有可能凑齐这么多因素，也就没有机会上去。”
- 复 同意一般半
家园 这一届政治局 习近平：红二代
李克强：普通官员子弟，团派、徽帮。
张德江：非官员子弟，插队到吉林，提拔为“汪清縣革命委員宣傳組幹事”。如果他有幸被提拔为宣传部长，文革后他就会被作为“三种人”关押甚至枪毙了。所以张德江算是文革期间提拔的青年干部中侥幸未被清洗的漏网之鱼。张德江在封疆大吏时业绩很不错，抓工业也很有成绩，在常委中应该是最务实能干的。
俞正声：太子党；世家子弟。
刘云山：貌似不是高官子弟。
王岐山：红女婿
张高丽：平民子弟，65年考入厦门大学。70年文革期间加入工作，从搬运工做到副总理。很低调，但深圳、山东、天津期间都业绩不错，能力与张德江不相伯仲。
所以，太子党3人，非太子党4人，与封建社会相比，还算不错。但要知道，这些人政治生涯起点多在文革期间，那时候平民机会是不少的。看看今天年轻的厅局级领导，没有几个不是官宦子弟了。这种情况演变下去，就像清朝的皇族内阁，不是汉人越来越孤独了，而是满人和爱新觉罗家族越来越孤独了。
另外从张德江和张高丽能看出文革期间的TG人才选拔机制也没有完全失灵。现在政界货贿公行，人才上进之道只能在其它领域寻找了。没有靠山，给你位置你也干不下去。
通宝推：forger,普鲁托,★kg90,