主题：【原创】双汇71亿美金收购美国斯密斯菲尔德-请教 -- 年近不惑
家园 期待你对TPP的分析。 楼上所谓直角转身，真是大棋论得有点可笑。
家园 期待你对TPP的分析。 楼上所谓直角转身，真是大棋论得有点可笑。
家园 期待你对TPP的分析。 楼上所谓直角转身，真是大棋论得有点可笑。
家园 期待你对TPP的分析。 楼上所谓直角转身，真是大棋论得有点可笑。
家园 美国人是不吃猪下水(内脏)的 中国需要在美国有一个“壳”，能大规模收购猪下水。SFD在业界的供应商人脉广泛，可以跑出规模。原来都是美国人眼里的废物，这个收购成本当然相当于“收垃圾费”。
当然，别的美商也可以出口”下水”到中国，不过中国ZF只要有个内部指引，凡双汇-SFD的货柜到港，优先商检，大概就够了吧。
我想这个是双汇敢于承诺在SFD“不变更管理系统，不裁员”而照样能规划未来赢利增长的一个重要因素。
至于说双汇股权故事，事实上各地国资委搞黄的企业和指令性商业贷款，远远多于他们搞好的企业，你也不必替他们喊冤。即便是搞好的那批国有企业，也主要是企业能人的功劳，而非国资委。所以对能人们有适当的奖励，是合理的，毕竟他们成百倍地扩充了企业资产(企业发展过程里小偷小摸是难免的，但企业还是进多出少的)。但从“褚时健案”至今，这种奖励是不合法的，属于“侵吞国有资产”，于是能人们走权贵路线，投靠贝勒门下，孝敬之余买一个“盗窃执照”，很自然。问题是这样的发放执照，往好里说，是汉代卖官制的重现，是隋代“部曲”制的重现，只不过那时是种田能手(中农/富农)依附于豪门，自愿为奴，可以免官府的压榨，从而产生剧烈的土地兼并。而今天是“工耕社会”，大规模兼并的是工业资产罢了。往坏里说，人的贪婪是木有底线的，既然有了执照没了王法，一偷到底，大家分成，岂不更妙？
可以说，这首先是制度不合理诱使“能人”奔走豪门，去乞求他们本来理所应当的报酬；而权贵则“垂拱而治”，把海啸升级到核灾罢了------没有海啸，贝勒爷们就不能这么下嘴不是？(当然人家肯定有其他地方下嘴)。索性这个国有企业在国资委的英明领导下，在商品经济的大潮里倒闭了，张厂长去卖袜子了，大家穷作一堆，老百姓的气就顺了？现实如此，安啦。
权贵资本的马拉松，必然是从“合理非法”的起点，跑去“不合理非法，丧心病狂”的终点，一贯如此。投资银行在美国也艰难发展了很久才成气候，在中国一下子这么火，是有原因的。“习李新政”不动这一块奶酪，恐怕也就不能算新政了。
也祝你星期一愉快！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 宰杀的工艺不同 美国和欧盟基本是二氧化碳麻醉，中国是电麻醉。二氧化碳是窒息麻醉，窒息的话，会导致血液停留在内脏中，并且内脏的颜色发黑。他们的内脏一般用来做饲料。中国的猪内脏才能吃。这是根据饮食习惯定的。如果他们的人也喜欢吃内脏的话，也可以采用电麻醉。
家园 本大经常活用忙总的例子啊 家园 吃瘦肉精的猪内脏会死人的吧？ 家园 作用方式还很多样。 比如瘦肉精只要使用，还有其他渠道可以进入人体。不一定通过直接食用肉制品的方式。比如大规模养殖动物，即使有停药安全期，执行严格的给药剂量，尽管动物体内残留可能会被控制，可也意味着大量的药物通过动物排泄物和养殖废弃物被排放。类似在规模养殖中大量使用抗生素结果也是通过废弃物排放到自然界。(没有专业素养理解瘦肉精的吸收、分解及作用原理，姑且一说。规模养殖造成的健康危害、污染等问题，中外都有恶劣的例子，美国并不能免俗。极端的例子可以看看摩尔的“食品公司“）我以前也看到过类似的新闻，说的还不是中国是美国，内容就是人类和人类活动大量使用抗生素和农药，导致饮用水中的相关物质提高很多。考虑到人的代谢水平是不一样的，类似的风险按照我个人理解，确实对人类健康造成了实质上的威胁。
放狗浅显的看一点相关以后觉得,类似的添加剂及药品等问题，早就超越了被作用物自身残留危害的问题。这个问题上单纯的强调某些成品的安全程度不能完整的理解整个环节带来的风险.
家园 肯定会筛选少使用“瘦肉精”的 收购的时候肯定会验货。再说吃得死吃不死，也不好一口判定是吧？
或者等美国方面对合并案批准后，中国商检静悄悄调整一哈标准吧。
敢出这么高的溢价，你觉得双汇是一帮傻子吗？
家园 立即花了，谢谢您的一天的劳作，资本运作好教材！不过有争鸣 你讲的“高盛也是棋子”这个有待商榷。
我是有点阴谋论偏好，真正厉害的捕食者是吃头和部分身子，然后让渡出去，让接棒者吃余下的身子和尾巴，这样做最好的好处还不是利润上的问题，而是社会和安全问题，因为通常越是后面越是疯狂大家越看得紧越不容易躲藏，自然而然，是非也就越多。再大的是非也是算在接盘人的手上的，大众们的愤怒早已让理智忘记了前面真正的带头大哥。
中金远非高盛对手，它在美国投的黑石输得内裤都要没有了。
看完三篇，我觉得应该是一只娇傲的狮子撕走了猎物最肥的肚腩，然后扔给了一群豺狼。
家园 你说的有可能， 也是一家之言 因为后来高盛退出的交易都在境外，交易双方无需披露交易协议。否则的话可以从利益走向来作出判断。
不过回到你前面的说法，“高盛是走了，但它的壳仍然控制着双汇”，我认为是不对的。现有的这些庄家们，不大可能是高盛的壳。
但这次收购，高盛很有可能施加了影响力，否则他大举增持也太tmd巧合了。
家园 感谢作者的辛苦劳动 如果观众同学们也能向您一样看看梅花集团，我想左右的吊丝可能会有更强烈的感受，正应证那句话：（伪）左也苦，(伪)右也苦。