主题：一个一般人不愿意触及、但确实是很现实的问题 -- 草春200

到底是国家养活了人民，还是人民养活着这个国家，这是一个问题。国家出了啥钱，出了啥力，养了大家12、16年？我怎么只看到父母辈们脸朝黄土背朝天干含辛茹苦一辈子啥都没捞下，一辈子都在养活这个国家呢？

虽然从我所知道的爷爷辈开始，到我现在，都非常心甘情愿、死心塌地的愿意养活这个国家，也许我以后仍然会教孩子们继续这么死心塌地下去，但楼主请别把逻辑搞反了，人民可不是被国家养起来的猪，要说养猪，卡大佐其实养得够意思多了。

人民愿意把子女送到哪去读大学，人民愿意怎么活，人民愿意回来或不回来.....这人民有没有选择的自由，还是只有“被国家养”的自由？

人民无论做什么都必须先感谢CCTV，感谢TVB？特别是在神一般的海龟土鳖“副县长”、“副市长”层出不穷的时候，还大义凛然的指责别人不回来。咱能不能先把自己的事情拎清了，再理直气壮，大义感召海外学子们呢？感觉楼主坐得太偏，都要贴到体制派的脸了。很多公知屁股太偏，很容易把大家恶心成“五毛”，但像您这样，容易把大家恶心回去。

给别人戴上“背弃祖国、只知贪图个人前途与享受”的帽子，然后要求“将心比心”，什么样的心，你的心和我的心完全不同，如何比？“自己难道就没有哪怕一丝丝的羞愧与内疚吗？”逻辑完全不通：

1、我的心的羞愧与内疚，有或没有，与你的心无关，

2、如果我学成归来，能创造的价值远大于当年归来，有必要羞愧什么与内疚什么？

3、经过几年的闯荡，如果我不能学成归来，能创造的价值等于甚至少于当年归来，这时候才是我真正的羞愧与内疚，相信任何一个初中水平都能理解这时候的羞愧与内疚与你要求的羞愧与内疚是完全不同的事物。

其实对付道德高尚者最好的方法是，立刻承认，内心有羞愧与内疚，莫与之争辩也。道德铲铲下，没有好胃口。

“逃回北上广深”，楼主可以带头批判……

“良臣择木而栖，贤臣择主而仕”，除了官崽子们，是人才就有好的位置？这跟海龟土鳖无关

越是人才，越是压制的对象，回来当花瓶会毁灭很多优良种子

无论海龟还是土鳖，为了国家好，不遗余力的呼吁反腐败甚至组织起来……

在外面的如果回来被废掉可能性大，还是别回来了，一心民族主义有机会可以当间谍

没有伍子胥那样的冤屈，别当汉奸就行了

有的话……

增加一点，如果讲良心，几年留学鬼子教育经费多还是之前国内教育投入多？都按复利

自费部分可以加倍减除

当我在美国看到大片大片人烟稀少的土地，回想起历史，不禁感慨，要是4、5百年前（从郑和下西洋开始）中国政府也是鼓励和支持往外扩张、往外殖民的话，说不定这片肥沃富饶的土地上的主流民族就是聪明勤劳的中国人。

现在的美国，白人的生育率在下降，人口的增加主要来自外来移民及其后代，最多的是墨西哥裔的人口。在高科技领域，移民大量来自亚裔，主要是中国人和印度人。有报道说，过个几十年，白人在美国就会成为少数族裔。

在一个变化的全球化的世界，中国人向外移民向外扩张对整个民族是有益的。增进世界对中国的了解，促进中国文化对移民所在国的影响，促进先进技术和管理对中国的输入，帮助贸易的交流特别是中国商品对海外市场的行销，扩大中华民族的生存空间，移民的影响是巨大的。举个例子，如果移民加拿大的中国人上升到足够大的比例，对加拿大对中国的政策也会有正向的促进和影响吧。眼光放长远些，不要到时候再感慨在北美看到的怎么都是乌漾乌漾的印度人。