主题：为什么要谈撒切尔夫人 -- 燕人
家园 为什么要谈撒切尔夫人 从染香：撒切尔夫人去世引发装逼狂潮这篇文章看来，撒切尔夫人不但分裂了英国，看来也分裂了我国。这是正常现象。
对于所谓"公知"的反击在我看来是应当的，但是不能因为公知夸奖了撒切尔夫人，我们就必须唱反调。对历史的认识思考和理解是当下行动的基础。
我们都能理解，一个政治家代表的是其后的利益阶层。撒切尔夫人代表的自然是中产阶级。1981年9月的一次媒体访谈中她谈到：
我的政策不是来自什么经济理论，而是来自我和几百万人共同成长的境况中：诚实的工作换来公正的收入；量入而出；存粮备急（此处指储蓄）；按时付清水电煤气账单；支持警察工作我们不得不说，这看来是一个未受过教育的人的目光短浅的看法，尽管撒切尔本人并非如此，或者说，这是家庭主妇的道德观。实际上，撒切尔夫人甚至公开表示：
任何明白如何安排家庭收支的主妇都接近于理解治理国家的问题。与撒切尔同期的法国总统密特朗称撒切尔是一名家庭主妇。但是这名家庭主妇在对待欧盟的问题上显示出常识的重要性，使得英国今天避免了被欧盟的财政危机拖下水的窘境。
撒切尔执政期间推行的政策被简称为撒切尔主义。它的内容包括低通胀，小政府，通过控制货币供应而实现的自由市场经济，私有化和抑制工会运动。由英国开始，在其他盎格鲁-萨克逊白人国家相继实行类似的政策。
很多人指责撒切尔在对英国的国有化工业进行大刀阔斧式改革时，破坏了英国的制造业。撒切尔认为，
工党政府给我们带来创纪录的和平时期高税率。他们得了社会主义者都有的毛病-他们花光其他人的钱。让我们永远不忘一个基本事实：政府除了人民的收入外别无所有。如果政府希望花更多钱，那只能通过向人民借款或者征更多的税。想象其他人付款，那是不对的-其他人就是你们自己。没有公共资金这回事，只有纳税人的钱在撒切尔看来，.政府对企业的补贴是花其他人的钱，因而是不道德，错误的，必须予以制止。从这个逻辑出发，英国的那些不能盈利的国企，当然要关掉。让工人下岗去吧。
在这个政策指导下，英国的不列颠钢铁公司从16万员工减少到7万员工，政府支出的补贴也从18亿英镑锐减到不足3亿英镑。英国煤矿署也关闭了大部分煤矿，导致10万人以上的工人失去工作，靠生活补贴度日。
在撒切尔第一次执政期间，失业人数持续增长到超过3百万人，为大萧条以来所仅见。然而她所推行的经济政策却实将通胀率18%降低到8%，其代价之一是英国那些资金紧张，竞争力不强，或者管理不完善的国有制造业开始倒闭，整个行业的生产总值比1978降低了30%。
在撒切尔第二次执政期间，私有化政策得到执行。这是一个受到中产阶级拥戴的政策。她在1986年保守党大会上谈到：
从法国到菲律宾，从牙买加到日本，从马来西亚到墨西哥，从斯里兰卡到新加坡，私有化在实现。。。我们率先实行的政策被夜来越多的国家效仿。我们党人相信大众资本主义-房产拥有所保证的民主。。。上个世纪最伟大的政治变革是让更多的人有投票权。现在我党的伟大变革是让更多人拥有房产这张图表显示了撒切尔执政期间的主要经济指标的变化：
GDP and public spending
by functional classification % change in real terms
1979/80 to 1989/90[84]
GDP +23.3
Total government spending +12.9
Law and order +53.3
Employment and training +33.3
Health +31.8
Social security +31.8
Transport -5.8
Trade and industry -38.2
Housing -67.0
Defence -3.3
图表上最重要的是四项：GDP/Employment and training/Trade and industry/Housing。十年间国民生产总值才增长了23%。Employment and training主要用来对失业者的救助，这项指标的增长表明失业人数的增长。Trade and industry/ Housing分别是政府对企业和住房的补贴。从这张图表中我们看出，所谓撒切尔主义的成功，不过是把政府原先负担的国企和国有房屋，通过裁员和关闭企业的方式最小化，然后通过政府生活补贴的方式安抚失业的工人，以保证社会的安定。国企私有化后成为私人资本的盈利工具。按照折扣价格买到公房的人们也对撒切尔表示感谢。
这一切，与东亚某国的国企改革是否相象？这个国家通过大批产业工人下岗，躲过了通胀和财政危机。通过医疗，住房和教育改革，放弃了政府对人民的应负的责任。通过企业私有化和发行股票市场，大批国有财产落入私人手中。因为这个国家还在恶补社会演化的资本主义阶段，如同早期发展中的资本主义国家，她现在不但有惊人的经济增长率，而且伴随着环境恶化和资源短缺。有的国民已经在声称海外扩张的帝国之路是必然的。
英国曾经是世界上最大的帝国，占有全球1/4的领土。她衰落了，尽管撒切尔努力挽救她。那么，有朝一日，东亚这个奋力追赶的国家是否会落入英国曾经有过的危机之中？谁会是新的撒切尔？谁又会是那些被抛弃的产业工人？
通宝推：恒光明,bjinjin,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 她为什么会征收人头税 为什么对这个直接导致她下台的人头税那么坚持。
现在的解释说她是过于自负这个有道理，但是不能给出合理的解释。
家园 还是忙总的那句话 十个罐七个盖，高明的政治家，七个盖跟十个盖一样，每个罐看起来都盖得好好的，没有一点破绽。然后跟大家一起，团结一心把其他的三个盖子造好。不那么高明的，就只能走其他三条路了。一条就是把其他三个罐砸碎了，自然就不需要盖子了。另一条，就是或买，或借，或抢三个盖子回来。当然，是买，是借，是抢就看自己的能力了。第三条，就是两者兼而有之了。该砸的砸，该买的买，该借的借，该抢的也得抢。有多大能耐做多大的事情。这样看来，她也只是在她的能力范围内，做了她能做的事情罢了。不然，她还能怎么样？凭她的能力，盖好所有的罐，是不可能了。去抢又打不过别人，想买又买不起，想借又找不到愿意借的人。走她力所不能的路，恐怕也有极大可能没什么好结果吧。在三岔路口，没有勇气走一条别人没走过的路。只能选一条自己知道能走过去的路了。至于走完这一段以后怎么办？借用邓公的一句话，相信后面的会比我们聪明。也就没有自己什么事了。
家园 撒切尔夫人现象与北海石油的现象同步 北海石油一旦过了峰值，“撒切尔经济学”的光环就完蛋了。
里根经济学和撒切尔经济学都是市场资本主义的一次回光返照而已。
家园 北海石油的开发 英国政府公共开支1978-79已经超过300billion英镑，到撒切尔末期的1987-88年间总支出接近400billion。
英国政府石油收入（billion）
1980-81 3.7
1984-85 11.1
1989-90 2.0
北海收入在英国政府公共开支中比率很小。说这个收入对整个经济形势有决定性影响，你认为这合理吗？
- 复 北海石油的开发
家园 只听过北海油田，没听过撒切尔主义------ 王韬 在撒切尔夫人上台之前，英国每年需要耗费巨资进口大量石油，历任内阁都为阻止进出口逆差而煞费苦心。在撒切尔夫人上台时，英国北海油田在经过多年勘探和摸索，终于迎来了产量快速提升期——1978年北海油田生产的石油仅够全国三分之一的需求，另三分之二仍需以巨额外汇进口，而仅仅三年后的1981年，北海油田的石油产量增加了足足两倍，不但能完全供应全国需求，还有富余供出口，英国得以摆脱沉重的石油进口压力，甚至获得石油出口收入。1990年，当撒切尔夫人再来一次教科书般的新自由主义经济学应对办法，立刻为英国酿造了一杯苦酒——当80年代末英国的通胀水平又一次不可抑制的上升时，撒切尔夫人和1980年一样，大幅加息至15%。可是这次通胀并非输入性通胀，也不会再有油田增产自动解决问题的好事了。加息等一系列曾经“有效”的手段自然不再起作用，而英国实体经济却进一步受到打击，再拖延也等不到通胀根源的自行消失。当撒切尔夫人被迫下台后不久，让索罗斯和他的“量子”对冲基金一战成名的“英镑危机”爆发了，就连金融领域的列强地位都动摇了，不得不在之后好几年里看美国纽约和德国法兰克福的脸色。家园 你引用这篇文章我看了 多谢 xiaobailong提醒,下面是新数据。
英国政府对北海石油的收入来自于三个方面：石油收入税，企业税和执照费。
英国政府公共开支1978-79已经超过300billion英镑，到撒切尔末期的1987-88年间总支出接近400billion。
英国政府石油收入（billion）
1980-81 3.7
1984-85 11.1
1989-90 2.0
北海收入在英国政府公共开支中比率很小。说这个收入对整个经济形势有决定性影响，你认为这合理吗？