主题：红朝惊魂诡案（1）--又到一年两会时 -- 海峰
家园 传闻中的TZD领袖叶三难道是真的？！ 如果这里被拔了插头，那就是真的了
家园 马克 家园 战略性mark 家园 红朝惊魂诡案6—真相来得太容易 红朝惊魂诡案6—真相来得太容易
那么，杀人真凶到底是谁呢？
找出杀害卞仲耘凶手，这个还真的特别容易，百度百科里，好像就有：
http://baike.baidu.com/view/2095829.htm
在北师大女附中红卫兵的负责人邓榕等人的虎视眈眈下，医生开出“死因不明”的死亡证明书；最终，王晶尧将卞仲耘的尸体送去了东郊火葬场火化。
章诒和在书中提及曾亲眼目睹卞仲耘被杀害的情景，指行凶者用脚踢卞仲耘的头部，致令卞仲耘致死——章诒和暗示行凶者是某前领导人的女儿，此人曾在电视节目中亮相，替自己的父亲在文革受到的对待而“鸣冤”。
----------
你看，答案多简单啊！真相来得太容易了。
杀人的理由也很充分。
1966年5月16日，中共中央政治局扩大会议在北京通过了毛泽东主持起草的指导“文化大革命”的纲领性文件《中国共产党中央委员会通知》(即五一六通知)。
五一六通知一般被认为是文革的开始。
刘少奇派工作组执行文革，引起了老毛的不满。66年7月底8月初的时候，老毛与党中央的对手摊牌，发动二次文革。
66年7月29日在人民大会堂向数千名大中学校的代表宣布撤消工作组。
文革的二次发动：
（1966年）八月一日到十二日，中国共产党召开了八届十一中全会。“文革”权威评论家王年一用“文革再次发动” 来强调这次会议的重要作用。人们一般对“文化大革命”的“初次发动”（以五月底“聂元梓的大字报”的发表为号角）有共识，但对“再次发动”却较少有人进行过学术性探讨。
白芳 卞仲耘之死 http://www.edubridge.com/letter/baifang.htm
1966年8月5日上午，毛泽东发表了《炮打司令部-我的一张大字报》。同一天的下午，卞仲耘被送上了祭坛。
大家是不是很容易就推理出来，因为刘邓不满老毛的二次文革，于是趁机杀人，制造动乱，然后嫁祸与老毛。
这个作案动机，可比薄谷开来毒杀海伍德的动机，合理多了。
嘿嘿嘿嘿，真相难道真的就这么简单吗？
下集更精彩，请不要跑开哦。
通宝推：卢比扬卡,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 太复杂，看不懂。 老毛周总那么英明，这些事他们搞不清楚？这人要多高明啊。
家园 百度百科里某人的简历很有意思 邓榕“文革”中在陕北插队三年，毕业于北京医学院。 1977年毕业后分配到解放军总政治部，1979年被派往美国，担任中国驻美国大使馆三等秘书，第八届全国人民代表大会代表，在全国人大常委会办公厅研究室工作八年，任副主任。邓榕多次跟随父亲外出视察，特别是在父亲的晚年时期。在邓小平同志1992年南巡的时候，邓榕时刻跟随在父亲身旁，不但要搀扶父亲，由于父亲耳朵不好，还要把别人说的话转述给父亲听，然后把父亲用浓重的四川口音说出来的内容，又转成普通话给其他人听，因此，可以说邓榕是邓小平同志南巡讲话最好的见证人。
2008年5月以中国爱乐乐团高级顾问、代表团团长的身份访问梵蒂冈，受到教皇本笃十六世的接见。
家园 啊？您前文不还说此案幕后黑手不是刘邓么？ 害得我还以为是周公～～～
家园 ?
家园 红朝惊魂诡案5—真相为何难获得(Why) 红朝惊魂诡案5—真相为何难获得(Why)
《伫视王晶垚》转贴：------------
1979年春天，大规模平反文革中及建国后的冤假错案的工作全面展开。当局高层为这项工作制定了一个“水落石不出”的总原则，即为受害者恢复名誉，但不追究害人者的政治和法律责任。在后来对“三种人”的排查中，基本维持了“水落石不出”的做法。实施上述原则的具体做法就是不允许司法介入和不圈定涉嫌人员，当然同时也就谈不上去排除涉嫌人员。
“水落石不出”是一把双刃剑。如果宋彬彬在“文革”中打过人，无论是在北京还是武汉，因为有了“水落石不出”的袒护，她就可以一生高枕无忧、平安无事；但是，如果她在“文革”中确实没有打人，因为有了“水落石不出”，她就一切都想说也说不清了，何况时光已经过去了46年。这种“说不清道不明”的局面是30多年前就已经预设好了的。否则还能叫“水落石不出”吗？
追诉传说的源头只能达到一个结果，提醒人们关注宋彬彬。宋彬彬在文革中到底打没打过人？常人只能猜测！而对此问题是与否的猜定并不是取五五对开之势。凡是经历过文革的人，凡是经历过红八月的人，他们的判断会更多的倾向于Yes，或者Maybe。这就是民众记忆和历史记忆的指向性。
另外，卞仲耘的丈夫王晶尧，也一直没有放弃通过法律的途径，为妻子讨回公道。
1979年4月，他向北京市公安局、北京市人民检察院、北京市人民法院提交控诉书。除了要求调查和处理直接的杀人凶手；并控告一个曾因跟人私怨在“斗争”卞仲耘大会上制造伪证的外校人员，以说明卞仲耘有男女关系问题。然而，北京市西城区人民检察院却做出了不予起诉的决定。原因是“追诉时效期限”已过。
1989年12月25日，中华人民共和国最高人民检察院决定“北京市西城区人民检察院”的不起诉决定“应予维持”。
王晶尧的上诉被驳回，不知道大家有什么联想？
重庆高院驳回被劳教村官任建宇上诉
http://news.sina.com.cn/c/2012-12-28/190925919573.shtml
2011年9月23日， 重庆市劳教委认为任建宇通过互联网煽动颠覆国家政权，事实清楚，证据确实充分，对其作出劳动教养二年的决定。
文革的时候，先是通过杀死卞仲耘，然后通过谣言，制造更多的惨案，以达到抹黑的目的。
文革结束30多年后，又用相同的手法，先是通过对任建宇劳教，通过谣言，抹黑薄熙来和王立军。然后又不敢让真相曝光，驳回任建宇的上诉。
薄熙来王立军，早就在2012年2、3月份失去自由了，其势力早已土崩瓦解了。
到了2012年12月份，还能通过重庆高法，阻止任建宇通过法律来获取真相，其幕后真凶，不正是成功扳倒薄熙来王立军的对立派系吗？
即使是一个白痴，这时候也应该明白，幕后黑手，不就是主席台上的实权大人物吗？
---------
文革的平反工作，是胡乱邦负责的。“水落石不出”，阻止人们通过法律手段获取真相，胡乱邦到底想保护谁？
重庆任建宇，阻止他通过法律手段获取真相的，会不会是胡乱邦提拔的胡蟹帝呢？
一模一样的作案/栽赃手法，中国人还有再被他们蒙蔽多少年？
通宝推：土拨鼠yuanap,