西西河

主题:【原创】说说个人行为与爱国行动 兼做楼下帖子的观后感 -- 菜菜丛

共:💬69 🌺41
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
        • 家园 恕在下不能理解。想回中国,随时可以,为何非要到入外籍之后?

          有很多人出于各种原因希望留在国外,我很能理解。我自己也希望能在国外留一段时间。人们希望得到绿卡,是从希望留下这个角度说的。从实用的原因出发做一些权宜,也很说得过去。但如果你是要回国的,却又要绿卡外籍这些的何为?你那番为了为中国效劳而入外国籍的说法,似乎讲不通啊。

          人们愿意为了生活方便而拿绿卡,但入籍却完全是另一回事。入籍需要宣誓效忠新的国家。如果你忠于这个誓言,则你必须背叛自己的祖国,因为两国的利益一定会有冲突。如果你违背这个誓言,则你欺骗,撒谎,还对新国家犯有叛国罪。总之都是叛国。为了生活方便而叛国,我个人也不愿意接受了,即使只是理论上的。当然也许很多人不在乎这个。这是我个人的理解,不知道对不对。如果拿绿卡也有效忠的义务,就只好恕不奉陪了。

          • 家园 林老师的高度太高了

            我喜欢从个人利益出发考虑问题。对我来说,入籍有利无弊

            • 家园 我不反对你入籍啊。我反对的是你“入籍才能更好为中国效劳”的说辞。

              换不换国籍,在和平年代,确实不是太大不了的事。追求自己的个人利益,我也支持你。

              但你那个说法我认为是不确的。

              • 家园 林老师误解了吧

                林老师的帖子很难回复。我想了半天。看看我这样回复能不能“说服”林老师:

                对于那些持美国绿卡和已经加入美国国籍的这两类人,如果他们都强烈地不愿意放弃自己的绿卡或者美国国籍,那么,有美国国籍的人可以长期在中国工作,有美国绿卡的人则不可以长期离开美国。如果是象林老师形容的那种下定决心回国工作,根本不在乎绿卡和美国国籍的人来说,我的上述对比毫无意义。

          • 家园 美中两国一定有利益冲突但是不见得一定是不可调和的

            也不见得一定到你个人有需要抉择的地步。对于绝大多数入籍的人在绝大多数情况下,履行对新国家的法律义务(同时因此获得更多的个人权利)和出于中国的情感需要对之有所贡献是不矛盾的。

            回国是为了发展需要,入籍是为了旅行和其他方便,可以履行对新国家的公民义务,投票,交税,可以对中国的发展有所贡献(如果你不是回去骗人的),可以发展个人的事业,看不出有什么不好。

            • 家园 你说得对。需要抉择的可能性不大,从利益上说入籍造成双赢的可能性很多

              效忠不效忠,主要还是理论上的,心理上的。就好像人家说,跟我姓吧,有如此多的好处。我不愿意。

              不过这也不是说我就比入籍的那些人高尚了。主要还是我一看,所谓的好处也不过如此。如果人说一亿美元换你跟我姓的话,只怕从我到我父母都能答应。 如果中国是处于文革那样的时代,我在不乐意也得先考虑自己的身家性命。所以身处现在的年代还是很幸运的,可以毫无顾虑得跟山姆大叔说,老子不乐意跟你姓!

            • 家园 不知道未来的中国是不是会允许一个持美国护照的人在中国放牛

              我很想回中国去放牛的。

        • 家园 花泥个大实话
        • 家园 确实,实用上入籍更方便。

          瞎说两句。你父母可以绿卡了;我见到过几个这样的例子。

          坏处是,1。站在中国一边干反美的事,可能触犯美国的叛国罪;2。人生从此有了污点,现在不比以前入美国籍再回国很光荣。

        • 家园 还有这一说?真的没有想到……难道这就是辩证法在身份问题上的应用?

          只拿绿卡,你必须在绝大多数时间内为美国效劳。否则,绿卡就会被吊销。入籍之后,你就可以长期住在中国,为中国效劳了。

    • 家园 呵呵,我不看怎么说我只看怎么做!
    • 家园 这种事情,手段还在其次

      关键是心中的立场;一时的行为还在其次,关键是长久的愿望

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河