主题：【原创】钓鱼岛战争与中国失业潮、“颜色革命” -- 思想的行者
家园 不一定同意，但支持兵棋推演，平心讨论。 现在不是抗战时期，不是言和就是汉奸，言战就爱国。
我认为中国也许需要一些可控的，低烈度的局部战争，对军队和国家都是很好的锻炼。以我们现在的力量，想找敢接招的对手不好找。菲律宾，越南不会当冤大头。我们又不能随便找不顺眼的开练。
所以，我以为钓鱼岛要是能控制在低烈度的局部冲突，打！
家园 如果日本购岛是严重侵犯中国主权，速决占领钓鱼岛后停战可以 就如同中印，对越反击那样的速决以后停战，控制交战范围，而不是如同昧国侵入伊拉克和阿富汗那样的陷入长期战争泥潭。
问题在于日本购岛并非购主权，因此并非严重的而只能认为是一般性的侵犯，中国这个时候打可以认为是中方先破坏了双方就中日和平友好的共识和承诺，变成中方理亏在先。
家园 照您的逻辑看，日本人心眼好啊！ “但是如果中日战争爆发导致在中国的日资企业全部关门，以及中国无法进口日本的关键零部件以及精密的加工设备，那么中国大量的工厂将不得不停工，导致巨大的失业浪潮，接下来中国的政治能够稳定吗？
不能稳定的话意味着颜色革命的爆发，反华势力将高举民主化的旗帜煽动中国的颜色革命，中国迅速倒退回1949年以前的军阀割据状态。所谓战乱人不如太平犬，中国人又不得不过上猪狗不如的日子。”
在中国的日资企业关门，停止向中国出口关键零部件、精密的加工设备（貌似一直有管制啊？），则可把中国弄回1949年前的军阀割据状态，既如此，一举而胜，为嘛不干？还到处写神马信？美日那么些政客、智库，看来实在粪土，要不只能是人家心眼好了。
家园 因为日本方面知道中国好，日本也好 日本方面知道中国的发展有利于日本，提出东亚一体化的是日本人，渴望推动东亚一体化的也是日本人。
日本所谓的失去的十年，经济停滞，后来经济怎么又开始发展起来了呢？
日本人很清楚，那是因为2001年中国加入WTO ,中国的汽车钢铁等产业需求被激发，带动了日本整机和零部件的大量出口，因此带日本走出了萧条。
2001年中国经济发展对日本的带动类似于志愿军英勇善战对日本经济的间接带动一样。
因为志愿军英勇善战，首先使得战争长期化，这使得昧军不得不向日本订货，这就刺激了日本经济，其次是迫使昧国方面在对日战略发生了巨大改变，由全面压制转为局部性压制，使得日本经济有了发展的较大的虽然并非全面的空间。
日本方面应该能够认识到，如果中国崩溃，那么在志愿军入朝以后的昧国对日战略转变就会再次发生，由局部压制再次转向全面压制，日本经济将被昧国方面彻底的扼杀。
以为日本对昧国多么恭顺仅仅是某些网民的想象罢了。
家园 不必过虑。 且不说目前各方都没有动手的意思，就算真打，就一定会把贸易停掉吗？不会的，不到全面战争，不会停贸易的。谁都停不起。就以拉链为例，YKK在中国最大的厂就在我们这里。我一同学在那里工作，听他说他们的产能占YKK拉链纽扣总产能的七到八成。请你想一想，停贸易对日本对YKK又意味着什么？再以汽车零部件为例，一旦对华断供，丰田尼桑本田这些在华车企的生产也要停的，大笔投资将处于险境，日本国内也会政局失稳的。至于高端加工装备之类，嗬嗬，拜禁运所赐，就算不打仗，日本又会供到什么程度？
就算真动起手来，也会有广阔的空间供双方调整博弈。62年中印开打后，印度输的那么丢人，尼赫鲁处境那么被动，还是顶着巨大压力，不但没跟中国断交，还在联合国继续支持恢复中国席位。
中国目前在钓鱼岛的状态其实相对比较舒服，战略上处于攻势，战术有攻有守，裕度较大。日本是相对被动一方。守着不求战不避战这条线就好，不必过虑。
- 复 不必过虑。
家园 局部战争这个概念本身就是国人山寨昧国人的概念 局部战争和全面战争的分界点在哪里？
中国当年的抗日战争算局部战争还是全面战争?
中印之战能够那么快的结束，主要还是因为印度实在是太弱了。
中国对越南，就没有那么快，一直拖着打，最后苏联倒了，双方才和解。
日本这个民族本来韧性就很强，虽然没有国歌或者很少唱国歌，但是爱国主义在他们的心里，商人也是爱国的。
而国内一帮子愤青也是唯恐双方打得不够大，比如那个张召忠就鼓吹用核弹三十分钟灭掉日本。
国内的国际政治学领域至少在高位的混蛋居多---逆向淘汰的机制在那里，稍微出了点变局，那帮人估计就一问三不知了。
家园 可不可以假定日本资本家也是像你这样的理性和平之士而非愤青 家园 日本方面除了少数媒体以外都是企望和平的 山口见到了习，交了信就高兴得不得了了。
中国方面首先是因为对国有化和主权之间的逻辑关系理解错误，以为国有化是对钓鱼岛的一次彻底的吞并，在判定对方意图的时候就判定错误，人家一再解释这是为了中国好，听不进去，以为日本人就是在骗人。
第一步的对方的意图判断错误了，接着对日本接下来的行为的意图的判定也就难免盗斧疑邻了，在中国不愿意接近安倍的情况下安倍绕着中国转一圈都要理解为包围中国。
日本企业界，政界对中日关系的重要性的认识显然比中国一般网民和一班靠钻营上去而非靠学术上位的特别是那几个在VVTV4上夸夸其谈的几个所谓专家要理性得多。