主题：【原创】手把手教你搞革命（上） -- 暗香疏影月黄昏
家园 赞同。类似的表述，还有： 忙总说，有什么样的人民，就有什么样的政府。
葡萄说，人民作为整体，在三十多年前就做出了那样的选择。
前几天，看到一个海外民运份子的文章，虽然危言耸听，但标题《gcd的问题就是人民的问题》，却有几分真义。
这种表述，初看不懂，后来每次想来，每次腼颜汗下。
家园 是啊，有什么样的人民就有什么样的政府 如果有过大家担，即便没有选票或选票只是做样子，大家还有血肉之躯，之所以有今天的中国，也是中国人自己的选择。
好在中国现在还算不错，所以大家可以自慰一下。不过周期律依然没有破除。
但是总是莫名其妙地觉得中国应该有主角光环，总是心怀希冀地觉得中国应该可以打破传统归宿。
现在的思想分化和激荡是好事，至少大家在想事。
家园 这句话说的我快祥林嫂了：仗义每多屠狗辈，阜新解释读书人 家园 东林党危害不大？再能流汗水也不如别人喷口水，寒了天下的心 家园 东林党人有笔，会写诗写史写剧本 不过现在会码字的也不是就它南方系，感谢网络大字报。
寒心倒也不至于，没有这个反面教材，俺至今可能还JY着呢，得发一吨的勋章。
- 复 讲一个残酷的事实
家园 破坏春耕就是一个后果，既非目的也非手段 其实就是一个放大版的囚徒困境：你不破坏不抢掠，别人来了破坏抢掠，结果自己啥也没落下；还不如咱也破坏抢掠
如此恶性循环而已
野心家也不是啥大棋派有写好脚本有计划有预谋的行动，也都是见招拆招，风云际会，要说朱元璋还是不失农民本色的，可他那个时代，想不依靠地主也没得可依赖呀，总不能提前发展他入党吧
家园 群力的效果 所以我才说原因和手段非常复杂。这里面牵涉到很多人的不作为和放任，以及思维变迁。只是输家和赢家是没人能完全预料的。比如满清的入主并坐稳，就是令很多人感觉匪夷所思的结果。
起义其实一个“众望所归”的结果，并不需要特别的大棋或阴谋。进剿起义其实就是中央的放权，也是财富重新分配的契机。起义者这种乌合之众之所以能越玩越大，仅仅归结为勇猛是站不住脚的。亡命之徒毕竟是少数，想被招安才是主流。只是在这种到处心怀鬼胎的博弈中，几乎都会导致春耕破坏，然后系统重启。
PS:插说一句人口红利，14亿人拿锄头搞建设，那叫人口红利，可如果14亿混吃等死甚至拿起刀枪上街，那还叫人口红利？粮食是重中之重，哪怕14亿口粮你解决了13.9亿，其后果也有可能是全国打成一锅粥，然后人口折半折半再折半……