主题：【原创】中国强大了，下面怎么办？ -- 晨枫
家园 这个还是值得担心的 制造业的回归，不一定需要很多理工科的人才，何况现在还有许多外派的在国外服务。
就我观察，中国的人力成本优势在迅速下降，派到海外服务的机电工程师，竞争不过印巴的工程师。。。。。
家园 之前看过一篇文章说回归 一家大公司挪回了2500个就业机会，结果一算里头，光联邦和州两级政府给的减免税和奖励的钱，就够公司给那2500人发两年工资了。
家园 这个回归，政府的代价也太大了，最终转嫁到哪里呢？ 家园 我觉得也就是表面文章或者说偷梁换柱 既有吸引眼球的目的，也是碍于政治正确，借企业的手用政府的钱来创造就业。
根本问题还是全球化造成资本跨境流动的自由度大大优于贸易、工作机会和实体产业导致的严重失衡或者说不公。
具体到工作机会上，就是同工不同酬的问题，而且往往越是低端反而越显著。过去好几年美国家庭中位收入都在5万左右徘徊美元（美国似乎没有人均中位数收入数据），估摸着人均年中位数收入在3万-3万5000美元范围内。也算拜全球化所赐，对于国内一线二线城市，事业上有一定积累的中产来说，年薪7-15万人民币很正常，达到美国的50%应该没问题（全球买办阶级同工同酬？）。这些人如果移民去北美，生活质量和社会地位大概率是只会跌不会升。反而是端盘子扫地这些工作上，美国的薪酬优势还比较明显。但如果要在这些低端职位上搞同工同酬，估计这些人就要造反了。
所以能做的只能限制资本的自由流动，各自圈好栅栏，把肉烂锅里，至少在表面上尽力维持同工不同酬的局面，最多用通胀的温水来煮青蛙。但这么做的话，大范围的产业回归也就不可能了。
另外对于自动化程度的提升使得劳动力在成本的占比下降，削弱中国成本优势这个担忧。个人认为这种情况即便发生，也只能说是把中国的就业机会给了美国的机器，而不是美国人。反而会使得更多美国人失去赖以糊口和维系中产梦美国梦的中间收入职位。
甚至自动化机器人、3D打印这些东西，对社会生产力总量上的增长到底能有多少帮助，也要打个问号（比如光能这块，为了生产电池板而制造的设备与消耗原料所需的能源，靠太阳能电站得多少年才收的回来？如果回收期在10年以上，那么其实对做大蛋糕就没什么意义了）。会不会某种程度上陷入类似保罗克鲁格曼说过这个问题：即“资本偏向型的技术创新”，这种创新的获利点往往偏重在修改原来分配规则，让原属于劳工的收入流向资本所有者。
除非这种被创新所挤压的对象，是类似大航海、工业革命时代那些毫无抵抗能力的土著，否则在面临的社会反弹压力下，其推广能力也将非常有限。
附一下克鲁格曼的文章：外链出处
20年前，当我正在关注全球化与不平等方面的内容时，资本偏向看起来还不是个大问题；收入分配的主要变化还是发生在劳动者之间（如果你把对冲基金经理和CEO们也计算在内的话），而不是发生在劳动与资本之间。因此，学术研究几乎无一例外地关注“技能偏向”，而“技能偏向”也似乎确实解释了大学红利的上升。但在最近一段时间，大学红利的上升已经停滞。究竟发生了什么呢？一个重大转变是，收入的创造已经从劳动转向资本。
如果这就是未来趋势，那么，所有关于减少不平等的传统智慧都将不再奏效。如果说只有巨额资产才能带来巨大回报，那么更好的教育就无助于减少不平等。如果说从父母那儿继承过来的财产才是你这辈子的最重要资产，那么，创建一个“机会社会”或是别的类似物都将不会有用。
个人是越来越觉得这家伙是个伪装成凯恩斯主义者的极左经济学家。
家园 花这句 个人是越来越觉得这家伙是个伪装成凯恩斯主义者的极左经济学家。这家伙的书里面有几个非常明显的逻辑漏洞，可以清晰地感觉到是先射箭后画靶子的安排。
家园 人类社会发展大趋势是一路向左 任何学者只要认真研究，有所发现，就会慢慢向左偏。
家园 其实就是生活质量慢慢好了之后个体变得柔弱了 二战前后的这三十年看得尤其清楚，尤其是西方发达资本主义国家。
家园 经济问题只能用经济办法来解决 靠政府补贴是一条死路，老欧洲就是先例。自动化在生产第一线节约了人力，但实际上在技术支援这条线上增加了人力。增加的人力不完全抵消节约的人力，但还是很可观的。问题是，技术支援的人力不是可以从生产线上节约的人力转移过来解决的，前者是高技术工程师，后者是低技术劳动力。就美国现状而言，前者越来越多地由移民担任，后者则是本土的。继续搞自由资本主义，这个趋势无法逆转；但否定自由资本主义，那美国经济的活力就抹杀了。
家园 经济的小问题是经济解决，真正的大问题都是政治解决的。 当然，也可以说经济的大问题已经是社会问题或政治问题了。
家园 政治本来就是经济的集中体现 而枪杆子里出政权
权=全
周总理真是“周”总理啊=考虑问题真周到啊
如果熟悉缠论的话，级别扩展，大顶或者大底
不过,有一点 必须注意,目前 大盘 往下的承接 日益加大,大盘 还有一种 可能的演化 就是 不断的下探 最终 都不构成 真正的下跌,而是 不断扩展出 更大级别的中枢,等待 上面均线 下来,在目前大致位置 形成缠绕后 再决定 最终突破方向,这是 一种 很有技术意义的 走势演化,具体的分析 以后课程里 都有.注意,昨天分析 提到的 那种情况,在底部构造中 超经常 出现的,一定要 注意 研究,这个 是无上利器,因为 反过来,就是 顶的构造,这在历史性大顶的构造中 太常见了.
家园 您说的对。 资本倾向于低劳动力成本地区，就像自然法则水往低处流一样。 政府的投资变相补贴资本，虽然不占这个便宜是傻瓜，可摆明了这样的解决就业问题是饮鸩止喝，真要进行下去政府早晚完蛋，所以，政府不会来真的。
如果来真的，那就是劫贫济富，则克鲁格曼的预言有望实现。
我觉得没有政府会蠢成这样。