主题：【原创】随笔乱扯——先扯苻洪 -- 西瓜子
- 复 经济因素
家园 最后一句是亮点。 我想使用金属货币最后必然是通货紧缩，而历史学家们都不知道这一点。
经济学家都这么认为的吧。
- 复 经济因素
家园 老兄这个说法可备一说 我看到资料，说三国那时候，交易工具已经不是货币了，大伙儿用纺织品当货币用，呵呵。
不过，我始终有这样一个怀疑，即：在1700多年前，非常原始的自给自足的小农经济下，农民作为基层的经济单位，恐怕一年中有非常少的需要接触货币。这种背景下，货币的流通情况，对其影响如何，恐怕不容高估。
当然，这个只是我的怀疑，并无具体的资料支持，也无定量定性的任何分析，写在这里，请大家为我解惑。
家园 不要说1700年前，就是现在基层农村也还有很多以物易物的 遇到医疗教育农业税等支出等需要硬通货的时候，那可真是难哪。
情况好一点，也就是最近10年的事情。现在我家乡也还有用小麦换大米，黄豆换食用油的。
家园 土地兼并和这个有关系吧 这样的机会不多，但不能说不重要，中国总是重农抑商，恐怕也正是为了减少对货币的需要，通货紧缩也会败坏社会风气，因为它会让事实证明，不择手段大发横财远比诚实劳动有利，最终也会让他们变得更“高贵”，更受人尊敬，当然，这不是说现在这种通货膨胀的情况。说“无商不奸”一个方面也是因为他们会助长通货紧缩或者通货膨胀。
家园 那时流通的硬通货恐怕是盐 家园 不可能吧，这样的话贩私盐根本没法抓 人家说老子就喜欢怀揣巨款溜达，你管得着吗，如果这样也抓，那真正的资金流动又成问题了，基本的货币职能都没有了。
家园 瓜子兄 全球变暖确实是有数据支持的，虽然可能跟很多人的主观感受不太相同。
家园 俺觉得主要在文化，或者说民族主体 根源在东汉西晋末年的动乱造成的人口，主要是汉族，或者说汉文化的人口，减少，游牧民族入居中原。比如匈奴，乌桓，羯。后果就是中原地带不再有一个主体民族。
每个民族人数都太少，或者不足以建立一个王朝，比如石勒，能力有，但是起点太低，而且基本上也不能吸引别的民族追附，好容易打下来一块地方，自己也快翘辫子了。老苻家运气还算好，连着出了几代还不错的头，建立的王朝也是沙滩上的城堡，一旦风吹草动，立刻土崩瓦解。
记得有篇文章说安史之乱的起因可以远追到北周北齐分野，甚至更前面的高欢带的那一大票人马西行。
感觉是唐后，民族融合才最终完成，之后就不再有长期分裂。
家园 解释历史是一个非常费力的事情，特别是给一个通用的解释。 这方面弄一个放之四海而皆准的道理，简直比爱因斯坦搞统一场论更难。至于拿“放之四海而皆准”去预测将来，那更是不靠谱。曾经我们以为马克思解决了这个问题，现在看似乎又完全不是。
活在一个充满不确定的年代，实在是让人挠头。虽然之前的确定性，也仅仅是自己以为的确定性而已。