西西河

主题:【原创】大糖帝国 -- 淮夷

共:💬251 🌺1992 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
    • 家园 给每个糖人加个盖子

      比如说,每个糖人最多只能有100个糖。达到100个之后,必需移动,且多余100的剩余由系统平均分给最落后的20个糖人。

      联想下,我们社会中,如果大家比较认可的非常富裕生活标准是1000万现金存款。那么政府可以规定,个人的存款在每年的最后一天不能超过1000万(股票啥的纸面财富就不算了),超过的自动捐献给国库。那么富人们,请尽量在一年里把多的钱花了,比如买个豪车,古董,捐给学校,医院等等。如此的话,草根向往更好的生活还是要努力赚钱;富人把钱花了,也相当于给社会做了贡献,而且富后代也要巨安思危了。

    • 家园 我觉得可以发展一下这个模型,每个糖人增加一个暴力倾向指标

      暴力倾向正比于自己邻近糖人跟自己的存糖量差值(贫富差距),可以做个monte carlo模拟,允许每个糖人以一定概率(由暴力倾向值判定概率)向邻近糖人抢夺糖,抢糖的成功率反比于两人财富差值P=exp(-delta/C)(越有钱的人越有实力保护自己的财富)

      我猜最后的结果大概能模拟出贫富分化到一定程度后发生暴乱,穷人虽然不容易抢到富人的糖,但是人数众多以后暴力倾向加剧,暴力抢劫频率变高,最后会出现一个崩溃。最后我们能证明贫富分化之后的社会动荡财富重新洗牌也是一种必然。

      这个小程序写起来不难,有人愿意合写《大糖帝国II:帝国的崩溃》跟俺联系哈

    • 家园 这个实验中的糖人追求的是个人利益的最大化,

      而没有社会性和道德制约。

      如果把糖人的属性改一下,任何一个糖人都无法直接享受找到的糖,而一定要与其他糖人合作,例如需要有特殊功能的糖人将糖转换成可直接使用的成分,那么结果会如何?

      • 家园 只要系统足够大

        结果是一样的,只不过基本单位变成家庭,公司,国家。。。

        一个社会化的群体整个作为基本单位参与竞争淘汰。

        • 家园 这样是不是也可以解释人为什么会有派别之分,

          我觉得这本书体现的思想是比较西方的,也给西方"个人利益最高"的观点一个心安理得的暗示。分析系统中缺乏"老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。"等一些人文道德思想方面的加权。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河