主题：为杜光庭将军当参谋——假如淮海战役换打法 -- silencsrv
家园 为什么“守江必守淮”？请教。 守江是撒胡椒面，守淮就可以不撒吗？
家园 从历史上成功的守淮战略的成功经历看，守淮是要点防御，守江 是面防御。要点防御兵力就有机动性，面防御就会兵力分散，处处防御，处处不防御。
另外，以徐州为中心的防御体系，北面有山地可以依托，一过徐州，就是平原，无险可守。
一般看，守淮战略要成功实施，光占有徐州是不够的。必须以徐州为中心辐射，起码占据半个山东才行。
家园 谢谢回复。 为什么守江就是守面而不可守点，守淮可以守点而不必守面？守淮守点的几个要点在哪里，为什么？解放战争时热兵器下守江必守淮之说是否有变化？
- 复 谢谢回复。
家园 长江可以过江的地方很多，共军又没有太多的重装备 选择余地大，这些都是国军要防守的地方，兵力必然会分散。
守淮河因为有纵深，正面窄，所以进行机动防御方便的多。
守淮河的要点之一是徐州，或者说就是徐州。依托徐州国军兵力尤其是重武器就可以沿着铁路线迅速调动。
热兵器下，守江依然要守淮。但是如果北方对手拥有强大的登陆能力，那光这些还不行。
家园 另，光占有徐州还不行，还须取得徐州北部山区的部分控制权， 以及西部的安全。
没有北部山区的自然屏障，徐州就会成为绞肉机，消耗战之下，迟早顶不住。
西部豫东不安全，徐州侧翼就有危险，最终威胁津浦路。
这一说，形势到1948年下半年，怎么看，蒋都执行不了守淮战略。
家园 守淮是为了给守江取得相应纵深 淮河流域丢失，国民党统治中心南京上海等直接暴露于解放军的枪口下。国共和谈时甚至可以向李代总统提出，如果中央军对你不利，只要桂系部队能够抵抗24小时，解放军即可赶到的承诺。
家园 纵深是对战略而言，技术层面的要求就是我说的要点防御。 蒋的守淮战略是比较被动和保守的。龟集徐州，放弃山地。蒋的守淮战略要成功，必须向历史上守淮成功的南宋学习，起码占有半个山东，获得徐州的安全屏障：沂蒙山区！
不过，这都是纸上谈兵。蒋的川陕防线和襄阳防线失守，刘邓大军从西侧击。即使夺取沂蒙山区，也未必成功。
这样来看，毛主席1947年三路齐动的战略行动，还真是高！蒋的三个核心防御体系就这样被毛主席破了。成吉思汗可是拿南宋一点办法都没有。
家园 三天共军抓不完三万头猪，何况上千公里胡椒面呢？ 自古守江必守淮，是因为襄阳为武昌关隘/徐州为金陵关隘，控制这两个关隘，就可沿水路直指长江上下游，敌我共长江天险了。问题是，这话是说敌我力量相近，有战与守选择的情况下。
而杜光庭面临是早死还是晚死的问题，那就不能拘泥古训了，徐州的确是绝地，全军南下才是上策。找中野决战只是个幌子，打得了就打十天，打不了赶紧溜之乎，所谓连消带打嘛，至少避免了全军覆没，宁将来撒胡椒面，现在不当聚团猪。故此粟裕说最担心的问题是杜光庭从哪条路跑...
话说后来杜光庭在功德林表现不积极，临死还抓着郭小鬼的手问你当时到底是卧底不是，估计他这辈子反复纠结的就是一大不解：我当初干嘛不赶紧跑路，而tmd听刘猪头的？！其实比比王耀武，他应该宽慰了，能打会跑是没用的，积极改造也是虚的，找个好老婆才是真的。。。
家园 深有同感 唯一的机会就是光亭借夹击中野之名行逃跑之实。真的不能打，中野肯定是往西北边打边撤，拉开与黄维、刘汝明等兵团距离。
邱疯子的“名言”：徐州是南京的大门，应派一员虎将（指薛岳）把守。不派一虎，也应派一狗（指顾祝同）看门。今派一只猪，眼看大门守不住。
但从我的角度，也就这个猪八戒聪明些，看清大厦将倾，独木难支，光亭有小聪明，让他在前台唱戏。但你们跑路，我来承担黄伯韬覆没的罪名，没门！
