主题：【原创】宜家效应 -- 淮夷
- 复 【原创】宜家效应
家园 关于宜家的话题好象缺乏生活实践 宜家的有点是以低廉的价格提供看起来不错（质量和款式）的产品，有自己特定的消费群体。自己组装纯粹是为了降低成本。
- 复 【原创】宜家效应
家园 这个,要能证明:劳动作为人的基本需求,是由基因层面决定的 家园 这还真是一个思路。 比如文中利用不同动物，人群进行的实验得出的结论。单想想这些实验设计就觉得荒谬，难道还有动物性吗，难道人性和动物性的背后还有什么一般规律吗？
但仔细一想，这个问题却显得不那么荒谬。作为同时在地球上存在的物种，都是其前辈不断博弈，‘物竞天则，适者生存’下来的。其取胜策略，既然能保证物种的延续，或许还真有那么一些可比性。是否真的存在那么一些东西，深深地隐藏在行为，乃至表面意识之下。我们或多或少地受其支配，却无法自知。
- 复 【原创】宜家效应
家园 嗯,这个宜家效应,也可以解释绣十字绣: 举手之劳不易让人沉迷，太过艰难也会将人吓跑.
所以需要一定的耐心和毅力,可是也只是依葫芦画瓢.
- 复 【原创】宜家效应
家园 儿子快上小学了，其实我一直在构思一个想法 有点像这宜家效应，就是上学后把他的零花钱控制起来，先给他很低的基本零花钱，然后设定目标，每完成一项（比如一个月读几本书）奖励一定的金额。每个月拿多少零花钱看他完成多少任务了。只是担心这样会不会产生不好的影响。
- 复 【原创】宜家效应
家园 关于DIY面包与宜家家具 老板说，顾客可在此间动手，自制烤熟，然后花钱买走自己做的糕点。
为什么自制糕点价格高，也可以有另外的解释，比如这个价格也许在很大意义上支付的是一种休闲服务。就象其它娱乐活动，打球之类，到球馆花钱打球，为的就是让自己身体活动活动。也可能是有人从图新鲜的角度去玩一两回的。所以，自制糕点的标签价格实际上是糕点本身的价格加上娱乐服务价格的总和。
当然还有别的解释，比如对工业化食品的厌恶和反动。
再有一个角度，就是，定制（customized）产品都比标准产品贵。这家店无疑是提供了一个客户定制的可能。如果仅此一家，那么稀有性是额外的解释。
总之，一个现象的原因是很复杂的，看待的角度会很多。
另一典型案例是宜家。试想你在宜家买了一个包装箱，回家把螺丝和木板攒成一个鞋架。鞋架绝不完美，但你对它的喜爱很可能超过昂贵的成品家具。对自己的劳动产生感情是一回事。但是两件东西，一个是自己拼的宜家廉价货，一个是昂贵的成品家具，二选一，假如两者需要自己支付的价格同样，那么绝大所数人会怎么选，那是很显然的。
家园 宜家颇有很经典典雅豪华的设计，宜家其实和苹果很像， 不停的把豪华感的设计带入平民价格家具，就拿 它的几种衣帽间储物系统， 带缓冲的导轨，带阻尼的门， 非常贴心的裤架，鞋架，吊杆，内分格构件，带门附件。 它的设计不光光人的站高，坐高，肘高这些人体功能设计，而是更进一步的一根皮带的长度，一条领带的宽度，一双皮鞋的倾角度数，无穷无尽的细节。它的纯白厨房在很多电影里出现过，如果在别的地方买要5倍价格，设计还不如它的好。
反正 我逛了20多年的宜家， 每次去都有惊喜的设计出现，从来没有厌倦过。
家园 同意，购买宜家家居很重要的一个原因是价格低 而不是什么劳动的快乐。
我家里有一个杂物壁橱，之前里面没有柜子，东西放的乱七八糟，直到有一天我下决心装一个柜子，把东西归类存放。当时市场上有两种选择，一种是购买厂家的定制产品，外表美观，木制，但要800块，另一种是自己购买切割好的铁架，上面搭木板（五合板），自己组装，这个只要200块，铁架100，木板100。我当时选择后者，决不是因为什么自己动手的快乐，而单纯是因为价格低，要知道600块是一个月的菜钱了，足够我和我老婆出去吃5顿饭了。
我花了一整个下午把柜子搭好，其中过程相当艰辛，搭完之后也确实非常自豪，有一种成就感。现在想来我选择前者而不是后者80%是因为价格，只有20%是因为自动动手的乐趣，因为如果第一种的价格能降到300块，我就会毫不犹豫选择前者了。。。。
家园 ikea的东西质量的确太次了 小打小闹的小物件，100以内买着玩也不心痛，稍微像样点的，那我个人还是选择贵一点的。
- 复 【原创】宜家效应
家园 撇开结论不谈 文章中的例子和论证方法我觉得很值得探讨。
首先是那个关于预制蛋糕粉的例子，我很怀疑这个可以由此导出一般结论。 如果分析的对象是一个光棍或者现代职业女性，那么作出的选择可能完全相反。家庭主妇之所以选择复杂的选项，与其说作为一种对个人劳动的满足感的追求，不如说是家庭主妇在其特殊社会环境和地位的束缚下的选择。 由于做家务是她们的职责和存在意义，那么她们显然更倾向与选择能突出她们重要性的方式，否则她们就会失去其地位和价值，并直接影响她们存在的价值。当一个丈夫发现一个主妇只需要简单的把兑水的粉扔进烤箱就可以了，那么显然主妇在家庭中的地位会下降。 所以我觉得主妇的选择和个性无关，恰恰和社会赋予人的共性有关。
至于宜家，楼下也有人提了。从我的角度看，宜家与其说是一种个性的选择，不如说是一种廉价的共性选择。宜家恰恰是通过提供简单的，具有共性的配件来降低他的成本。而更多的用户是希望得到一种廉价的，可以随时抛弃的家具选择。 事实上宜家的家具即没有多少美感，在设计上也更倾向与易于安装而不是易于长期使用。装出来的产品也几乎是千篇一律的而毫无个性，我很怀疑有多少人会通过简单的安装过程而对家具本身产生强烈的归属感。
至于老鼠的例子，由于事先的训练过程，这到底是条件反射导致老鼠继续选择使用撬杆，还是其他原因是很难判断的。而且从老鼠，或者其他动物的行动是否就可以一般泛化到人类社会活动，也是很值得怀疑的。
总之，我觉得结论是一回事，文章中的多个例子是否能很好的支持这个结论就是另一回事了。这倒是很符合美国人的社会学方法，统计，分析并作出结论。但事实上统计学的因果关系来推论两个现象的必然因果是不太可靠的。
通宝推：all4fun,止殇,奔波儿,蜜饯,ifuleu,p3p2p1,南寒,赫然,燕人,