主题：日本衰落，中国收回钓鱼岛已成定局 -- 陈经
家园 不得不再佩服老兄一下 不撤资，不撤侨就开始比划就算不想真比划，撤资、撤侨作为威慑手段释放出来的信号，也远比打嘴仗和执法船旅游要有效。
家园 惶恐一下。我觉得威慑是下策了 在当下做明显有害于对方，但又避免对方强烈反抗方法有几种。对技巧要求最高的一种其实和诱奸本质上一样。每次突破时貌似无害或害处很小，（和“潜在”的好处相比），在重要的时刻让对方患得患失陷入内心争斗，从而无法对外部挑战作出坚决抵抗。快速得手后并不马上扩大战果，还是通过多次反复来培养对方新的习惯和接受新的底线。整个过程中的主题是爱和合作，不表露对抗性的情绪。
是比较费事儿。
家园 你这个够心细的
家园 撤资撤侨是最后一步，如果做了，必打无疑 不可能作为威慑手段释放出来，成本太高了。所以一旦撤资撤侨，就是必打无疑了。
假设一下当初大张旗鼓从利比亚撤侨，如果后来利比亚没打，中国政府该被人骂多SB啊，浪费国家财产啊什么的。
家园 老兄对日本人的心态分析得很好 河里有讨论核平日本的，但是这个可能性不能说没有，不过其实是很小。核平的所需要达到的军事冲突程度是要在中国在常规武器对抗中吃了亏之后。不过根据我们大家的分析，实际上鬼子的主要目标在于对中美摸底，特别是《安保条约》价值几何。如果摸到了底，鬼子就不用继续迷茫了，鬼子未来的政治路线实际上也需要一个决断。不靠真把式是不可能在其国内民意的层次上在“亲美”还是“亲中”这一个问题作出决断的。
PS：根据我最近的所做的一个小小考据，我发现《安保条约》法理上本质仍然是联合国集体安全体制的产物，其效力根本意义上来自联合国，并不是一般性的双边条约。
我奇怪的一点是，为什么中国的外交界、国际关系界没有什么人提这一茬？拿这个出来炒作，打口水仗其实是个很好的大义名分。是研究的不够还是什么别的原因？
通宝推：知其何休,家园 直接打《美日安保条约》，等于连美国一起打了 作为现实问题，明显很棘手。如今直接提《波茨坦公告》等，台面上还是“只打伪军，不打美军”，虽然美国未必舒服。作为策略把美日分开还是可以理解的，当然实质问题的解决，不可能回避美国的存在。不过中美如果真串通好了，倒是可以忽略日本的存在。
家园 DE 美国不会容忍中国在东亚独自做大是根本原因。所以，冲绳牌一打，就把美国推向了对方。
家园 先不用在官方层次表态， 至少在媒体上滚动科普，把《安保条约》的本质作一个宣传，这样在需要利用人心的时候就不用再多作额外的动员了。
现在公众媒体上的口径只是说《安保条约》非法，但是没有揭示这个条约并非普通的双边条约而是基于联合国框架下对美国的委托。所以本质上TG的宣传战完全可以打得很灵活，要突出即便在我们让步承认相关条约的情况下，我们仍然占理这样一个事实。
我们在媒体的报道口径上根本看不出《安保条约》的上述本质，所以现在看似乎真是出于某些部门无能的原因了。
家园 你前面提到了《美日安保条约》 实际上是《旧金山和约》的一个补充，中国对于这个《旧金山和约》根本不承认，当然官方不会提及这种附属性质的东西。否则不是有了变相承认之嫌。现在官方提及的都是中美双方谁都予以承认，或者无法否认的事情，已经够疼了。至于这个对于中方而言，非法又无效的《旧金山和约》及其附属品，我承认作为现实问题需要慎重对待。但文字上去纠缠细节，本身即有承认之嫌。最简单的一个大白话，我们是否要从日本手里夺回被占岛屿，难道道理上还要顾忌美国是否拉偏架。
老兄前面的文字对我而言最有价值的部分就是《美日安保条约》是《旧金山和约》的一个补充。这一点明确了，法理道义上根本就不在中方的考虑范围内了。何必为其咬文嚼字。
家园 知己知彼方能百战不殆 只要对手拿这个东西出来说事，就有必要好好研究，研究好了来打对手的脸。
我不认为提一提这个条约就等于是变相承认了，这种说法是不能够成立的。试想如果对方自己的法律条约都不能为他自己的政治主张提供支持，这种归谬法的处理岂不是一种很好的斗争手段嘛？再加上，我们不予承认的另一层意思，可以使得论证充分且有层次感，加强了法理口水仗的说服力。只要死咬不承认《旧金山和约》，怎么谈这个和约本身都不会产生“变相承认之嫌”。民间也完全可以把这个东西拿出来讨论。不为别的，就为社会舆论作必要的动员。
家园 真好东西，可惜缺乏有影响力的宣扬啊！ 国内搞国际法的，小可认得一两个，只是不知他们是否能出力。应该发表到国际法专刊上，唉！
告知了河里南渝霜华童鞋，看《经略》是否合适。勿怪冒失！
家园 无妨，本人在河中一切文字欢迎转载 学术乃天下公器，在乎一点小小知识产权往往是无能思想的表现。
本人不重思想成果，在乎思想道路。