西西河

主题:2012 大选周记 之一 -- 切地雷

共:💬1263 🌺6583 🌵36
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 85
下页 末页
                            • 家园 我的问题不需要你想象长沙人均5万美元时候的样子

                              这个不是问题本身。问题本身是同样是年收入5万美元,在纽约和长沙各自的生活水平究竟如何。相信这次问题就比较清楚了。

                              如果你认为这两者生活水平一致,那么你说的人均收入的比较才有意义,否则,你就需要提出一个比较方式了。因为不同国家的人比较收入不能简简单单的就把各自在各自国家的收入按照汇率进行一个简单的乘除,然后简简单单的一个加减就结束了。这种比较法没有任何意义,也说明不了任何问题。毕竟只有能换成实物和服务的钱才能成为钱。

                              如果仅仅简单的按照官方汇率转换,可以说很多通货膨胀到不行的国家的人均收入远远高于发达国家,你觉得这合理么?

                • 家园 好酸的葡萄啊,牙都要倒了

                  一旦谈到人均,中国的所有的“最X“全是浮云。

                  列宁说过社会主义战胜资本主义的表现就是在劳动生产率上的超过,各种人均经济指标也就是这个劳动生产率的具体表现。

                  作为一个竟然利用中文写字的不知道啥东西,这种不知道自己根在那里的酸劲也够可怜的。

                  • 家园 社会主义战胜资本主义靠的是劳动生产率,不是酸

                    人均达不到,牙就不行,不耐酸。

                    • 家园 总量说不过,就来说人均,等中国的人均都超过了,

                      地球那还有你这破国家的位置。。。。

                      都十几年时间了,怎么还拿这个人均来说事,拜托你能有点新意吗。天天YY有啥用?

                      • 家园 就是总量也不行啊

                        首先GDP总量还没有超过美国。

                        铁路里程总量,航母总量,核潜艇总量,导弹驱逐舰总量,导弹巡洋舰总量也没有超过美国。

                        美国的飞机场数量是15000个,中国是500个,你猜猜看中国的飞机场总量什么时候超过美国?

                        人口总量超过美国4倍,就是人均超不过美国的唯一原因。

                        • 家园 幼稚啊你,还好意思说总量GDP?

                          总量,你看看美国的GDP是这么算出来的,中国的GDP是怎么算的,那些是GDP,那些不是。不懂GDP算法,建议多看看老广的帖子,

                          还好意思说机场,美国那破机场,每天几个航班,还好意思提?你怎么不说火车站??啥时候美国的火车站超过中国再来说吧。

                          人口总量超过美国4倍,就是人均超不过美国的唯一原因。啥逻辑,无语。。。。

                          就是总量也不行啊 [ PBS ] 于:2012-10-23 19:48:19 复:3807247

                          首先GDP总量还没有超过美国。

                          铁路里程总量,航母总量,核潜艇总量,导弹驱逐舰总量,导弹巡洋舰总量也没有超过美国。

                          美国的飞机场数量是15000个,中国是500个,你猜猜看中国的飞机场总量什么时候超过美国?

                          人口总量超过美国4倍,就是人均超不过美国的唯一原因。

                          • 家园 说了机场总量了,你又来说每天的航班了,又来平均了吧?

                            你怎么这样绕来绕去呢?

                            飞机总量你说说谁造得多?中国的飞机都是中国造的?

                            电冰箱空调机的总量那个国家多,电冰箱空调机里面的压缩机是谁造的?总量那个国家多?

                            还是来数数航母的总量吧?还是隐形飞机的总量?

                  • -- 系统屏蔽 --。
                • 家园 当年英国人也是这么想的。

                  结果自己变成扬基表弟的跟班了。

                  如果熟悉经济学的话,请牢记一个词,规模效应。这是西方经济学里难得的几句真话之一。

                  • 家园 英国人变成美国人的跟班是因为其人均最后比不上美国

                    美国人最后可以让英国人变成跟班是1945年以后,那时两国人均已经明摆在那里。

                    美国人在人均已经超过英法后,还保持低姿态,等待时机,让希特勒这样的洪教头先出手,最后将其一棒点翻。

          • 家园 这几天人民币汇率可是在狂升

            过几天在继续贬该做何判断,呵呵

      • 家园 没看辩论,但奥巴马那句有关工作的话是不是可以这样理解:

        那些找不到工作的人都是些只有“低素质”只能赚“低工资”的人,虽然逻辑上不一定完备,但媒体可以以此做文章。

        关于经济上的数字,确实不能死算,一般都要考虑时间因素,但是未来谁能预测?最关键的就是未来的基准利率和投资收益,谁能说得清?加州政府现在财政问题原因之一就是把未来投资收益设的太高。加州政府为了在平衡预算的前提下提高政府雇员待遇,不能涨太多工资,只能涨退休待遇,因为雇员退休是几十年后,许诺几十年后给100万,在今天的账本上支出就不到100万,差别就是投资收益,所以加州政府就用了一个很好看的投资收益率,既平衡了今天的预算,又增加了雇员的退休待遇,可是这里面的不确定因素谁能说清?当然了,大家都是这样做的,所以奥巴马死算那个数也就是为了忽悠一下连基本金融知识都不懂的选民——美国人有多少算不清复利的人啊。

        • 家园 奥巴马关于高技术、高收入的话纯粹是忽悠

          首先,高技术不等于高就业。我倒也希望美国人都高技术都拿高工资,可是你看他们能做吗?搞电子的搞不懂三相电欧姆定律的不是一个两个。能提高就业率的,就是那些中低档的工作。

          美国当然有极其聪明的天才,在技术上走在世界前沿。可是,只要这个技术的产业化移到国外,这个技术在美国本土就产生不了实质性的就业,无非是一些服务啊,商务拓销啊这些“软”的方面。

          其次,有钱人的投资并不能产生就业。50年前,你投资500万美元到钢铁,汽车,石油这些领域,能产生100个中低类型的就业机会,这对社会是实质性的贡献。如今美元贬值了,50年前的500万美元相当于今天的5000万美元。今天,你手上有5000万美元,你还会投资钢铁汽车吗?肯定不会,投资华尔街啊,只产生1个就业机会。

          追求账面上的盈利数字,是资本主义世界逐利的本质所决定的。所以以上两个趋势是资本驱使下的自然趋势,再发达,看起来再繁荣,就业形势还是那么严峻。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 85
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河