西西河

主题:我对某些国人很失望。 -- 捣蛋鬼狐狸

共:💬89 🌺340 🌵15
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 他和他的团队在奥运开始前后一段时间跑德国去封闭训练

        而不是和代表团在一起,这是加压还是减压一目了然。

      • 家园 运动员带伤上阵是常见的事。

        你如果看了我的贴的话,就该知道基耶利尼的事。 陈一冰也是带伤上阵的。 1992年巴塞罗那 Derek Redmond也是在参加比赛的时候重伤。

        这么一件大家都不确切知道真相的事,就不能用最简单的想法去想这个问题。 刘翔带伤,但是赛前不知道跟腱断裂。 真跑了才知道。 为了四年一次的奥运拼一下。 国人非得靠着丰富的想象力,杜撰出一些扑朔迷离的故事,不知道是满足什么心理和需求。

        所有诸如“你要是这么做了,我们就不会怪你”的言论都是马后炮。 如果现实中他真的“这么做了”, 还不知道会遭受什么别样的非议呢。 另外,他和他的团队没有义务也不应该提前告诉大家具体的情况。 有很多情况,比如伤势的发展,不是说赛前一个星期就知道了。 而是需要不断观察,不断揣摩,就算到最后做上与不上的选择时,也要靠很多的主官判断。 难道要把这些细节都公布出来? 群众的知情欲太高了吧?

        • 家园 不是知情欲太高,而是道德欲,评论欲太高

          下面这些事实很容易知道, 但那些道德欲,评论欲太高的人是不屑于知道的

          --------

          刘翔2012年成绩

          2月18日 伯明翰室内田径赛60米栏决赛中 7秒41 冠军 刷新了由他保持的亚洲纪录

          3月11日 伊斯坦布尔室内田径锦标赛男子60米栏决赛 7秒49 银牌

          5月6日 2012年国际田联世界挑战赛系列赛日本川琦站男子110米决赛 13秒09 冠军

          5月19日 国际田联钻石联赛上海站 12秒97 冠军

          6月3日,国际田径联钻石联赛第四站尤金站 12秒87 冠军

          六月份刚刚跑了1287的成绩,有人说诈伤,还真是智商无下限

        • 家园 勿以己之心度他人之腹,

          所有,还所有呢。

          所有诸如“你要是这么做了,我们就不会怪你”的言论都是马后炮。 如果现实中他真的“这么做了”, 还不知道会遭受什么别样的非议呢。

        • 家园 伤跟伤不一样呗。
        • 家园 你的打击面有点大

          以我为例,我身边的人今年对刘翔的关注,截止到他受伤之前非常的小。我都快忘了刘翔了,奥运期间大家碰面都会说上几句奥运,只有一次提到刘翔,大致是有人问我:刘翔比了么?我说:应该没吧,田径刚开始一天。

          所有诸如“你要是这么做了,我们就不会怪你”的言论都是马后炮。 如果现实中他真的“这么做了”, 还不知道会遭受什么别样的非议呢。

          你所说的也是对别人的猜测,和别人对刘翔的猜测是一样的,是来自于你自己的丰富的想象力。

          关于刘翔,现在众说纷纭,从已知的一些情况看,我认为教练和领导不应该让他上场。关于受伤,伤和伤是不一样的,刘翔来到伦敦之后是打了封闭训练的,跨栏和足球都是容易受伤的运动,你觉得如果基耶利尼在赛前训练已经需要打封闭了,教练会不会让他上场?如果陈一冰在N年前闹过退赛风波,心里憋着一股气,手上又有伤,有可能摔下来摔成桑兰,教练该不该让他上场?

          有很多人靠炒作刘翔来牟利,教练和领导应该保护他,他们做的不够好。还有,靠刘翔来牟利的不是你在这里嘲讽的群众。

          • 家园 不能同意更多。

            俺的观点也是这样。有伤就修养。运动员的身体也是身体,不是谁的赌注。刘翔不能用自己来赌。教练,领导,赞助商也不能用刘翔的身体赌。

            当然,有利益趋势,教练领导赞助商的迫切下,刘翔身不由己,可以理解。

            但是,理解归理解,仍然不赞同这样做。

          • 家园 我这么说是有根据的

            四年前就有人说,爬着也爬到终点。(那样我就不怪他了--这后一句是我加的,应该不过分吧?)现在如何呢,人家是跳到终点了,还不是被人说是作秀。

            当你想说某个人不好的时候,绝对不会找不到说辞。 这个不用我再来论证了吧?

            从另一个角度讲,我说国人依靠想象力杜撰出来”事实“,比如刘翔为了赞助才必须上阵,刘翔早就伤得不能跑了。 而我对国人在某种情况下会怎么做的预测,本来就是猜测。 说简单点,今天本来是晴天,有人非说成了下雨,这是靠想象力杜撰事实。 我说,如果昨晚的晚霞是火烧云的话,今天应该下雨。 这是对未发生的事的推理。这个区别应该不太难分辨吧?

            “有很多人靠炒作刘翔来牟利”,你这么说有确凿证据吗?如果没有的话,那就是靠想象力杜撰了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河