西西河

主题:茗谈(79):危大于机 -- 本嘉明

共:💬206 🌺1733 🌵9
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
          • 家园 问题是如果人人都想着这样规避谁来干苦活呢

            社会和国家发展毕竟还是需要有干实事的。

            • 家园 其实是搞反了,恰恰规避后才是干真活啊

              现在这个社会已经有些本末倒置了,很多工作都类似于左右互搏,或者是争相向富人献媚而已。看看工作岗位这么稀少,这可真是笑话,难道真是中国已经发展得足够好了,已经人口严重过剩了?其实想想就该明白,这是人力资源调度严重失衡的结果。

              中国和欧美的失业是有根本差别的,欧美本来就都是一票寄生虫,故而“创造”工作岗位没啥稀奇,有个位置让虫们呆着别闹事就OK,可是中国是世界工厂,又是世界第一大市场,怎么可能会缺少工作岗位?而既然缺了,那就代表一件事:在发展的地方已经严重发展过剩,而该发展的地方则极度贫血。赢家通吃的恶果吧,所以现在很多人要怀念上山下乡的。

              • 家园 说了有用么,开发大西部说了也不是第一次

                问题有几个人愿意去呢?不为自己考虑也要为自己的子女将来考虑,尤其现在还要担心将来拿不到足额养老金,早几年还有孔繁森这样的典型,现在还有么?

                • 家园 直接去大西北当然是不可能的

                  当然是有别的办法的,路要一步步走,看不到希望,没有吸引力的生活哪能吸引人啊,不过既然大城市都已经是蚁族了,留下来也并不见得美妙,故而还是有这种前景的。

                  说白了,买房就是签卖身契,签了就和城市共命运,故而在还有的选的时候,是可以先试试别的路的。很多人都以为离开大城市就没法活了,但是事实上到哪生活只要有几个志同道合的,都不会说没法过的,只是要想脱离大城市的陷阱,需要分台阶下,在邻近的小城小镇里挑一个风景优美的先体验几个月,很快就会发现很多的新天地的。

                  PS:收入的问题其实是个障眼法,到时自然明白的

                  • 家园 还有一个关键问题是政策的持续性

                    比如说时事版一个帖子讲的种树的事情。

                    弄不好,最后政策一变,被告知你做的权当奉献了,祖国和人民感谢你。奉献没问题,大家一起奉献啊。当共同的理想道德不复存在的时候,政策的持续性就成了最后的防线了。

                    • 家园 政策的持续性靠政府就无解了,双向制衡是必须的

                      现在的老百姓除了底下真苦的那批都已经酥了,根本搞不清自己的力量来源,可是偏偏世道要变了,葡萄已经几乎在说白话了。未来中国下层会大幅挤占中层空间(谁叫他们有力量呢),而中层上升通道已闭,两相夹击,会是什么结果显而易见。大城市户籍政策的限制很多人解释为固化,确实是固化,可是要不是这个固化,中层的境遇将更加窘迫。

                      面对夹心饼干的未来,该怎么办?和下层人民互斗,中层没有道义优势,前些年也享够了福了,现在还有多少工作是下层不能干的,论吃苦能比吗?和上层斗,这个想想也知道,对于连大声说话都不多的中层意味着什么。大城市的治安接下来会是严峻的考验,所以也别以为考上了公务员就跳过了龙门,堵枪眼的活以后多了,杨佳案......

                      也因此,我才特别重视儒道两家,现代人都缺少根基,而儒道的根基都不在大城市。重建根基是需要思想支撑的,人需要为希望而活。葡萄无法给中层更好的建议,故而只能撂下一句“先活下来”,那么一切就都要靠中层自己来找出一条希望之路了。说实话,还谈房子的中层现在真是不知死字怎么写。

                      • 家园 中国的问题历来在中层

                        读点小书就觉得自己要去济世救国,而不是踏踏实实地做事情。士带夫情节太严重了。

                        现在踏实干活的要么看明白了的高层,要么就是农村来的学历低的苦孩子,中层们很多连拧螺丝的活都干不了。每天都在幻想前途。自己的专业都搞不明白,眼前的事都做不到尽善尽美,前途个鸟么?

                        过去5年tg的土地政策奖励了投机者,惩罚了脚踏实地的人,开厂不如炒地皮,很大程度上是造成目前这种人浮于事现象的推手。某些领导人是要负责任的。

                      • 家园 中层的定义比较模糊

                        比如说,有这样一种人,在北京,有正式工作,但收入很低,每天还得起早贪黑的干。不过因为中国特色,总能有些外块,还有两套房子。他们算不算中层呢?

                        • 家园 现在和房子沾边的都算中层吧

                          中层在经济恶化时遇到的问题归结起来就是:

                          1.高不成低不久,不愿干“档次”低的活,但是适合的职业将非常稀少;

                          2.缺乏代言人,自己又四体不勤,除了上网和散步,无任何制衡手段,而这些措施在特定时间后效果会很有限;

                          3.有房无贷似乎应该是不用愁的,但是别忘了还有治安和仇富,富人可以加派保安、私人保镖乃至迁离,中层......

                          4.北京相对问题小,上海麻烦较大,广州深圳就不评价了。

                          PS:一家之言,自己领会。

    • 家园 最大的“困难”是如何发展到超过发达国家的水平

      现在基本没有大困难。具体的困难讲出来都没有啥。和以前相比,都不叫困难。

      现在说的“经济问题”,这不平衡,那不合理,这里乱套了,那里没钱了。这些是“问题”,但没有啥了不起的。你不解决,也能过,没人逼着你做。而且一些“问题”时间一长也过去了。

      比如房价高,调来调去总搞不定。所以很多抱怨。但拖了这么多年,也就这样了,人也照样过,不算多大困难。包括利润下降、产能过剩这类问题,按历史上的严重程度,都不算是问题。

      以前你不解决问题,就会完蛋。温宝不懂经济,还年年说“最困难”。然而也就这么混过来了,数据一拉全是翻N倍,实际没有特着急的事。2008年底是着急了,但后来看其实也不用太急。所以现在其实也不是特别着急,没什么大动作。

      现在地球上中国是很好混的。不少国家是真的很困难,有大麻烦。随便拉出一个国家来,基本得找中国帮忙。说中国有啥困难,是自己在搞一套标准,所以经济增长世界最好却成了“最困难”。和别人换换就知道到底是谁要“硬着陆”了。

      现在中国最大的“困难”是,如何发展到超过发达国家的水平。这是一个很困难的任务,但又必须实现。一想就头疼,各种超级难题。确实是非常困难。老本的不少研究很有意义,似乎想出了不少办法。

      如果实在想去研究“危”,我建议去研究其它国家。或者也不用研究了,直接等别人出事就行了。研究中国的“危”也行,但不要和其它国家比,就是说自己会怎么怎么乱就行了。比如研究“中国硬着陆”,这个也是可以的。但至少应该明白,即使硬着陆了,一堆乱象,经济增长也还是世界最高,成绩一拉一长串,也根本不需要求人。就光说自己怎么乱套就行了。别的国家出点啥事,就要“寻求国际社会帮助”了。

      • 家园 政委过于乐观了

        经济发展如逆水行舟不进则退,当经济停滞了,过去留下的问题就会爆发。

        中国就象那生死时速中的背负炸弹的汽车每年的增长不能低于7%否则

        所以十八大给全国人许了个愿2020年两个翻番。

        发展已经成为能够执政的最大理由。

      • 家园 重要的是信心,信心比黄金重要

        越是月黑风高杀人夜,越是要敲锣报平安。

      • 家园 现在混不过去了

        胡温这十年本来外部环境很不错,911后山姆重心在伊拉克和阿富汗,可惜他们没能抓紧时间解决好内部隐患,提高自身竞争力,现在山姆把精力集中到东亚和东南亚,各种小动作不断,接下来的领导人内忧外患有得苦了。

        • 家园 辩证看待吧

          鲁迅不是说中国人好安逸好妥协么?你想开个窗人都不同意,你说把房拆了,人就说开个窗也行。

          外部环境好的时候,肉食者一点利益都不愿意让渡;外部环境不好了,可能反而倒逼这帮人重新分配利益格局。

          当然人民群众主动争取自己的利益还是大前提。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河