西西河

主题:【原创】严重不理解为什么身边那么多人看好美国经济的未来? -- 南人北相

共:💬255 🌺926 🌵30
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页
                    • 家园 我们谈质量,你却谈好喝不好喝

                      中国的食品,超标的多了,啥叫没人上心?难道我不知道花生油超标吗?那叫无可奈何。中国最好的花生在我们胶东,胶东最好的花生都出口了。就连出口到印尼这样的小国,人家都要求验黄曲霉素。不合格的出口不了,就留在国内。就是这么个条件,屁民有啥办法?

                      为什么蒙牛被狂轰滥炸?因为它有前科,各种事故出了好多次。就三聚氰胺来说,它也是除了三鹿之外最严重的吧。反正我觉得其他的企业尚可原谅,蒙牛我是从三聚氰胺事件后再也不买了。

                      至于说牛奶,好喝不好喝跟质量如何是两码事。我们谈质量,你却谈好喝不好喝,你才是被洗脑,你全家被洗脑。年轻人,在这论坛上不要自我优越性太高,知道那一点点东西就以为别人都是傻子。我也到过中美日各国几十次,我也知道中国的奶更香。但是中国的奶香味那叫奶香?那都是香精好不好。你有没有吃过人家那奶油什么味,中国所谓的奶油是什么味?

                      寿命长就说明食品安全好?你文科生吧?还是没学好的文科生。我还说是因为社会主义制度好,大家心情愉快呢。还什么上海其他方面的条件和美日韩比较接近,美日韩三个国家之间各方面条件就差大了,怎么能作为一个整体比较?

                  • 家园 现阶段美国的物质生活条件比国内好是肯定的,特别是

                    平均收入/食品价格比。 前段时间去了一趟欧洲和韩国,那两地的食品价格可以让我宁愿去饿肚子。大陆的食品物价近年也是高了很多。食品安全问题确实是个大问题。但我不相信食品安全问题会永远无法解决。美国在有FDA以前食品安全问题一样严重。还有人在美国,你在享受蓝天白云好空气的同时,你得忍受离乡背井的痛苦。如何权衡,见仁见智吧。

                    • 家园 欧洲有那么夸张吗?

                      我在物价比较高的德国,买个烤肉卷也不过3欧元左右,大得让我一个人吃不了。十多年前我在广州,买两个肉夹馍也要20块钱。

                      至于背井离乡啥的,跟我说的是两码事好不。我跟帖针对的是说中国跟土耳其生活水平相当。我说的是也许表面物价水平相当,但是实际上中国生活的质量要差得多,所以说生活水平相当是不对的。

            • 家园 说的不错

              不过盖兹的600亿美元在美国还是占的比例很小很小,应该不至于会影响人均,这个和俄国不一样。

              再回到正题,我国的GDP(而且还是不含水份的)真的真的赶上美国了?那样的话,我国可以做的事情有很多啊,美国为什么还这么拽,二战后的英国要多乖有多乖。但是现在的美国不要说退出东亚,就连台湾事务都仍然继续插手。而TG实在是太温和了,就连韩美双方之间的天安舰乌龙事件也替他们打掩护。另外,美国这样的经济盘子依然每年花销6600亿美元的军费,实在是不可思议,虽然要减军费也是小比例。

              另外,老兄是怎么想到用土耳其比较的?土耳其的人均1万美元我也疑惑过,结论是GDP数据不靠谱、GDP不反映生活水平导致的。

              • 家园 GDP和收入以及生活水平两回事

                你在国外,比如越南,开个厂,搞服装加工。GDP都算是越南的,可越南人的收入也就是工资。你按照符合越南工资水平支付越南人的收入,哪怕你赚了个LV越南人拿到的也不会是LV的收入。

                话说回来这不就是你去越南投资的初衷,客观上你在给越南增加GDP,可实际上收入激增的也只有你这个老板等寥寥数人。

              • 家园 土耳其的数据是上联合国的,基本靠谱

                至少符合现有统计模式。而欧洲到处可见土耳其人摆摊、打黑工的身影,相信收入也不高。而土耳其人安于此道,说明国内收入更低,因为德国英国大批人的收入低于每周300欧(250镑),你能想象土耳其人国内的真实收入?

                现在中国的真实GDP超过美国,但汇率GDP还没有超过,这意味着中国GDP的质量还不高,这是由于美国为首的西方集团对中国的长期技术封锁。中国要在GDP质量上赶上美国就意味着美国永远无法在将来开展技术站扼杀中国的发展,这就必须再韬光养晦3~5年。我判断2017年的第三季中国正式超过美国,确立中国世纪。

                • 家园 其实早就不能叫做韬光养晦了

                  我仔细读了西瓜子写的对一战前英国的表现和焦虑,那是对自己的国势情况心里一清二楚,所以才有第一时间宣战和在欧陆投入200万陆军。

                  入世以后复合高增长10年,特别是金融危机以后中国企业吞下了许多西方明星企业,是个人都应该有所触动。想必美国心里也明白,但不知它的决策层心里到底怎么想?我也认为中国国势全面超过美国只需要5年时间,之后只是守成还是扩张的选择题,主动权都在自己手里。

                  • 家园 应该是扩张,美国人的势一旦衰退,国外输血减少甚至断绝,内

                    部问题很快爆发,国内那些什么的,难说,利益格局很难打破,有些东西是文明决定的,刻在骨子里的东西,不能改变,除非国内自己乱,要不然没什么大事,打不起来的,军事上的冒险,美国人玩不起,没那个实力。它的问题是放那里,中东应该让美国人在那里,否则,中东将崛起强权。内部调整利益格局是最难的,那是美国式最弱的,内部的问题会让它无暇他顾的,这是将是中国最好的机会,我们可以冒险,它不行。

        • 家园 GDP总值会超过,但是产业链的层次上不去
    • 家园 如果主席投胎美国的话,也许会翻身,HOHO
    • 家园 页岩气

      有朋友是研究世界能源问题的,经常会提到页岩气这个概念,感觉至少在新一轮的能源革命中,美国已经是占得先机了。推荐篇文章给大家看看~~ “页岩气地缘政治革命猜想” http://www.yicai.com/news/2012/07/1909126.html

      • 家园 页岩气没有那么神

        请注意一个专业名词:能量密度。

        • 家园 自然资源这东西不是神不神的问题。

          是开采成本和拥有量的问题。中国也有丰富的页岩气页岩油资源。但同样的开采技术,在北美的开采成本会比中国低的多。无他,北美人口密度低。好多潜在污染问题不需要考虑。而且北美水资源丰富。页岩气页岩油资源可以成为可开采资源。但在中国就不一样了。页岩气页岩油资源能不能用现在的技术开采是个问题。

        • 家园 具体讲讲

          四个字就能否定掉一个为美国解决了60多万人就业的行业

          外链出处

          至少天然气价格从8块钱掉到2块钱per mcf,页岩气应该起了很大的贡献,即使不是唯一推动力。

          外链出处

          • 家园 同时也敲掉了煤矿工人的饭碗

            美国如果大规模进行汽车燃料天然气化,那么就是动真格的了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 17
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河