主题：【原创】赫尔曼.沃克与他的战争小说 -- 潮起潮落
家园 抛开具体人，也折射出TG一个问题 TG对外军有了解的代表人物，基本都是搞翻译、搞资料的出身的业务干部（张将军、金一南、尹将军，等等），没一个军事指挥干部。
改开后，TG军事上要搞接轨、变革啥的，翻译们（姑且这么说吧）很占便宜，他们接触的外军资料多，把人家的玩意整理整理打个包，就能当成自家的东西，既时髦又讨巧。
而从作战部队来的指挥干部纯属土包子，玩玩儿TG老一套的摸爬滚打还行，一玩与国际接轨、军事变革啥的准瞎菜，外面的世界咋回事肯定不如前者清楚，自然提不出新思想。
你琢磨琢磨，是不是这么一个情况？：）
家园 所以还是要提高部队的文化素质 特别是军官队伍的文化素质。
像帕格这样的军官，指挥、军械、战略都不错，邓尼兹，巴顿这些猛哥都累死，老牌强国的军官培养体系还是很值得我们学习的。
家园 以前倒是搞过探索 在共军里，整体而言，最有文化的群体是飞行员。80年代初期吧？开办了飞行员舰长班，估计也有文化素质考虑，那时总讲培养复合型人才，后来这个飞行员舰长班就再无下文了。多少年过去了，好像就出息了柏耀平一个人。
老话讲千军易得，一将难求，可见军事指挥干部是部队的灵魂，对胜败至关重要，所以好的军事指挥干部一定要出思想。比如邓尼兹的狼群战术、隆美尔古德里安的装甲兵运用战术，以前土共的围点打援、迂回穿插、近战夜战，都很不错。
现在世界上好像普遍缺乏这种既有思想性、前瞻性，又能带兵打仗的军事指挥干部。
- 复 以前倒是搞过探索
家园 或者采用另一种方法 从团营连干部中招收一些年纪轻、文化高、有外语底子的苗子，强化一下英语，专门负责对外军的调研，过几年再外放带兵，可能会比让翻译人员学军事更靠谱一些。毕竟语言只是工具，军事才是专业。
49年建国后，在外交政策上我们也是另起炉灶，对于原外交人员基本留用但不重用，只是让他们起个培训教师的作用，真正做大使的是一批将军，他们也许英文不行、不会打领带、不会吃西餐，可是他们是从血雨腥风中过来的，至少政治上坚定，能毫不含糊的维护国家利益，这就足够了。
- 复 以前倒是搞过探索
家园 没打过仗，也不知道谁能打谁不能打 象“乌贼”号上的胡班少校这样的，现实中不知道有多少。老美比较搞笑，在《兄弟连》里也按了个类似的角色。
实际上，不仅是军队里，任何一个领域一个企业都需要有创造力和行动力的干部。往往，在官僚化以后，这种干部就越来越少了。中国，美国都一样。只有在高速变化的环境里（比如战争），把官僚体系拖垮以后，这样的优秀干部才能脱颖而出。
家园 俺的启蒙是宋老师的《火与剑的海洋》 家园 我看的第一部宋老师的书就是《燃烧的岛群》 ， 还是下半部，当时这部书很抢手，图书馆借不到上部，只好将就，还好内容不会脱节太大。
后来才知道《北极光下的幽灵》也是他的作品，不过只是看了小人书，小说是在《燃烧的岛群》之后。
家园 华伦出击前，帕格脑子里不断浮现圣经片段挺震撼 “我儿押沙龙，押沙龙我儿，我恨不得替你去死”，实在是凶兆。小说写得临场感极强。
家园 那本书后来弄丢了 临毕业去图书馆退卡，说这本书丢了，硬扣了我十元押金。那时候看过几本不错的书：刘亚洲的《写给男人们看的书》、乔良的《末日之门》、《绿色贝蕾帽》、《战争风云》我看的是小儿书。还有一本书不知道你听说过没有：《曾有一只鹰》。
美国战争文学挺有特点的，敢于揭露军队里黑暗的一面，表达反战声音，还时不时透出一种黑色幽默，譬如《第二十二条军规》这样的小说很难得。
- 复 那本书后来弄丢了
家园 美国人写的战争文学、战史确实很抓人 主要的生动，情节、细节很丰富。美国作家里，还有一个写战史的约翰.托兰的作品也很棒。
有个美国作家迈克尔·甘农写的《黑色五月》也挺棒的，讲二战反潜战的。
美国写海军装备的也有俩大牛，一个是诺尔曼.波尔马，一个是诺尔曼.弗莱德曼，汤姆.克莱西写装备也不错。即使是很枯燥的装备，他们也写的很好看。
刘亚洲啥的写的顶天了算报告派文学，总觉得写的不太靠谱，个人不是太欣赏。
家园 刘上将的纪实小说是看内参片写出来 看着很精彩，其实就是他妈的从录像带上翻录的文字。这样的人也能在军中成为上将军，何其能也。只能是赵军而不是秦军。
家园 我觉得刘的文章就是一粒子弹 现在回头看《恶魔导演的战争》、《这就是马尔维纳斯》、《攻击攻击再攻击》当然没有当时的激动，可是要想想刘亚洲写这些文章的时代就会发现它们的意义不一般了。
那还是个文革刚结束，人们思想开始追求解放但还没真正解放的时代。经历79年边境战争后，大家对老毛的人民战争理论开始有点怀疑，但仅仅是怀疑，真正的现代战争是什么样？该怎么打？这个还是没解决。刘亚洲的报告文学就是一粒打穿思想惯性的子弹，回答这些问题。
家园 还是红警的原则 占有资源就能胜利，当年占有内参片的资源，就能写出精彩的纪实文学；现在占有老子的资源，就能当将军。