西西河

主题:【原创】科学=2 -- wild007

共:💬129 🌺416 🌵12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页
          • 家园 严格地说,是实证科学研究的是被表象的世界

            能够被感官直接捕捉到的以及依靠辅助手段通过感官捕捉到的。

            诉诸依赖感观的直接性,这才是当代实证科学的本质。

        • 家园 其实楼主的问题就在于对西方传统没有深入了解

          所以回过头来中西比较的时候就出现了极大偏差。

          西方科学传统基本上是两条线

          柏拉图主义——实在论——唯理论——唯心论—〉形而上学、数学和逻辑学(包括理论物理学)——观念科学。依靠的主要方法——本质直观、范畴直观和演绎推理

          亚里士多德主义——唯名论——经验论——唯物主义—〉所有的实验学科。依靠的主要方法——经验一般化、因果联想和归纳

          现代科学体系是包括着观念科学和经验科学的混合,本质上也没有要求把自己置于“真理”的位置上,而只是给出可行的解释,并做出可用的预测而已。

          • 家园 西方的2条线走到美国后都有严重问题

            第一条线所依赖的几个关键都有问题。一是逻辑,比如罗素的逻辑,只能解释实践中最僵化的部分。而更能反映实践的逻辑进不了主流。二是公理、定理系统,不管欧式几何、非欧几何,都要有假设的“公理”。经典物理,要有牛顿3定律。而为什么这些公理、定律是这样的,科学傻了。这些是高中毕业的人都知道的。楼主说的哥德尔科学就更傻了。于是宗教和上帝就和牛顿一起出场了。中国的科学巨人:墨子、张仲景等人从来不这样。

            第二条线的实验,也是宁可研究基于假设的实验,不研究现实的实践。假设是谁定的,谁就成了上帝。

            为什么有些科学家说中医比西医先进几百年。就是因为中医首先是从病人疗效总结出来的、并反复被实证的了。其次才是理论和实验室。西医已经沦为有效成分实验学了。

            再举个管理学的例子。所有“伟大的”公司的体制和文化,都是从实践反复检验出来的,没有“伟大的”公司会去听那些理论或实验室的东西。但很多公司会去听和他们相通的实践经验。比如亚洲的公司会去听孙子兵法;美国的公司会请将军当CEO。

            • 家园 中医不是总结出来的

              对中医来说,每个病人都是特殊的,所以根本无法总结。写在纸上的东西,都只是提纲甚至参头话。把《伤寒论》背出来,遇到真实的病例,会毫无招架之力。

              中医的实证不同于西医。好的中医能直接“看到”人体的经络以及各种变化和发展,所以能据此直接找出应对的手段。实证,在中医那里,是一种直接的感性认识。当然,这都是反复实践和参悟所训练出来的。

            • 家园 所以我告诉你美国人比你想象的要灵活

              随便瞎扯几句。

              美国人的实用主义哲学为美国人的灵活造就了可能性。

              美国人(下层很傻,这里主要指中产以上的人群)既能利用科学体系的优势,又能在其中游刃有余。

              欧洲大陆为啥老杯具?欧洲佬太顽固了,太坚持“原则”,太追求那个“基础”了,远没有盎萨人诡计多端。

          • 家园 而且

            del

        • 家园 中世纪开始于经院神学的唯名论和唯实论
      • 家园 有些确实可以商榷。

        比如六面体的骰子(不是韦小宝用的那种)的掷出规律是六种可能性各1/6、每次结果相互独立
        --前提是:你得先假定上帝的骰子也是均匀的正六面体。万一不是呢?这个规律就麻烦了。

        比如公式中的变量个数不等于维度的概念
        线性代数里,近似是这个意思。

        布朗运动的规律可以用随机过程来描述,具体内容这里就不献丑了
        布朗运动我记得以前中学课本里就是直接定义为“完全无规律的运动”,楼主估计也是对这一句印象深刻。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 9
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河