西西河

主题:【编辑】美洲经济周报0629 -- 南方有嘉木

共:💬564 🌺4127 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 38
下页 末页
                                          • 家园 呵呵,第二条

                                            葛老师是明显的有屁股问题的,其实高校里面搞人文的大多数屁股坐在普世那边。第二条他说的就是 当年的太祖和总理胡搞,为了所谓的友谊,送领土给越南。

                                            记得不,80年代一直宣传的就是太祖糊涂,勒紧裤腰带支援越南,结果我们打越南时候,人家拿我们给的大米当沙袋做工事。

                                            这个调调和葛老师说的北部湾京族三岛一个意思

                                            不过因为这个岛给了越南,我们在北部湾划界吃了大亏是事实。

                                            • 家园 只能说是历史原因了

                                              以今人的眼光和民族主义的角度看,那事确实做错了

                                              但葛说当年的事违反了领土原则(不知此处的领土原则何谓?),并不能证明今天放弃九段线的合理。

                                              • 家园 今天的一切都是历史造成的后果,并在创造历史

                                                不能说葛老观点就一点逻辑没有,但是现在一味在欧美人的框框里面打转转,没有制定规则的勇气和能力就让人觉得总是差点。毛太祖最厉害的独立自主就是把自己当做制定规则的棋手,你的规则对我有用我用之,不合理我斗争之改成我认为合理的,而且还不是蛮不讲理。

                                  • 其实
                                    家园 发现一个新证据,证明某东亚大国被USA耍了;确有内幕交

                                    内幕交易早就不新鲜了吧?

                                    反正,你没听说过的,就是新鲜的。

                                    有YOUTUBE的找找911 Truth Experts Speak Out.

                                    视频长达2小时20分钟;

                                    对着镜头作证的人里面,有建筑工程PHD,有1999年总统科学奖获得者;有资深的军方爆破专家。。。。。。

                                    有大量有几十年执业经验的建筑工程师(多数是USAer)都说911大楼被火烧坍是不可能的;

                                    至少,在911前,世界建筑史尚无先例!

                                    其中有一幢没有背飞机撞到的7号楼也在双子塔被撞后倒塌。

                                    而这些工程师的一致意见是:定向爆破。

                                    在另一个视频(名字想不起来了;好像是Jessy Vantura的show)里,7号楼的租客被曝光:CIA,五角大楼,Secret Service。

                                    在另一个声誉颇佳的影视行业人士Arron Russell制作的采访里,当时在场的工作人员,包括救火队,很多人都听到了大楼内的爆炸声。

                                    USA政府却不闻不问,若无其事;难道不值得怀疑?

                                    Arron Russell的成名作叫《Trade Position》中文名:扭转乾坤;当时是很卖座的热片,中国电影界也在内部放映过。好比80年代版的《百万英镑》。

                                    很多人对“阴谋论”嗤之以鼻。

                                    但西方逻辑排除法说,

                                    当你把其他可能性都排除后,

                                    剩下唯一的可能,

                                    就是真相。

                                    胡诌一句广告词:

                                    送礼要送脑白金;做鬼要做明白鬼。。。。。。

                                    事件发生后,USA政府急三火四地把残留的钢材运往某国回收再利用。

                                    全不顾公众要求进行深入调查的要求;

                                    而这个某国,有一个妖魔化的名字,叫

                                    拆拿。。。。。。

                                  • 其实
                                    家园 请教葡大,小冰河时期是否将要来临?

                                    如果小冰河时期真的来临的话,粮食美元就不是梦想了,是否可以做如是理解?

                                  • 其实
                                    家园 刚得了个奖

                                    却又因经费紧张要拍卖家长里短,看了是被抛弃了啊……

                                  • 其实
                                    家园 一个朋友是邦吉的高层

                                    上周中他们大举杀进玉米,当时我们都觉得他们疯了。

                                  • 其实
                                    家园 请问一下,俄罗斯目前是帝国中一个什么位置?
                                  • 其实
                                    家园

                                    微博上茅于轼可是天天被七字党自干五打脸。从他的老爹到徒弟全都被扒皮

                                  • 其实
                                    家园 矩阵中的各点是否能实现互联互通

                                    包括那个出卖水资源捞外快的某公务员。当他把权利或者我们不知道不察觉的信息隐藏在正常流程下运行的时候。系统是否能识别出问题并加以纠正。同样是水资源,当初花街的水直接变成银行里的小钱钱并且肇事者连加拿大都不用去。而美国政府是矩阵管理实施最彻底的政府。同样茅于轼用媒体手腕向一些连钓鱼岛在哪都不知道的人宣传钓鱼岛没有用。向一些五谷不分的人宣传种粮食没用。

                                    说点虚的,我认为矩阵管理中的缺陷在于——在超血伦理的管理系统下,以项目组为单位运行的各个节点之间的信息其实不透明。最终导致道德风险不可控。我以前的企业在某个项目强矩阵管理实施过程中发现竟然需要“人治”那一套来保障。而来讲课的老师一天拿6万软妹币,竟对此置若罔闻。当时我就感觉被忽悠了。

                                    • 家园 这里说几句,请谅解

                                      卖水资源那事,是一个公务员写报告的项目。出售方是当地政府,而且是通过了省里的关系拿到了许可。这个不是某个公务员的操作。虽然有时候我写东西常常藏一些,让那些公开的部分在那些自负的人自己逻辑里玩过家家。但是,这个事情如果你对有关法律还有程序有所熟悉。就应该明白,一个地区的整体水资源项目,不是某个公务员甚至当地某个官员可以随意操作的。毕竟那不是某个水库或者水塘。而且我还说操作这个项目的民营老板已经移民加拿大。实际我在不过说,这个不是什么民营购买100年经营权。而更多可能是,当地官员借助这个民营的壳私相授受罢了。其实,相关利益授受上,土地流转上面问题更复杂。还有矩阵管理的历史你可以看看。历史上形成矩阵管理模型的多起步在跨国企业。国内现在这些,有点类似当年搞什么现代企业制度那样,有点刻舟求剑的意思。但是,当年那个现代企业制度尝试之后,就是大规模的国有企业股份制改造。我最近几个帖子意思一直都是,不要太在意某个具体环节中推行过程里时候具有其开始的时候宣导的某些功效。在我看来,所有操作都有其特定目的。说和做的目的两回事。具体看结果。或者看指向特定目的的改变,能不能一个策划一个策划或者一个名目一个名目的推动下去。在我看,只有朝特定目标努力的人,有能力持续不断的推,并获得越来越多的支持。那么那个特定目标,就可以在预期中有实现的可操作性。

                                      现实操作里,各种名目下的东西。有的时候不过是为某个特定的人或者事过一下手,便于升迁,诸如此类。我不是说矩阵管理就一定有效或者在中国特色下的异化有何影响。我只是在说,我在说节奏,在说特定逻辑下的节奏,在说有清晰目的特定逻辑下的节奏。这里的博弈,是相当有看头的。记得当年做类似操作的人,他们曾经这样提到过类似风险投资的操作。就是,在新领域鼓励竞争,选择特定行业中的佼佼者做各种尝试。尽管一百次尝试里也许只有一个两个会成功。但是这样的成功被认可后,将支撑起整个新架构。如果我说的尝试你不明白,我说说下面几个名字,华为,腾讯,阿里巴巴。这些还只是一些策划和操作逐步走向现实中的理论验证。朝着清晰的目标,在各种尝试中不断积累经验和教训的一步一步走下去。有人管这个叫给现行体制打补丁,并试图从实践到理论中最终证明,通过打补丁的的多赢方法,起码能在过渡期内,缓和社会矛盾并找到新路的。这里我也无意和对此各种质疑与不屑的人多纠缠,如果他们不能提出自己的有效操作。那么他们无论怎么说,都改变不了这些改变会发生会出现,并最终影响我们每个人的生活。就像戏文里说的,你说和不说,看和不看,他都在那里。在那里尝试,在那里继续,在那里改变。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 38
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河