主题：再谈F-35的空战性能 -- 晨枫

机体庞大，推力不足。机动性差嘛。而这些正是空战的大敌啊，因此中国的中四，必然就要在空战能力上有所提高。而在对地攻击时，其实对隐身能力要求没那么高的，因此，我觉得，既然无法将所有装备塞进中四机腹，不如有所取舍。对地攻击时候，全外挂炸弹，导弹。空战用导弹全内置。这样，就即能提高空战机动性，又能满足对地攻击要求的啊。

预警机雷达作用距离远，但离敌机也远，隐形机距离敌机近，但机载雷达有效距离也近，说不定发现敌人时，已在格斗弹范围了。

F-35不带格斗弹，单发、超重，导致狗斗能力不行，如遇到J20--内置弹仓相当大，差不多是个小轰炸机，各种导弹肯定齐备了，又很敏捷，还能超音速巡航--那F35还不是象京巴遇到藏獒一样惨不忍睹？

只带4枚中距弹的F35专门听起来象是专门偷袭敌人三代机用的。

主要是那些隐性涂料不是很有必要每时每刻都涂抹得那么完整，缝隙也不需要每时每刻都填补整齐--这样材料和人工成本都能省不少。

边境巡逻时也可以给棒子鬼子们一些错觉，觉得不过如此，探测距离能达到多少多少--到战时也好打他们个措手不及。

要维持一定的机队规模，必须要拥有相对廉价的机型。这样才是最优的的选择。你说的苏27，歼10什么的，必定是3代机，也不能一直生产下去啊。

中四肯定是廉价的，不说其他的，光是油耗在整个生命周期就是一笔不菲的费用。其次，因为好多技术是在开发重四的时候已经开发出来了。使用的是成熟技术。因此，开发费用肯定是比较低的。不能因为F-35费用高昂，就来否定中四，因为F-35因为三机同型，导致开发难度，开发费用大幅增加，因此并不是一款开发成功的机型。

至于其他的一些维护费用，随着技术的成熟，也是可以降低的。