主题：即将到来的美中大战 -- 晨枫
家园 今天还是对的，瑞士德国意大利技术水平不比北欧差 北欧国家比较“富”而已。
家园 喂喂，狡辩时间地点概念很有意思么？ 时间地点，得以大家的共识为准，可不能由你随口定义啊。
南欧，是两牙意呆和希腊；
德国英国，都不在南欧范围以内。
德国英国比南欧四国发达，已经和你“今天”“离非洲越远越落后”的命题冲突了。狡辩时间地点概念很有意思么？
家园 你就不愿好好讨论，屡次使用不雅语言，使用不雅语言无助于事 南欧，是两牙意呆和希腊意大利怎么落后啊？你以为把西班牙葡萄牙希腊和意大利放在一起就可以证明南欧落后了？就拿空客来说，西班牙也有10%的份呢，北欧参与空客制造吗？希腊这个南欧国家目前不行，冰岛这个北欧国家又好到哪里去？
欧洲作为一个整体和个体相当发达以至于天朝大国都要买其的空客飞机，法拉利和白头鱼雷，其中某些国家今天再不行--同非洲亚洲国家比就可以了，不是证明我的观点了吗？
家园 一个国家应该有些沉淀 在沙滩上，富人和穷人都在晒太阳。富人问穷人：你是做什么的？穷人答：我是个打渔的渔夫。富人问：那你为什么不抓紧时间去打渔呢？穷人答：我为什么要抓紧时间去打渔呢？富人说：你勤奋地工作，努力的打渔，你可以积攒下一部分钱，然后换一部大一点的渔船。然后你可以多雇佣几个人，每天打更多的鱼。再然后，你可以用挣到的钱，和多打上来的鱼，开办一个鱼制品加工厂。再然后嘛，你可以把你的鱼制品加工厂慢慢做大，然后将你的产品销往全世界各地。富翁答道：呵呵，当你的钱足够多的时候，你就可以像我一样，到海滩上来晒太阳了。穷人道：可是，先生，我现在不就是在海滩上晒太阳吗？
米国为啥要当老大呢？因为当老大可以生活好。如果因为要节衣缩食才能当老大，百姓会干么？
前一段时间与朋友聊天，说起国内工资的事。在欧美制造一件商品的价格，45%左右是人工工资，日韩更高，50%。中国制造大概是5-10%。资本选站哪边是很容易知道的了。如果米国重新搞制造业，劳动者能接受5-10%这个比例么？资本家接受50%这个比例么？爱国者这个名字很好听，做起来很难。让米国的劳动者拿着比低保高不了多少的钱，热情高涨的干活；或是让资本家直接把家产报效国家，恐怕都不现实。没了经济基础，谈何上层建筑？
家园 看到这个我是彻底地无语了 美国既不能过度允诺，导致盟国的依赖心理；也不能鼓励军备竞赛，因为亚太盟国承担不起这个负担。兰德报告建议，美国应该是把中国拉进地区集体安全体制，但同时向中国邻国提供足够的政治、军事和经济支持，防止他们向中国一边倒。真是既想拉，又想防，又不想花钱花力气。
家园 这才是兰德的水平 那篇在国内网站上月经流传的《兰德公司报告》实在是太搞笑了，一看就是中国国内的人写出来的破烂货色。
家园 匹夫无罪，怀璧其罪 不过，如果手里的璧能拍死人，就另当别论了
家园 蔺相如就是此道的姣姣者啊~~~ 中国历史上把板砖作为主要武器来威胁帝王的好像就他这一号……
中美的交结就颇类似于那块砖，现在美国既不希望那块砖碎掉也不想被拍，而中国也是一样的处境，只不过一个人已经快步入老年，而一个则快要步入壮年，现今如此，以后呢？
家园 所以怀里不光只揣着璧,还要随身带些板砖 板砖还要足够硬.MD现在看TG天天烧砖,就跟老太太似的天天问:你丫烧砖干嘛?你丫烧砖拍谁?TG答:俺烧砖盖房子.MD就骂:你丫烧砖不透明啊不透明.一帮狗腿子小弟和声:就是不透明啊不透明.
问题是,你MD家里砖烧的都满坑满谷了还在烧,还问那么弱智的问题,可见做强盗的都心虚.外卖部也是脑残,直接回答俺们烧砖就是防你这样的贼,多理直气壮啊!
MD这些年家里不富裕,烧砖的钱都要借了.TG的砖烧的有便宜又结实,这时移势易,转眼十几年就不一样了.接着烧,可劲儿的烧,管他说啥,板砖够多够硬的时候,咱们也睁眼说瞎话,
通宝推：empire2007,cngood,
家园 晨大这个帖子是给平媒的文吗？ 通宝推：奥森,家园 美国是弹簧，你强他就弱，你弱他就强 家园 不丢不顶 送花 关闭送花成功。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
TG已经粘上啦，不丢不顶！
内力绵长啊；MD已经出汗啦，当然事实上TG自己也不好受！
估摸着再有个两轮，tg会撤力，然后双方拱手作揖，互道久仰幸会云云，再各自回去养养身子。
大家都是重量级了，既然都有KO的能力，那就都有被KO的概率，直接冲突可能不大的。
忽然想起丝带姬出世那会儿，美国应该是懵了，跟我们比垃圾桶，哈哈哈！
家园 简而言之，中国越是加强建设军力，美帝越是理性 不久前大喊和平崛起时反而让美帝经常动念头，要暴力挥榔头把兔脑袋打回去。
美国这边想学习前苏联勒紧裤腰带也要玩命飙军事的人也有，但是是少数，而且越来越少。回答第一个问题，要不要武力围堵中国，同意的人很多，但问到第二个问题，有没有意愿与能力长期维持军力绝对优势，要回答yes就没那么容易了。
现在的美国很像酒吧里作势要打架其实心里很虚的家伙，一边脱衣服一边大喊，“Someone better pull me back！"
一边是女克在底下玩小动作，一边是台面上语重心长地劝兔子，有钱买点什么不好，多多享受，何必都投到军事上。实际上是自己心里着急，你再接着这么下大赌注，我就要把裤子当出去了。
美国政府每一块钱支出，有四毛是借的。现在中外都流行可持续性这个词，这么高的举债比例，是“不可持续性”的最明显例子。今年十二月三十一日之后，除非美国政坛有奇迹发生，不然国防开支将和其他开支一样，自动削减百分之十。这就大家越来越担心的2012年“财政悬崖”。对于美国鹰派来说，这个简直就是世界末日。
有句话老生常谈，但就是大实话，“加强军事建设是和平的最佳保障”。
